Forum > Profiel
Gebruikersgegevens.
Het profiel van Xplod
Gegevens van leden zijn alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers
Laatste 199 bijdrage(n) van Xplod (Pagina: 4 van 20)
Topic: Zeuz 15400c-4: defect? Wat te doen? (13-4-2008 16:33:00)
Een droge felle tik is vrijwel altijd het geluid van een spreekspoel die zich kapot slaat tegen de achterste poolplaat. En dat doet hij vrolijk voor je (net zoals je auto vrolijk het kanaal in rijdt als je een ruk aan het stuur geeft).Er werd altijd een low-cut gebruikt van 45Hz, dit gaf nooit eerder problemen.
Kan goed kloppen dat hetgeen jij beschrijft het probleem is. Ik heb echt het idee dat de luidspreker na tijdlang intensief gebruikt geweest te zijn gewoon 'op' is.
Maar goed, dan maar eens uitkijken voor een nieuw setje...
Mvg
Edit: ik zal sowieso nog proberen om een foto te schieten van de 'schade' aan de conus, wat dan nog altijd vreemd blijft er van uitgaande dat hetgeen Dré beschrijft het probleem zou zijn...Topic: Martin MiniMac Profile Moving Head of GLP Ypoc 250 (18-3-2008 16:09:00)Ik was net te laat met mijn vorig bericht... 
Wij gebruiken ook soms SCX-700's met 150 watt gasontlading (gelijk de Minimac dus), en deze scans hebben een opvallend hogere output dan de 'MSD250' Extreme's! Martin heeft gewoon een enorm goede optiek, en de HQ's niet...
MvgWel een beetje generaliserende opmerking... Ken zelfs een forummember die zijn extreme's heeft ingeruild voor exciters omdat uit de exciters meer licht komt (dus onderling bij het merk verschillen, forummember is Eric overigens ;-)).
Ik durf ook te zeggen dat er uit een martin roboscan pro218 minder licht komt dan uit een extreme250 van hq.
Dus eventjes per product gaan kijken...Echt generaliserend vind ik mijn uitspraak toch niet? Buiten mijn uitspraak dat Martin een enorm goede optiek heeft en de HQ's (hiermee doelde ik dus op de Extreme 250's) niet.
Ik beweer niet dat de Minimac dus ook zonder twijfel een hogere output heeft dan de Extreme's, maar de kans zit er toch in gezien mijn ervaring met de HTI150 SCX-700's.
Ik hoop dat mijn vorige berichten min of meer duidelijk waren... Wat ik eigenlijk probeer duidelijk probeer te maken is dat de lichtopbrengst niet alleen afhankelijk is van de gebruikte lamp!
Overigens geef ik Victor volkomen gelijk wat betreft de Minimac MH versus de scans!
MvgTopic: Martin MiniMac Profile Moving Head of GLP Ypoc 250 (18-3-2008 15:26:00)Ik was net te laat met mijn vorig bericht...
Wij gebruiken ook soms SCX-700's met 150 watt gasontlading (gelijk de Minimac dus), en deze scans hebben een opvallend hogere output dan de 'MSD250' Extreme's! Martin heeft gewoon een enorm goede optiek, en de HQ's niet...
MvgTopic: Martin MiniMac Profile Moving Head of GLP Ypoc 250 (18-3-2008 15:23:00)Zijn deze nog nieuw te krijgen dan?Zijn idd nog nieuw te krijgen! Zelfs belachelijk goedkoop... (weet ze ergens voor 209 ex. lamp)
Maar je moet wel goed in gedachten houden dat de output van zo'n scan toch wel tegenvalt. Wij hebben er zelf ook 4 in gebruik, en het zijn zeker aardige dingen voor het geld, maar gebruik een kleurtje, en er blijft verdraaid weinig over van de output!
MvgTopic: Zeuz 15400c-4: defect? Wat te doen? (18-3-2008 15:18:00)Gewoon te hard gezet dus.Zou mij in zekere zin verwonderen.
Set is altijd op de P-1600 gebruikt, altijd netjes uit de clip. Heb eerder het idee dat de luidsprekers gewoon 'op' zijn.
Het eerste waar ik aan moest denken toen ik het defect opmerkte was ooit een uitspraak van TCMC hier op het forum over zijn AX-15B's dat de spiders gewoon te versleten waren. Heb zo het idee dat de luidspreker zijn uitslag niet meer 'onder controle' heeft om het zo maar te zeggen.
Maar goed, ik heb niet voldoende kennis om hier een correcte uitspraak over te doen.
MvgTopic: Filmpje lichtset (18-3-2008 12:28:00)
Ongelooflijk..Ik heb de wagen 'live' mogen aanschouwen, en het zag er zeker niet slecht uit.
Alleen inderdaad die lasers... Heb het een aantal keren zien gebeuren dat er lange tijd 1 geconcentreerde straal het publiek in scheen...
MvgTopic: Zeuz 15400c-4: defect? Wat te doen? (18-3-2008 12:22:00)
Beter laat dan nooit, hier zijn nog een paar foto's van de conus van de defecte AX-15B-woofer:
Foto 1
Foto 2
Foto 3
Misschien dat dit iemand bekend voorkomt?
Mvg
Topic: Waar vervoeren jullie de drive in mee? (21-3-2008 19:28:00)Foto 1
Foto 2
Foto 3
Misschien dat dit iemand bekend voorkomt?
Mvg
Ik kan je eventueel wel aan stickers helpen, mail me maar of voeg me maar toe op msn. (bert'laag streepje'roosen'@'hotmail'punt'com)
Voorbeeldje
Offtopic: zijn er misschien ook nog liefhebbers hier op het forum die het stickertje linksonder herkennen? 
Mvg
Topic: Zeuz 15400c-4: defect? Wat te doen? (18-3-2008 21:21:00)Voorbeeldje
Offtopic: zijn er misschien ook nog liefhebbers hier op het forum die het stickertje linksonder herkennen?
Mvg
Dré schreef:
En wel altijd netjes een goede subsonic gebruikt? Zo ja: Op welke frequentie... Zo nee: Ga je schamen!!! Een droge felle tik is vrijwel altijd het geluid van een spreekspoel die zich kapot slaat tegen de achterste poolplaat. En dat doet hij vrolijk voor je (net zoals je auto vrolijk het kanaal in rijdt als je een ruk aan het stuur geeft).
Kan goed kloppen dat hetgeen jij beschrijft het probleem is. Ik heb echt het idee dat de luidspreker na tijdlang intensief gebruikt geweest te zijn gewoon 'op' is.
Maar goed, dan maar eens uitkijken voor een nieuw setje...
Mvg
Edit: ik zal sowieso nog proberen om een foto te schieten van de 'schade' aan de conus, wat dan nog altijd vreemd blijft er van uitgaande dat hetgeen Dré beschrijft het probleem zou zijn...
Victor Junior schreef:
Xplod schreef:
Ultrasound schreef:
Met de minimac ga je er zoieso op achteruit qua lichtopbrengst. Wij gebruiken ook soms SCX-700's met 150 watt gasontlading (gelijk de Minimac dus), en deze scans hebben een opvallend hogere output dan de 'MSD250' Extreme's! Martin heeft gewoon een enorm goede optiek, en de HQ's niet...
Mvg
Ik durf ook te zeggen dat er uit een martin roboscan pro218 minder licht komt dan uit een extreme250 van hq.
Dus eventjes per product gaan kijken...
Ik beweer niet dat de Minimac dus ook zonder twijfel een hogere output heeft dan de Extreme's, maar de kans zit er toch in gezien mijn ervaring met de HTI150 SCX-700's.
Ik hoop dat mijn vorige berichten min of meer duidelijk waren...
Wat ik eigenlijk probeer duidelijk probeer te maken is dat de lichtopbrengst niet alleen afhankelijk is van de gebruikte lamp!Overigens geef ik Victor volkomen gelijk wat betreft de Minimac MH versus de scans!
Mvg
Ultrasound schreef:
Met de minimac ga je er zoieso op achteruit qua lichtopbrengst. Wij gebruiken ook soms SCX-700's met 150 watt gasontlading (gelijk de Minimac dus), en deze scans hebben een opvallend hogere output dan de 'MSD250' Extreme's! Martin heeft gewoon een enorm goede optiek, en de HQ's niet...
Mvg
djbirdie schreef:
Laxap schreef:
8x 250 MSD scans (HQ-power exciter) nieuw voor +/- €2000,-Maar je moet wel goed in gedachten houden dat de output van zo'n scan toch wel tegenvalt. Wij hebben er zelf ook 4 in gebruik, en het zijn zeker aardige dingen voor het geld, maar gebruik een kleurtje, en er blijft verdraaid weinig over van de output!
Mvg
Tom schreef:
Xplod schreef:
het lijkt alsof de woofer een 'ring' in de conus 'geduwd' heeft waardoor de uitslag veel te groot wordt.Set is altijd op de P-1600 gebruikt, altijd netjes uit de clip. Heb eerder het idee dat de luidsprekers gewoon 'op' zijn.
Het eerste waar ik aan moest denken toen ik het defect opmerkte was ooit een uitspraak van TCMC hier op het forum over zijn AX-15B's dat de spiders gewoon te versleten waren. Heb zo het idee dat de luidspreker zijn uitslag niet meer 'onder controle' heeft om het zo maar te zeggen.
Maar goed, ik heb niet voldoende kennis om hier een correcte uitspraak over te doen.
Mvg
JeroenVDV schreef:
Ik heb nog nooit op zo'n manier 2 1W lasers gebruikt zien worden, zowel met oog op de kunsten van de operator als met oog op de veiligheid... Ongelooflijk..Alleen inderdaad die lasers... Heb het een aantal keren zien gebeuren dat er lange tijd 1 geconcentreerde straal het publiek in scheen...
Mvg
Zelfde probleem hier ongeveer sinds zaterdag met een AX-15B!
Korte situatieschets:
2x AX-12 doorgelust op 2x AX-15B, aangesloten op een P-1600 met nog een Behringer FBQ-3102.
Probleem: op hoog volume begint 1 van de twee AX-15B's lawaai te maken vergelijkbaar met het geluid als je bijvoorbeeld met je nagel tegen de conus van een spelende woofer komt. Ik heb meteen alles nagekeken (niks los in de kast? zit de woofer goed vast? trilt het filter misschien mee? ...), en niet echt een fout gevonden.
De rest van de avond heb ik op de EQ op het kanaal van de betreffende AX-15B de low-cut op 75Hz gezet en met de EQ er nog'n stuk bas uitgehaald.
Ondertussen heb ik de luidspreker hier thuis weer uit de kast gehaald, en het lijkt alsof de woofer een 'ring' in de conus 'geduwd' heeft waardoor de uitslag veel te groot wordt. Klinkt onduidelijk, maar ik zal eens een foto proberen te posten.
Misschien/waarschijnlijk hetzelfde probleem als bij jou dus?
Mvg
Topic: dap x-15b of dap sm-15b (10-3-2008 20:59:00)Korte situatieschets:
2x AX-12 doorgelust op 2x AX-15B, aangesloten op een P-1600 met nog een Behringer FBQ-3102.
Probleem: op hoog volume begint 1 van de twee AX-15B's lawaai te maken vergelijkbaar met het geluid als je bijvoorbeeld met je nagel tegen de conus van een spelende woofer komt. Ik heb meteen alles nagekeken (niks los in de kast? zit de woofer goed vast? trilt het filter misschien mee? ...), en niet echt een fout gevonden.
De rest van de avond heb ik op de EQ op het kanaal van de betreffende AX-15B de low-cut op 75Hz gezet en met de EQ er nog'n stuk bas uitgehaald.
Ondertussen heb ik de luidspreker hier thuis weer uit de kast gehaald, en het lijkt alsof de woofer een 'ring' in de conus 'geduwd' heeft waardoor de uitslag veel te groot wordt. Klinkt onduidelijk, maar ik zal eens een foto proberen te posten.
Misschien/waarschijnlijk hetzelfde probleem als bij jou dus?
Mvg
Om even terug te komen op het verschil in grootte met een RW-18B: AX-15B's zijn zelfs net iets groter dan de RW's...
Mvg
Mvg