Gebruikersgegevens.

Ben je dan aan het scratchen rond 0:00? of doet i het ook als je over bijvoorbeeld de 4e beat cue't.

Dat is normaal... Het komt doordat de (hoofdtelefoon)-uitgang van de Ipod maar iets van 0,010 Volt kan leveren. Genoeg voor de paar oordopjes maar een line-ingang verwacht 1 Volt om op 0dB uit te kunnen sturen.

Ok, dat is duidelijke taal

Het is dus geen draaitafel maar ik kan me toch voorstellen dat het beter aanvoelt dan een snaar aangedreven cdj (zoals de 3000/5000). Of vind je het principe van een draaiende schijf überhaupt weinig toevoegen en werkt een cdj-1000 jog net zo goed?

Mij boeit het eerlijk gezegd weinig of er iets rond draait, zolang het maar stabiel is en je nauwkeurig kunt bijsturen.

Uiteraard kun je een line signaal terug regelen, voor 2 tientjes heb je een passieve 'mixer' van DAP.
Als je handig bent met een soldeerbout kan het ook nog wel goedkoper en beter.

Misschien heeft hij wel aanzienlijk meer uren gemaakt?
Het ligt ook aan de mix stijl. Ik heb er wel eens op gelet hoe vaak ik nou het basknopje verdraai. Soms is dat wel 5-10x per plaat. Draai je 15 platen per uur dan is dat al 100x. Draai je 10 uur per week dan zijn dat al 1000 rotaties. Dat is dan 50000 per jaar. Iemand anders draait misschien maar 2x aan het bass knopje per plaat en maar 2 uur per week. Dan kom je op zo'n 3000 rotaties per jaar.

Dan is de mixer van X na 1 jaar (naar verhouding) al 15 jaar ouder dan de mixer van Y.

Hmm moet zeggen dat dat jogwheel ook niet klinkt alsof het gelagerd is...

Wat had je dan verwacht dat de faders automatisch na 30 seconden zouden sluiten
Met elke mixer kun je lange of korte mixen maken. Alleen hele snelle bewegingen (meer dan 2x open/dicht in 1 tel) zijn met bepaalde mixers niet te doen. Langzaam mixen is eigenlijk nooit een probleem, het is alleen minder prettig als de curve van de fader zo gemaakt is dat het volume ineens sterk toeneemt over een klein stukje schuiven, of als je een EQ heb die op een aan/uit schakelaar lijkt. De EQ op de Nuo5 is prima maar de linefaders hadden van mij nog wel wat vlakkere curve mogen hebben. Er zijn 45mm faders die een stuk rustiger verlopen als je kijkt over hoeveel mm de laatste 6dB is verdeeld.

Dat schroefpotje op de achterkant zegt dacht ik niets over de interne signaal sterktes. De DJM600 heeft dat ook maar de vu meter kun je er niet gevoeliger door maken ofzo... Verder ben ik het met je eens dat de djm800 er goed uit ziet.

Yep, om er voor te zorgen dat foutjes opgevangen kunnen worden zonder dat het geluid vervormt. Soms heb je bij gewoon draaien op 0dB al uitschieters die hoger komen. De vu-meter geeft dat alleen niet aan omdat die over een bepaalde tijd meet.

Hier zijn trouwens die meetgegevens van de 909: www.new-line.nl/forum/read/?m=145204#145204

Ik kan me herinneren dat Dré de 909 destijds had doorgemeten er op een dB of 19 uitkwam voor de headroom. Misschien zit het tussen je oren dat het geluid bij +14 gaat clippen, of moet je je versterker terug zetten wanneer je de mixer zo hard uitstuurt.

Ow op zo'n manier. Nee dat moet je een beetje inschatten hoeveel keer 32 het is. Maar na enig oefenen kun je redelijk goed inschatten waar je uitkomt als je de plaat op een bepaald moment start. Ookal zie je alleen maar een kleur verandering dan weet je ik elk geval dat er nog een breakje komt, iets dat je aan de remain time niet kunt zien.

Maargoed, we begrijpen elkaar wel, en dit dwaalt een beetje af van de MK2/3 discussie

Is toch vaak wel zo hoor, bij trance/house/techno/hardstyle zijn het allemaal zulke blokken van 2 of 4x32. Stukken van 1 of 3x32 komt je maar weinig tegen, net als losse tellen van 4 of 8. Ga voor de grap maar eens mee turfen met een club plaat. Natuurlijk is dit wel een beetje kort door de bocht, maar het gaat om het idee.

Aan de hand van hetvolgende plaatje zal ik proberen uit te leggen waarom het handig is dat je kunt zien waar alle breaks e.d. zitten. klik

Ik heb jaren lang bij elke plaat gekeken naar de groef waar je mooi kan overmixen. Dan mis je dat gewoon... Ik heb ook een tijdje met cd's gedraaid, het is best te doen, maar als perfectionist wil je gewoon totale controle en optimaal kunnen anticiperen op de muziek

Ik sta best open voor nieuwe ontwikkelingen hoor. Draai zelf met tijdcode platen, dan kun je ook loopen, achteruit spelen en (vst)effecten gebruiken. Niet vanwege het "vinyl gevoel" maar omdat je een mooi wave display hebt en geen gehannis met cd's (branden/browsen). Sinds ik met FS draai zie ik de draaitafel alleen nog maar als een controller om software aan te sturen. Dat zou ook prima met een CDJ kunnen en wel een een stuk goedkoper. Het enige interessante aan de Pioneer cdj's vind ik de logwheels. Als je die in een behuizing zou plaatsen met een pitch en wat assignable knoppen, heb je een prachtige midi/usb controller en eigenlijk alles wat je nodig hebt. Ik denk dat dat de toekomst is, zo'n soort controller icm een software pakket. Pioneer heeft nu ook al DJ software en wss laten zulke controllers niet lang op zich wachten.

Nu koop je in feite 2 dikke pc's met een cd-rom loopwerkje en wat knoppen alleen maar om een mp3 te manipuleren.

Ik zeg ook niet dat Pioneer de beste speler is qua mogelijkheden/prijs. Alleen vind ik de ontwikkeling van de topklasse cd-spelers een beetje doorgeslagen. De merken zijn alleen bezig elkaar af te troeven qua features. Het lijkt wel of ze helemaal niet meer kijken naar waar het draaien echt om gaat, en dat proberen te verbeteren. Nu 'moet' Pioneer ook een mp3 functie inbouwen omdat ze er anders niet meer bij horen. Terwijl het imo een kansloze feature is... Een audio cd kun je al 10 vinyls op kwijt voor een prijs die 200x zo laag is. Alsof dat nog niet genoeg is. Nee er moeten 70 tracks op 1 schijfje, lekker practisch. Als het branden/browsen van gewone cd's een probeem is, en dat vind ik wel, zorg dan dat je gewoon tracks in het geheugen kan laden via usb ofzo.

Het gaat er toch niet alleen om wie de meeste features heeft. Ik heb liever een degelijk uitgevoerde speler met scratch, goede pitch en een mogelijkheid om onhoorbaar te corrigeren. Een mogelijkheid om de breaks te kunnen zien of via een USB kabel tracks te kunnen laden zijn leuke extra's. Maar 30.000 cue points, 5 samplers, 20 hotstart, lichtgevende softbuttons, direct-drive, mp3 functie, alpha-play, 25 effecten enz enz mogen ze van mij weg laten. Je hebt er weinig aan, betaalt er veel voor en krijgt een speler die eruit ziet als een getunede spelcomputer.

Als je eenmaal gewend bent om te cue-en voor je eject is de kans even groot dat je op de verkeerde speler naar cue gaat. Beetje kansloze feature imo. Stel je voor dat het op een draaitafel zou zitten... eerst op stop drukken voor de naald omhoog kan

Aha ok, bij mij verdwijnt er toch echt wat volume in het kastje. Als ik de send uitgang (-10db) meteen naar een andere line ingang stuur kan ik er met de gain wel gewoon 0dB van maken. Als de Soundbite er tussen zit moet ik (naast die 10) nog ergens anders 4dB vandaan halen...

Via de koptelefoon uitgang is het helemaal geen doen. Dan kom ik 15dB te kort. Met de koptelefoon output maximaal open lukt het makkelijk maar dan loopt het bloed uit mn oren... Jullie kunnen de koptelefoon gewoon zacht aansturen (volume waar je normaal ook op draait) en tevens een 'harde' loop opnemen?

Ja precies. In filtermode kan je dan weer wel de input stellen zodat de gain op mn mixer gewoon in het midden kan blijven voor 0dB, maar bij loops gooit i automatisch het ingangsniveau wat omlaag. Via de send werkt het makkelijker dan via de CUE dus dan laat ik het maar zo, opzich werkt dit ook goed (kleine moeite om het volume van de loop bij te stellen).

Ik heb hem ook sinds kort. Problemen met het tempo en weglopen van loops heb ik niet, ze blijven eigenlijk altijd wel lang goed lopen. Met corrigeren is het wel jammer dat i de loop in vrij grote stappen verschuift. Je kan 32 tikjes opzij voor je bij de volgende beat bent, dat is ongeveer 13ms per keer... Als je denkt "hij moet eigenlijk een klein stukje naar voren" ligt is meteen weer te ver. Op de djm600 kun je loops gewoon per ms van lengte veranderen of stretchen. Maargoed meestal krijg je hem toch wel redelijk strak.

Opzich zijn die 1/32 beat stapjes ook wel weer handig, nu kan je de loop makkelijk een halve beat achter leggen waardoor je leuke trucjes kunt doen. Ook bij een "Reverse" loop klinkt het beter wanneer je hem een halve beat verschuift. De filter vind ik een beetje traag reageren, je moet flink aan het wieltje draaien voor je op 50% zit. Snel de filter terug naar 0 draaien is er niet bij. Gelukkig kun je snel terug door om te schakelen naar Cyclic mode. De filter vind ik sowieso een beetje raar dat het er op zit. Ik had liever een functie gezien waarmee je de lengte van een loop steeds kan halveren.

Het enige echte minpuntje vind ik de lage output. Ik stuur hem op -10dB aan (via de send uitgang) maar zelfs met de gain op mn mixer maximaal krijg ik de loop nog niet op 0dB. Bij iedere loop moet ik het volume 4dB omhoog doen. Misschien gaat het met de koptelefoon output harder maar dat heb ik nog niet geprobeerd.

Afgezien daarvan kun je er wel veel leuke trucjes mee doen, voordelen tov de djm600 sampler vind ik:

-Makkelijk corrigeren (of een halve beat achter leggen) van loops.
-Hij onthoud meerdere samples.
-Toonregeling (en filter) voor de loop.