Gebruikersgegevens.

Het is misschien handiger als jullie een mp3'tje opnemen en die naar mij mailen of online zetten (rapidshare.de oid). Dan maak ik er wel zo'n plaatje van.

Als je dit gebruikt om te testen: 30 sec. witte ruis. Dan laat je hem eerst 30 seconden lopen met de EQ in het midden, dan een keer met het laag dicht, een keer met het mid dicht en een keer met het hoog dicht. Het kan best in 1 opname met een korte stilte tussen de verschillende EQ standen.

Zet je versterker wel zacht want die ruis klinkt nergens naar. Als je toch bezig bent kan je het misschien ook ff met dit muziekje doen en dan om de 8 beats de EQ veranderen, dan kunnen we gelijk horen hoe het klinkt. Bij de djm600 klinkt het dan bijvoorbeeld zo: djm600_eq.mp3

Ok dat wist ik idd niet. Heb met de 5 en de 2 gemixt maar het was me ook niet opgevallen dat ze anders waren, weer wat geleerd

Ik heb ervaring met de Nuo5 en Nuo2. Hoewel het een goeie EQ is zit er toch best aardig wat muziek onder het bass knopje, meer dan met de Numark (hoewel ik het niet naast elkaar getest heb). Overigens is de toonregeling van de 2000 serie heel anders dan van de Numark 3000 serie (die klinkt nergens naar). De 2002 laat alles boven de 500hz met rust als je de bass helemaal killt, volgens mij ligt dat bij de Nuo wel hoger.

Misschien dat iemand met een Nuo zo vriendelijk zou willen zijn om zo'n frequentie plaatje te maken met True RTA, dan weten we het zeker

Hier zijn 2 plaatjes van de toonregeling van een Numark DM2002 en van een Pioneer DJM600.

DM2002_EQ.jpg
DJM600_EQ.jpg

Paatjes zijn gemaakt met True RTA gratis te downloaden op trueaudio.com (eenvoudig programma).

Als ik het met CoolEdit probeer na te maken moet ik de Q op 3 laten. Bij de djm zijn de center frequenties 70, 1k en 13k. Bij de Numark 20, 400 en 10k. Komt niet helemaal overeen met het plaatje maar dan krijg ik in CoolEdit wel een mooi symmetrische curve.

Ik zou proberen die Numark na te maken, dat is echt een hele fijne EQ (misschien nog wel beter dan de Nuo). Hij killt volledig, laat veel muziek over als je de bass weg draait en de som van alle potjes in dezelfde stand is altijd een rechte lijn (= neutrale klank). Van de low ligt de hoekfrequentie op 500hz wat ik wel zo prettig vind werken. Bij de meeste mixers ligt dat op 1000hz en dan verdwijnt er best veel muziek onder het laag knopje (bij de Nuo ook). Enige andere EQ waarvan de low maar tot 500hz loopt is die van Traktor DJ Studio. Met de nieuwste versie van Traktor kun je verschillende toonregelingen kiezen, oa die van de Xone92 en de Nuo4. Als je die download (demo?) kun je ff kijken met True RTA hoe die curves precies lopen.

Kan je op de Denon eigenlijk ook de maximale demping instellen? dat is wel belangrijk...

Misschien helpt het om [Ctrl] + [Shift] te drukken. Dan schakelt je toetsenbord om naar een andere taal en zitten alle tekens op een andere (of weer op de goede) plek...

Als de effecten op de 1500 net zo goed klinken als op de dns-3500 kun je misschien ook de djm600 overwegen. De echo en flanger vind ik op de djm beter klinken dan op de Denon, ook is Denon niet zo goed in het bepalen van het tempo wat toch wel belangrijk is met effecten. De line-faders zijn hetzelfde op de 1500 als op de 600, en de EQ vind ik op de djm beter klinken en aanvoelen dan op de 1500.

Hij is alleen wel wat duurder maar er zijn winkels waar je hem voor 850 kan kopen... Of misschien een 2e hands? Ik heb er al 3 jaar plezier van en heb niet het idee dat i me in de steek gaat laten oid. Als je toch liever de Denon neemt moet je hier ff op het 2e hands forum kijken, Rutgerlan verkoopt hem (zo goed als nieuw).

Een compressor zou ik niet gebruiken, de meeste huis-tuin-keuken compressoren blazen nogal wat olie mee in de lucht. Een busje 'dust off' lijkt me veiliger, kun je bij de betere computer winkel kopen.

Misschien werkt die controller wel net zo goed met djdecks, dan ben je een stuk goedkoper uit (licentie is 30 euro). Je kan de volledige versie gratis downloaden om te proberen, alleen heb je dan een 30 minuten beperking. Het werkt met diverse controllers dus je hebt best kans dat het met die van jou ook werkt

Maarja als je een auto zoekt met een trekhaak hoef je niet bij de Ferrari dealer te gaan kijken. Ik bedoel, met de djm kan je een dingen dat met de xone niet kan (en omgekeerd). Als je de mogelijkheden belangrijker vindt dan hoe de mixer aanvoelt... Bovendien is dat ook een kwestie van wennen. Na een paar maanden draaien met een bepaalde mixer voelt het allemaal wel goed en vertrouwd aan.

Heb je het al met een gewoon (stereo) mini-jack kabeltje geprobeerd? Ik heb een Pioneer mixer en Denon cd-spelers en de faderstart werkt gewoon zoals het hoort.

Dat kan idd ook, maar dan kun je niet mixen op een externe mixer.

Ik snap overigens niet zo goed waarom deejee_jojo het geluid eerst door de BCD wil laten gaan en dan door een externe mixer?

Volgens mij wil je gewoon een software programma aansturen met de BCD, en mixen op een externe mixer. Daarvoor is het niet nodig dat het geluid door de BCD gaat.

Dan moet je het zo aansluiten:

PC --usb--> Console ---> mixer

Dat kan niet met de Behringer omdat die geen dubbele output heeft. De Hercules heeft dat dacht ik wel. Je kan de Behringer wel als controller aansluiten op je bestaande setup. Maar dan kun je net zo goed een console kopen zonder ingebouwde geluidskaart.

Dat hebben wel meer mixers. Bij het ontwerpen van de phono ingang gaan ze wss uit van een element met lage output. Het zou ook vervelender zijn als je met de gain vol open de 0dB nog niet haalt. Heb je een element met behoorlijke output dan zet je de gain iets terug, so what

Het verschil tussen een goede en een slechte fabrikant zit hem nou juist in de continuïteit. Een goed merk heeft de kwaliteitscontrole van het productieproces en toleranties van onderdelen zo geregeld dat je altijd een goed product krijgt. Bij een slecht merk zit er af en toe een rotte appel tussen. De kwaliteitscontrole en toleranties bepalen ook voor een groot deel de kosten van een product...

Het zou best kunnen dat ze er bij de Xbox voor kiezen om zo af en toe een foute te verkopen. Misschien is dat goedkoper dan een probleem verhelpen wat toch niet veel voorkomt. Mja erg netjes is het niet. Goed voorbeeld was de Syrincs set. Lekkere fabrikant ben je als de dealer (die geen troep wil verkopen) alles zelf laat testen en vervolgens ook nog opscheept met problemen van ontevreden klanten.

In de audiowereld worden er wel vaker Dsub of printerkabels gebruikt. Wel zo handig want je kunt ze overal kopen en het ziet er beter uit dan 6 losse kabels (voor beide topjes). Je hebt ze zelfs die verlopen van Dsub naar 8x jack of XLR.

De RP-HD1200 is toch nog niet eens een jaar op de markt? Het zou niets verbazen als er straks nog meer mensen zijn met dit probleem. Van pieter weet ik dat hij een van de eerste was met deze hoofdtelefoon. Maargoed de tijd zal het leren.

Pieter zal dat idee ook wel hebben gehad. Als je ziet waar de scheur zit zal dit wel weer een constructiefout zijn. Het is bijna dezelfde plek waar mijn v700 ooit ging scheuren. Precies daar komt alle kracht op te staan wanneer je hem uitklapt (om op je hoofd te zetten). Het materiaal zal in het begin wel sterk genoeg zijn maar door vermoeiing neemt langzaam de sterkte af.

Ik snap ook niet waarom bijna al die fabrikanten zo'n ingewikkeld draaisysteem toepassen. Als je hem open maakt zit het vol met busjes en veertjes. Door al die mechanica blijft er bijna geen materiaal over om de boel stevig uit te voeren.

Met gewoon loopen is het idd geen probleem. Ik heb een SoundbiteXL die je ook kan gebruiken als externe filter. Dan laat hij de input zogenaamd meteen door als output. Deze output is echter dusdanig vertraagt dat je het niet met het gewone signaal kunt mixen. Deze situatie heb je volgens mij met alle digitale effect apparaten.

Maargoed we dwalen een beetje af van de Xone:92 / DJM800 discussie...

Ik weet dat het kort door de bocht is maar blijkbaar lukt het niet erg mn punt duidelijk te maken (tegenover Sebastiaan). Uiteraard zal de xone aan alle normen voldoen wat betreft aansluitingen en routing. Het probleem met digitale effect apparaten is alleen dat je ze niet via de "analoge weg" kunt mixen met een signaal dat niet door het apparaat is geweest. Gewoon vanwege de vertraging die ontstaat door de digitale processing. Zelf heb ik ervaring met 3 verschillende effectapparaten (SoundbiteXL, Alesis Philtre en Pioneer EFX-500) en die geven allemaal dit probleem.

Overigens beweer ik niet dat de Xone92 een slechte mixer is of dat je überhaupt send-return nodig hebt om goed met externe effecten te kunnen werken. Ik zeg alleen dat de send-return van de Xone's niet optimaal werkt met digitale effect apparaten. Dat is een wezenlijk verschil met de manier waarop Pioneer omgaat met (externe) effecten

Nouja je maken gewoon een goede handleiding in het Engels. Dan sturen ze die naar een aantal vertaalbureau's omdat ze zelf geen Spaans, Duits, Nederlands etc kunnen. Mensen die de boel vertalen hebben geen verstand van djgear en vertalen gewoon letterlijk wat er staat