Gebruikersgegevens.

Een beetje 'n oud topic maar zeker niet gedateerd, dus vanuit carnavalvierend Oosterhout (en omstreken) de balans; een werkplaats vol

Zoals elk jaar ook ditmaal weer veel onstabiele / verkeerd afgestelde aggregaten, met name die op carnavalswagens. Versterkers vinden een sterk in frequentie en spanning varierende voeding doorgaans niet fijn.

Nu vind ik het niet erg om bezig te zijn maar ik vind het jammer dat dit elk jaar toch weer in zulke mate gebeurt. Mijn klanten (verhuurbedrijven) geven zelfs instructiekaarten mee met vereisten, tekeningetjes van aggregaten etc. Maar goed, flink wat alcohol en apparatuur gaan vaak ook niet goed samen

Groeten !

Niet helemaal meer on topic maar wat ik niet geloof is dat je met 700 shows per jaar nog steeds onderin het marktsegment hangt, vraag ik me ook af wat je doelstelling is; op korte termijn geld binnenharken met kwantiteit of investeren en vooruitgaan.
Mijns inziens is het dan onder aan de streep rendabeler om met duurzamere spullen op pad te gaan. Ik zou voor de lange termijn gaan, maar ieder z'n keus.

Geloof jij het ... ?

Kan het vinden met Victor en heer Nijhuis.

Het aanhalen van THD van CD-spelers, complete systemen en meer van dat is theoretisch pseudo-interessant gezwam dat in de context van dit topic kant noch wal raakt.
Zoals iedere enigszins praktisch ingestelde techneut weet bestaan er vele vormen van "vervorming" waarbij de meeste soorten complexe samenstellingen (frequentie- en amplitude afhankelijk) zijn en sommige soorten niet eens door ons oor als zijnde "vervorming" worden waargenomen.
Alsof je 'n THD getalletje aan 'n compleet systeem kunt hangen en dat ook iets zou zeggen over hoe het klinkt ... theoriegeneuzel ten top, dus wat mij betreft terug naar waar en waarom MP3's worden toegepast, en de conclusie trekken dat het in verhouding (denk aan het belabberde masteren waar Michel voor het gemak even lichtjes overheen stapt) allemaal zo slecht niet is.

Groeten !

Niet om lullig te doen maar is het argument "MP3 = slecht" misschien dan toch ook niet meer van deze tijd ? Zoals gezegd is de conversietechniek en klank vele malen beter dan 'n aantal jaren geleden.... alsof mastering zo heiligmakend is. Dan zou je dus ook geen FOH EQ's, of überhaupt nog enige EQ's moeten / mogen gebruiken ... dit riekt wel zeer naar PA-HiFi geneuzel. Mijn insteek; praktisch blijven en alles in verhouding zien tot de toepassing.

Groeten !

Interessant topic, ik volg het met interesse.

Ook ik heb een aantal jaren geleden (voordat ik MP3 "accepteerde") een flink aantal blind luistertesten gedaan tussen diverse (akoestisch opgenomen / vocaal / zwaar gecomprimeere dance, etc.) CD's als bronmateriaal en op verschillende rates geconverteerde MP3's. Test thuis op m'n gemakje in de woonkamer verricht op een behoorlijk goede set die ook op hogere volumes blijft staan, en op een behoorlijk goede hoofdtelefoon.
Conclusie; vanaf 160KBPS (mits goed geconverteerd) op alle volumes een minimaal waarneembaar verschil tov de bron CD, dus voldoende OK om me drukker te maken om andere schakels in de keten zoals systeemafstelling, zaalakoestiek en meer van dat.

Ik denk dat parallel aan deze discussie iets vermeld of besproken zou moeten worden omtrent de verloedering aan de mastering kant, wat mijns inziens vele malen destructiever is dan 'n MP3-tje. Leg bijvoorbeeld maar eens 'n album van Coldplay (a rush of blood to the head) onder de loep ... dat kreng is zo extreem belabberd overcompressed gemasterd dat er (naast digitaal clippen) geen greintje dynamiek meer is te bespeuren. Buiten het feit dat dit helemaal niet bij de muziekstijl past heeft het hele masteringproces sowieso geen donder meer met muziek te maken maar (zoals hier eerder aangehaald) met wie het hardst kan.

Mijn punt is, ook zoals eerder aangehaald, om dingen in verhouding te zien en in de juiste context te plaatsen. In 99 van de 100 toepassingen (ook clubs / disco's) voldoet een goed geconverteerde MP3 gewoon meer dan prima tov de CD. Uitzonderingen als Hi-End fetishisten en ander PA-HiFi geneuzel daargelaten.

Groeten !

Ligt eraan of je de output gebalanceerd of ongebalanceerde gebruikt.
Bij ongebalanceerd gebruik gaat de +48 enkel naar je tip ("hot") en dat vindt 't ding doorgaans niet fijn. Bij gebalanceerd gebruik "ziet" de output de spanning niet.

Groeten !

JBL heeft inderdaad een informatief beginnersboek.
Check ook eens de whitepapers van Meyer, EAW, Rane, AES, etc.

Veel leesplezier !

Ha Dré en andere mede-forummers,

Ik had idd m'n fout al opgemerkt en gecorrigeerd, dat is nu duidelijk.
Wat me op het verkeerde been had gezet was serieschakelen van passief gefilterde meerwegsystemen. Betreft kreet-o-logie is het idd 't handigste enkel de dempingsfactor te benoemen, moet men wel weten welke waardes er onder en welke er boven de deelstreep komen te staan, en dat is bij serieschakeling van passief gefilterde meerwegsystemen effe uitkijken dus.

Betreft de Macrotechs; da's nogal 'n verschil hè, de "oude" series of de nieuwe PWM I-techs . Heb onlangs 'n Macrotech Ref amp op de werkbank / testbank gehad en die vond 2 Ohm ook echt niet om te lachen ... Enig respect voor wat de fabrikant specificeert is wel op z'n plaats.

Groeten !

Mocht je in de buurt van Breda wonen dan wil ik ze wel even voor je op de meetbank leggen.

Groeten !

Van de drie behringer dingen die ik ben tegengekomen bij klanten waren er drie met obscure problemen. Nu ben ik geen grote installateur maar van de 4 driverack PA-tjes die ik heb geplaatst heb ik er 0,0 teruggehad. Moet wel bekennen dat ik die PA-tjes niet bij grote / belangrijke / risicovolle installaties en applicaties toepas, daarvoor gebuirk ik driverack 260's. Maar, moet ook bekennen dat ik 2 PA-tjes heb gehad die 'n keer uit- en aangezet moesten worden omdat er 'n in- of output geen signaal doorgaf. Geen idee wat de oorzaak was, het was snel en zonder dat iemand er last van had opgelost.

Maar goed, 't ging over limiters, opzich is dat behringer ding best uitgebreid en mooi maar zou het risico nooit willen nemen ivm de slechte ervaringen.
Over het algemeen voldoen die dpa limiters met instelbare knee / overeasy prima voor 9 van de 10 applicaties.

Groeten !

Je regelt je processor natuurlijk wel in voor één bepaalde ampset, anders ga je idd de mist in. De meeste amps heben overigens 32dB (40x) gain, maar je zult er net één tussen hebben zitten ...

Groeten !

... dus eigenlijk is het nooit 'n probleem

Amps die op 2 ohm moeten kunnen stampen worden vaak dan ook op de max gebruikt, anders zou je wel 'n extra amp meenemen. Zoals eerder vermeld zou het mijn voorkeur ook niet hebben om voor dat geringe stukje meer rendement je amp zo te stressen.

Overigens zijn de amps die het thermisch langer dan 10 minuten uithouden met 1KHz sinus op 4 Ohm op ééntiende (!) van het opgegeven vermogen op één hand te tellen.
De echte oude beestjes (Peavey CS series, Bose 1800, etc.) houden het nog redelijk uit. De nieuwere (met name class G en H) bakken er niets van (of juist wel, in warmte-termen ).

Groeten !

Ha Nijhuisr, je hebt gelijk !

Heb naast de theorie over weergevers ook wat documentatie en testverslagjes gevonden over serieschakelen van meerwegsystemen met passieve filters en daar ben ik op het verkeerde spoor gezet.

Weer wat geleerd

Groeten en bedankt !

Hmmm ... ik begrijp je insteek inderdaad. Volgens mij moeten we beiden even het (electrisch) vervangingsschema van 'n weergever erbij pakken. Mijns inziens moeten toch de reactantie (L) en de DC weerstand (Re), evenals de twee weergevers opzich als losse componenten worden benaderd. Mijn standpunt is dat een weergever maximaal gedempt wil / moet zijn en dat gaat natuurlijk nooit als daar een extra Re tussenhangt. Een "eigen" Re zou daar volgens mij dan niet bijhoren.

Ik ga de theorie er eens bijpakken, kan best zijn dat ik toch ergens op een verkeerd spoor ben gezet.

Beetje off topic wellicht maar wel interessant.

Groeten !

Als je houdt van 'n lelijke resonantiepijp die ongedefinieerd gerommel uitroggeld op de posities waar je het juist niet wil hebben is dit een prima object.

(sorry, kon het niet laten )

Groeten !

Ehm ... wat is die tweede speaker in serie dan ?

Misschien is de term dempingsfactor niet helemaal op z'n plek hier, maar meer "systeemdemping", en die is gegarandeerd om zeep zo (of men dat lekker vindt klinken is een tweede). Vanzelfsprekend wordt de weergave erg grillig / onvoorspelbaar bij twee verschillende drivers of kasten in serie.

Groeten !

Vanuit de amp gaat deze idd omhoog, maar dat is nu net wat niet interessant is. Voor de driver wordt er een serieweerstand van 4 (8) Ohm tussengeplakt en ziet geen 0,002 Ohm (bij wijze van) uitgangsimpedantie maar 8,002 Ohm. Reken maar dat die geen demping meer krijgt

Meneer Bose past overigens wel serieschakeling van 8 zeeeer laagohmige drivertjes toe in die 802's, of 801's of hoe 't mag heten. Maar ja, die dingenklinken op het laag ook helemaal nergens naar

Groeten !

... dat lijkt me nu niet erg bevorderlijk voor de dempingsfactor
Over het algemeen probeer ik (ook met amps die ervoor geschikt zijn) 2 Ohm loads zpveel mogelijk te voorkomen. Niet alleen je dempingsfactor halveert (da's niet zo erg) en je vervorming neemt flink toe (ook da's nog niet zo erg) maar warmtestress in je amp vind ik in vele gevallen niet afwegen tegen het geringe hogere rendement dat je er op 2 Ohm uithaalt. Enkel bij amps die daadwerkelijk voor 2 Ohm loads zijn ontworpen (en dus bij die impedantie daadwerkelijk bijna het dubbele vermogen leveren tov 4 Ohm) is het mijns inziens interessant.

Groeten !

Probeer inderdaad dan eens 'n leveler voor je processor. De SPL's van Dateq werken idd prima, ik heb 'n Apex Argos voor m'n BSS Omnidrive (zitten enkel peaklimiters in) en dat werkt ook prima.

Overigens maakt 't met goed ingestelde limiters natuurlijk niet veel uit welk ampvermogen je erna hebt zitten, de limiter grijpt toch in en als je outputlevel en limiterthresholds goed hebt ingesteld kun je er elke amp aanknopen die je maar wil.

Groeten en experimenteer ze !