Gebruikersgegevens.

Toch jammer, nu werd ik ook wel even nieuwsgierig

Waarom gebruikt pioneer nog steeds geen fader voor het instellen van de effectdiepte? Zoals bij de Nuo5 dus. Jammer jammer.

3 keer in een uur? Dat is dan best wel triest gesteld daar zeg. Ik probeer een nummer nooit vaker dan 1x op een avond te draaien, tenzij die nog een keer wordt aangevraagd (een schone dame wil wat dat betreft wel helpen ).

Naar jou mening??? Ik heb hierboven een heel verhaal getypt waarom dit geen problemen hoeft op te leveren (heel kort samengevat: wet der grote aantallen) en jij stapt daar doodleuk overheen! Omvangrijke steekproeven zijn echt niet nodig, n=8 is waarschijnlijk al voldoende om trage spelers van snelle spelers te onderscheiden, precies wat het doel is van dit experiment.

De basisregels voor de metingen staan in de link gegeven in de openingspost:@mutz: strak plan! ik ga ook voor optie 2

(bericht bewerkt op 8 juli 2007, 20:18)Ik heb binnen mijn (wetenschappelijke) opleiding een meer dan bovengemiddelde kennis over statistiek opgebouwd en ik kan het slechts gedeeltelijk met je eens zijn. Het is inderdaad jammer dat er tussen de verschillende metingen variatie optreedt die voor slechts een deel te wijten valt aan verschillen tussen de cd-spelers (het andere deel dus door de verschillen in de meetprocedure). Het relatieve aandeel van beide oorzaken van variatie zijn achteraf uiteraard niet te achterhalen en da's jammer. Echter, hier is een oplossing voor: wanneer steeds meer gebruikers hun metingen plaatsen voor cdspelers, kunnen we er echte statistiek op los laten... als er voor ieder type cd-speler rond de 6-10 metingen beschikbaar zijn, kunnen we de gemiddelden en de Standard Error of the Mean (SEM) berekenen en de resultaten mooi grafisch uitzetten. Daarnaast kunnen we een one-way ANOVA uitvoeren (of een Kruskal-Wallis test indien residuen niet normaal verdeeld zijn) om te kijken of de verschillende cdspelers daadwerkelijk significant van elkaar verschillen wat betreft laadtijd (dat wil zeggen: of de gevonden verschillen op toeval berusten ja/nee). Dan hebben wij met zijn allen een re-de-lijk overzicht gecreëerd.

Om nog even specifiek in te gaan op de gequote nummers:
(1) wordt uitgemiddeld wanneer meerdere mensen hun metingen plaatsen voor dezelfde cd-speler. Het onderscheidend vermogen (de 'power') van dit experiment gaat inderdaad iets achteruit, maar ik verwacht weldegelijk dat we verschillen kunnen observeren
(2) algemeen: verschillende cd's is juist wat je wilt hebben! Dan representeert deze proef zoveel mogelijk de praktijk. Ideaal zou zijn om een tiental at random gekozen cd's uit te kiezen. Deze groep cd's zou iederéén dan moeten gebruiken om zijn/haar cdspeler te testen. Helaas is dit in dit geval uiteraard niet haalbaar (niet iedereen heeft deze groep cd's in zijn bezit). Desondanks blijf ik erbij dat de huidige testopstelling helemaal niet zo verkeerd is, variaties tussen de metingen worden vanzelf wel uitgemiddeld
(3) bekrast is inderdaad een relatief begrip. Wellicht dat we de gemiddelde waarden voor de bekraste cd's niet moeten meetellen (even afwachten hoe groot de spreiding in meetresultaten hiervan is)
(4) klopt, da's inderdaad jammer. Hopelijk wordt dit 'weggemiddeld' naarmate meer metingen verschijnen van dezelfde cdspeler
(5) dit is júist een reden om deze cd-spelers ook te meten! Dat dit komt door het mp3-verhaal doet er niet toe: wij kijken alleen naar het resultaat (laadtijden)

Ik wil de analyse van de data wel op mij nemen wanneer er voldoende meetresultaten zijn! Ik heb hier veel ervaring mee opgedaan, hopelijk krijgen we dan een goed beeld van de laadtijden

Hierbij vergeet je wel dat het signaal geknepen wordt door het element in je draaitafel. Daarnaast suggereer je met 'quantiseringsfouten' dat andere media hier wel last van hebben. Welke media bedoel je hiermee? Als je mp3 noemt, kan ik daar nog inkomen. Bedoel je hier cd's mee: dan ab-su-luut niet!

Ik zit er wel eens over na te denken om al mijn cd's te indexeren met de pc, want soms is het zoeken naar een nummertje echt een ramp Alles is nu netjes ingedeeld op genre, maarja, wat te doen met al die verzamelcd's? Daar staat vaak van alles en nog wat op.

Een laptop kan zeer zeker interessant zijn! begrijp me niet verkeerd het grootste voordeel van de laptop vind ik: binnen een handomdraai ieder nummer uit je collectie kunnen vinden. Bij cd's is het soms echt zoeken zoeken zoeken.

Wat betreft de prijs van een laptop: ik zou voor een laptop uit een zakelijke serie gaan, dan is de behuizing vaak wat degelijker. Helaas zijn die laptops wel vaak een tikkie duurder. Een goed scherm vind ik wel erg belangrijk, vooral een grote kijkhoek (zowel horizontaal als verticaal) is ideaal. Maar da's meer persoonsgebonden denk ik (of een gekke tik van mij ). Over de accu geef ik je gelijk, ik had even niet stil gestaan bij de adapter.

Of een laptop echt goedkoper is op de lange termijn valt ook nog te bezien. Een degelijke laptop (degelijk in de zin van: goede behuizing, koeling, batterij, scherm) is allerminst goedkoop! Voor 2 degelijke cd-spelers kun je makkelijk onder de 1000 euro klaar zijn, 2e-hands nog goedkoper. Voor een beetje laptop leg je zo 1500 euro neer (als het niet meer is), dan moet je nog software en een controler hierbij aanschaffen. Een extra cdmap kost je een keer 30-40 euro, een servicebeurt voor je spelers....150 euro (om de 2,5 jaar)?

Wat betreft de cd's: met een beetje rondsnuffelen in de verschillende winkels kun je voor een zeer redelijk prijsje cd's kopen Vind ik zelf heerlijk om te doen

Niet als je alles netjes koopt (zoals het hoort).

Voor computersoftware bestaan ook prima consoles!

Verder iets om rekening mee te houden: laptops/computers kunnen vastlopen indien verkeerd geinstalleerd (zowel software- als hardwarematig). Echter, met verstand van zaken zul je met je laptop niet vaker last hebben van vastlopers dan bijvoorbeeld met een pioneer cdj100. Hierover is genoeg te vinden op dit forum.

Hoe verhouden de play/cue-knoppen van de cdj-100 zich ten opzichte van de cjd800/1000? Zijn die van de cdj100 misschien degelijker?

Tom: in principe heb je gelijk en zou ik de cd gewoon kunnen terugbrengen naar de Mediamarkt. Daarmee krijg ik mijn 2 euro weer terug.
Daarnaast heeft Mutz ook gelijk: ik kan er redelijkerwijs vanuit gaan (zowel door de lage prijs en het feit dat ik heb afgedingd doordat de cd's beschadigd waren) dat de cd's niet meer vlekkeloos af te spelen zijn.

Nu heb ik 2 keuzes: cd's terugbrengen en 2 euro terugkrijgen of kopietjes maken en daarmee draaien. Aangezien ik met kopietjes ook wel kan leven, én doordat ik bovenstaande afweging met volle verstand heb gemaakt vóór de aanschaf, kan ik prima leven met deze cd's Daarnaast weet ik uit ervaring dat de Mediamarkt niet zo moeilijk doet over ruilen.

Ik weet nu in ieder geval dat ik me in een grijs gebied bevind door het draaien van de kopietjes. Het lijkt me echter niet dat de BUMA me hiervoor zal beboeten (gedoogbeleid). Victor: bedankt! Het feit dat een proffesional hier hetzelfde over denkt stelt me enigszins gerust.

Beste mede-forummers,

Gisteren heb ik bij de mediamarkt een disco-classics top100 weten mee te krijgen voor 2 euro. De verzamelbox zat met tape vastgesnoerd en was al afgeprijsd naar 4 euro maar aangezien de cd's beschadigd waren heb ik 'm voor die 2 euro kunnen meekrijgen. Er staan echt ontzettend leuke nummers op, eerlijk gezegd heb ik nog nooit zo'n bruikbare discoverzameling bij elkaar aangetroffen.
Maar nu het volgende: waar ik al bang voor was, klopte: 3 v/d 5 cd's beginnen vanaf +- track 12 te storen (klinkt rotzooi door de muziek mee, de cd hapert echter niet). Nu heb ik de cd's met mijn dvd-speler, Audiograbber en de Lame-encoder alsnog kunnen inlezen en overzetten naar de pc. De kwaliteit van de nummers is nu gewoon goed (de rotzooi is weg). Nu is mijn idee om de originele cd's in mijn muziekmap te stoppen en een extra kopie van de cd's daaronder te stoppen. Dan gebruik ik de kopie om af te spelen in de kroeg en heb ik het origineel ook bij me in het geval van een BUMA-controle.
Vanuit o.a. dit topic heb ik begrepen dat de auteurswet uit 1912 het officiëel niet toestaat om een kopie ten gehore te brengen aan publiek. Nu zou ik graag van jullie drive-inners willen weten of bovenstaande situatie door de BUMA gedoogd word?

Alvast bedankt

Dat lijkt mij wel interessant om te zien! Zijn daar filmpjes van (hoeft natuurlijk niet perse de sl-1200 te zijn, gaat meer om t idee)?

Ik zeg altijd maar: het resultaat is wat telt! Of de dj nu wel of niet een beatcounter gebruikt zal het publiek werkelijkwaar een worst wezen (veel feestgangers hebben waarschijnlijk nog nooit de term 'beatcounter' gehoord )

Toch blijft het doodzonde als de speler geen smartloop heeft. Het is echt een hele fijne functie.

Toch slecht dat dit soort problemen pas opgelost worden nadat het apparaat op de markt is gezet. Ik kan haast niet geloven dat het probleem met de vuile cd's nu pas aan het licht is gekomen.

Precies wat ik zocht! Je kunt binnenkort een bestelling verwachten. Eindelijk verlost van die slecht verlichte kippenhokken

Daar heb je opzich wel een punt, backups had ik geen rekening mee gehouden... brander erin laten zitten idd

Ook hier zie ik niet de vermelding van een geschikte geluidskaart?? En waarom wél een dvd-brander? Doe de brander weg, en geef het uitgespaarde geld uit aan een goede geluidskaart...

Daarnaast nog even wat over de voeding: het merk en model voeding wordt niet genoemd op die website. De kwaliteit van de voeding (goed bestand tegen hitte en vocht, weinig fluctuaties in het uitgangsvermogen) wordt niet bepaald door het opgegeven het vermogen! Op tweakers.net zijn wel een aantal reviews te vinden over voedingen, verdiep je daar eens in en maak dan de juiste keuze

Koop een professionele geluidskaart zoals de hierboven genoemde Maya 44. Waarom? Veel betere geluidskwaliteit mede omdat het een échte meerkanaals geluidskaart is. Je zegt zelf al dat ie af toe (waarschijnlijk?) gebruikt gaat worden voor op pad. Een standaard 5.1 kaartje/chip is dan echt niet afdoende (ruis en latency problemen). Ook die Audigy kaarten zijn vreselijk wat dat betreft...die drivers zijn namelijk ronduit waardeloos. Daarnaast: veel dj programma's kunnen niet overweg met 5.1 geluidskaarten, dus een eventuele overstap op andere software wordt beperkt door een 5.1 kaart.

Overigens zijn er voor de Audigy kaarten alternatieve drivers beschikbaar: de kx-drivers (https://kxproject.lugosoft.com/). Deze schijnen beter te werken (hierbij spreek ik níet uit ervaring). Hierover kunnen andere mensen genoeg vertellen

edit: ik heb ook even je link bekeken..niet doen die pc! Hij wordt aangeraden als game-pc...nogal een verschil met jou toepassing nietwaar
-véél te lichte voeding (vergroot risico op vastlopers)

Heeft iemand nog een idee waar je die lampjes vandaan kan halen?

RutgerLan: bedankt! Het is mij erg duidelijk geworden.

Ik hanteer hetzelfde systeem als Victor Junior (hoesje achter de cd) en ook ik heb er geen enkel probleem mij.

Wat me nog wel een keertje handig lijkt: een mooi lampje die aan de map vastgeklikt/gezet kan worden, zodat alles goed te lezen is. Nu zit ik vaak te turen als ik draai en dat is soms zwaar irritant.

Bedankt, dat zou fijn zijn

RobbieB: het is inderdaad Vivanco. Ik heb dezelfde, ook die van 256 cd's. Mag ik vragen waarom je de UDG prettiger vind? Is dat alleen omdat je de bladzijden eruit kunt halen of zijn er nog meer voordelen?

Joep Poep (wat een rotnaam trouwens ): ik weet niet precies wat je bedoelt met dubbele hoesjes, maar mijn map ziet er als volgt uit: per bladzijde zijn er 4 hoezen waarin zowel het papiertje als de cd worden gestopt. Ieder vel heeft (uiteraard) twee bladzijden, beide zijden worden gebruikt. Kortom, per vel zijn er 8 hoezen zodat je 8 cd's + tracklists kunt inbrengen: 4 per bladzijde

Ik heb even voor je gekeken. Het is er een van Vivanca, gekocht bij de mediamarkt.

Heej, da's een goede. Mijn volgende map krijgt ook dat systeem

Ik gebruik ook cd-mappen, vooral vanwege de mobiliteit. Ik vouw de papieren hoesjes zodanig dat de tracklist netjes achter de cd in het betreffende mapje gestopt kan worden. Bij cd's waarbij de tracklist belaberd te lezen is (wordt blijkbaar kunstzinnig gevonden?!) print ik gewoon een extra tracklist uit via de freedb.org database. Ook bij dubbelcd's doe ik dit, zodat achter iedere cd een goed leesbare tracklist zit. Dit werkt uitstekend voor mij. Nadeel is wel dat je dit moet bijhouden wanneer je nieuwe cd's koopt.

Wat ik ook een groot voordeel vind (en wat Sylvia ook al zei in dit topic of in een ander gerelateerd topic), is dat je meteen 8 cd's voor je neus hebt liggen wanneer je een 'bladzijde' omslaat.

Wat ik ook vaak doe, wanneer ik al een aantal nummers vooruit heb 'uitgedacht' om te gaan draaien: de betreffende cd's voor 1/3 deel laten uitsteken in de map, dan vind je ze daarna direct weer terug.

Een ander nadeel is dat een cdmap meer statisch is dan een cdkoffer. Je kunt niet even snel een extra cd ergens tussendrukken, daarvoor moet je alle cd's een plekkje opschuiven in de map en dat kost tijd (pielwerk). Slim indelen van de map (met voldoende tussenruimte om uit te breiden) is dus wel aan te raden. Daar ben ik nu wel achter gekomen, vandaag wordt de map namelijk opnieuw ingedeeld hier . Bij een cdkoffer gaat dit een stukkie sneller omdat je dan met hele jewelcases werkt.

Al met al werken cdmappen toch fijner voor mij: de mobiliteit en het overzicht tijdens het draaien wegen voor mij zeker op tegen de genoemde nadelen.

Ik heb de online tour even snel genomen en het ziet er inderdaad behoorlijk indrukwekkend uit. Misschien ga ik er eens mee aan de slag in de zomervakantie, heerlijk

Hmm dan moet ik toch maar eens aan de slag gaan met Ableton. Ik heb zelf wel eens gewerkt met mixmeister, ook een fijn programma. Maar mixmeister heeft inderdaad geen bijzondere mogelijkheden: het doet wat het doen moet (plaatjes mixen m.b.v. sporen) maar meer ook niet.

Waarom niet? In verband met diefstal?

Dat snap ik dus nooit he!! Maken ze zo'n duur apparaat, zijn ze nog te lui om een fatsoenlijke handleiding te maken. Ik vind het eigenlijk te schandalig voor woorden.

Had je ook een regenpak mee Tom?

Voor zover ik me nog kan herinneren (laatste keer dat ik er mee werkte is anderhalf jaar terug), kun je ook handmatig binnen de sporen aangeven waar het nieuwe nummer op de cd zou moeten beginnen

Uit eigen ervaring kan ik het ook bevestigen: met Mixmeister kunnen hele leuke mixjes gemaakt worden. Wat ook leuk is: het programma kan je mix (wanneer die eenmaal af is) direct op cd branden waarbij de cd netjes wordt ingedeeld in tracks (die op hun beurt mooi overeen komen met de overgangen in de mix).

Volg het advies op van Fracktone: neem Pcdj Red

Wel zou ik dan de oude versie nemen van Pcdj Red (dus niet: pcdj red VRM). Geschikt voor jou pc, simpel én superstabiel.

Offtopic: ik ben nog op zoek naar een LEGALE versie van de oude vertrouwde Pcdj Red (géén VRM). Fracktone: officieel wordt deze niet meer verkocht...is er toch nog een mogelijkheid om er aan te komen?
Eventueel iemand nog een versie die ik 2e hands mag overkopen? (moet wel legaal zijn)

Eind augustus een weekje de bergen in. Tot die tijd: studeren. Na die tijd: studeren.
Doel: half jaar studie inhalen (ben 2e helft van het studiejaar ingestroomd bij life science & technology).
Maar 's avonds natuurlijk veelvuldig aan het bier en de gezelligheid. Voorlopig dus gewoon op dezelfde voet doorgaan

Aan gips kun je best veel ophangen, mits je het slim aanpakt! Monteer bijvoorbeeld een lange brede plank strak en horizontaal tegen de muur (de plank steekt dan dus nauwelijks uit). Gebruik speciale pluggen en schroeven die afgestemd zijn op de situatie (laat je desnoods informeren) en zet daar de plank goed mee vast. Gebruik de plank om de steun op te monteren.