Gebruikersgegevens.

Even op terug komen n.a.v. iemand op een ander forum het kan namelijk wel maar niet onder de routing setup. Het zit eigenlijk op een best logische plaats, in de channelstrip zelf.

Ik zit hier nu een beetje te spelen met de offline editor en het kan onder de kanaal instellingen zelf. Kies het kanaal, ga naar config en met de 3e encoder kun je vrij de input source selecteren voor het gekozen kanaal. Wil je dubbele kies je op beide kanalen bij de source dezelfde input, staat de software in elk geval toe je te doen.

Misschien kan jij hier bevestigen of de software in de tafel het ook kan.

Met de huidige firmware is dat inderdaad helaas niet mogelijk. Patchen kan alleen in blokken van 8 kanalen. Wanneer je (straks) werkt met de digi-snakes en je wil enkel de kanalen 31 en 32 lokaal gebruiken dan ben je gelijk de andere 6 kanalen van dat blok ook kwijt in je snake. Hopen dat ze inzien dat dat beter kan.

Het hele verhaal van jakkes72 kun je op zich vergeten voor het werken met digitale tafels. Het kan een interessante configuratie zijn wanneer je met bijvoorbeeld een Roland M-serie mixer (of andere op ethernet gebaseerde snakes/digitale audio) werkt en meer redundantie met daarbij ook nog normaal netwerkverkeer over slechts één à twee UTP kabels. Bomdes merkt hierbij terecht op dat latency een grote stok tussen de spaken kan vormen bij dit soort configuraties.

Het merendeel van de digitale mixers werken niet met een routable ethernet protocol en dan heb je niets aan bovenstaand verhaal.

Hoe ik overigens nu mijn normale datanetwerk mee stuur over dezelfde snake is met twee Devolo DLAN adapters. Één bij de mixer en één in mijn snake. Hierdoor heb ik beide UTP lijnen voor wat voor een digi-snake dan ook beschikbaar en kan ik toch data mee sturen over de powerlijn van de kabel. De beide UTP lijnen hoeven hierdoor niet perse een digi-snake te bevatten die routeerbaar is over ethernet.

Ik denk dat ik het lekker zo laat omdat ik anders wel heel erg vast zit aan ethernet routable digi-snakes. Toch bedankt voor het delen van je idee jakkes72. Je weet maar nooit waar het nog eens van pas kan komen.

Dat is/zijn precies de foto('s) (website) van de connector die ik inderdaad eens had gezien, bedankt.
Is dit toevallig jou website/snake?
Als dit inderdaad die van jou is, waar heb jij de connector vandaan?

Trouwens ook een interessant verhaal over dat trunken en VLAN-en. Heb hier eens op gezocht op internet om te kijken of ik het allemaal begrijp hoe dat werkt en of ik het ook zelf zo kan inrichten want heb hier wel oren naar. Als ik het goed begrijp draaien twee porten redundant (trunk) zodat als er één 60 seconden of langer uitvalt de ander de taak automatisch overneemt (die tijd beschreven in de trunk specs vind ik wel een kritisch puntje dan, 60 seconden zijn best lang). De 3 VLAN's lopen over deze trunk wat eigenlijk drie gescheiden (virtueel aparte) netwerken zijn. REAC A loopt over VLAN1, REAC B over VLAN2 en je data over VLAN3. Hierdoor kan (in theorie) alle verschillende informatie toch over één UTP lijn lopen.

Dit alles moet je aan beide zijde op beide switches hetzelfde instellen.

Begrijp dat je management switches nodig hebt zie alleen door de bomen het bos niet. In je haspel kun je niet veel meer kwijt dan maximaal een 8 poort switch. Welke switches heb jij gebruikt?Bedankt, ga ik ook eens naar kijken.

Wij hebben na lang zoeken op dit moment er een Harting 24 polige connector aanzitten. Werkt prima maar toch blijven wij doorzoeken naar een speciale hybride connector waarin 2x RJ45, 2x Audio/DMX en 1x Power zit. Heb zo een connector ooit 1x gezien op een foto op internet maar kan hem niet meer vinden. Misschien eens een mailtje naar Harting sturen met de vraag of zij zoiets hebben in hun assortiment.

Welke connector gebruiken jullie?

Tja, ik moet gewoon werken
Maar afgelopen weekend Latijns Amerikaansfestival met bijbehorende temperaturen geeft wel sfeertje.

Klinkt mij bekend, Pinanson?
Wij hebben deze kabel op een haspel met een multi connector aan de mengtafelzijde.

Wil je indien mogelijk ook deze (uit een ander topic) met ons delen?

Natuurlijk is deze combi te maken door het AES50 protocol maar in hoeverre zal de X32 door de eigen interne processing (een deel van) de dure DL251 snake weer om zeep helpen. Twee jaar geleden bij de aankondiging van de X32 toen ze nog niet van hun eigen digi snake hadden laten horen noemde ik deze combi ook ergens met deze kanttekening erbij. Ik vraag mij af wat de werkelijke winst is van een DL251 aan een X32 want het kan natuurlijk een interessante zijn als dit de kwaliteit ten goede komt, wie durft het als eerste?

Totdat deze combi is getest op klank, werking en mogelijkheden zou ik het geld er niet aan uitgeven in deze combinatie enkel omdat je dan een onderdeel hebt waar Midas op staat.

Een beter/eerlijker vergelijk zou overigens zijn:
Behringer X32 met Midas DL251 komt op € 6700,00
Roland M300 met 2x S1608 komt op € 7400,00

Voor die 700 euro meer krijg je ook wel iets meer dan Behringer (ook al doe je er een Midas snake bij). Dit in combinatie met het reeds bewezen betrouwbare/flexibele systeem van Roland. Laten wij dit van de Behringer X32 gewoon even afwachten.

Lees nog eens goed op de site van Behringer.
Ik lees er toch iets teveel het woord gebaseerd namelijk.
Neemt niet weg dat het een leuke budget tafel kan zijn overigens.