Gebruikersgegevens.

En wederom een stukje betreffende allignment

timobeckmangeluid.wordpress.com/2011/10/02/tanstaafl-there-aintno-such-thing-as-a-free-lunch-statement-i-got-from-b-mccarthy/

Een aantal screen shots vanuit SIM3 betreffende filters en de gevolgen voor fase response en frequentie respons zonder verdere processing toe te passen .

timobeckmangeluid.wordpress.com/2011/09/21/verschillende-soorten-filters-tot-24-db-oct-all-sorts-of-filters-up-to-24-db-oct/

goed geluid = subjectief .

En een stukje betreffende allpass filters

timobeckmangeluid.wordpress.com/2011/08/12/de-fase-response-van-speakers-benvloeden-how-to-change-the-phase-response-of-a-loudspeaker/

Hier een paar links naar techniek files die on line staan

timobeckmangeluid.wordpress.com/2010/03/28/fase-geluid-en-analyzers-hoe-interpreteer-ik-de-info-op-het-scherm/

timobeckmangeluid.wordpress.com/2010/04/09/cardioide-sub-array%e2%80%99s-de-end-fired-line-in-dit-geval-4-subs/

timobeckmangeluid.wordpress.com/2010/04/07/reversed-end-fired-line/

timobeckmangeluid.wordpress.com/2010/04/06/cardioide-sub-array-a-smal-footprint/

2 Stukje betreffende meten

timobeckmangeluid.wordpress.com/2011/05/04/meyersound-seminar-system-design-level-2-april-2011-mallorca-nummer-3/
(seminar malorca april2011)

timobeckmangeluid.wordpress.com/2011/07/21/real-live-allignment/

Een voorbeeld van een meting . De resultaten die je hier ziet zijn niet van de uit eindelijk toegepaste delay tijden en filter types

Ik heb een aantal seminars gevolgd bij meyersound (system optimalization coarse en SIM3 cursus) .

Aan de hand van het sim seminar heb ik ook SIM3 en een set van 6 x DPA 4007 mics gematched binnen een 1/4db tov elkaar gekocht . Je hebt het dan over een investering van om en nabij de 25 a 30.000 euro indien je het nieuw aanschaft .

Tijdens 1 van die seminars werd een behringer meet micro vergeleken met een DPA 4007 . De frequentie response van beide ontliep elkaar niet echt veel . Het hangt van je budget en toepassing af welke micro het best is . 1 Van de redenen voor mij om voor maximum qualiteit te gaan was het matchen van meerdere micro's bij DPA . 2de reden de 4007 kan 155db verdragen iets wat ik niet verwacht bij een behringer (geen idee wat die aan kan trouwens) . Er is ook een versie waar 130V phantom power nodig is (externe voeding) en dan kan hij om en nabij de 10db meer aan .
De belangrijkste reden was de frequentie response . Alle 6 de 4007's zitten een 1/4 db van elkaar af . Daar je met SIM 16(of meer) processor kanalen en 8(of meer) microfoon kanalen kunt meten is het wel fijn als de mic's matchen .

Dat MLS verhaal heeft zijn voor en nadelen (ik wist niet dat dit mogelijk was met SMAART in mijn versie kan het niet iig) .
MLS kan de omgevings factoren inderdaad elimineren door middel van een sweep en binnen een kort tijdsbestek te kijken naar ik meen de impuls response van een systeem . De reden waarom ik het niet gebruik tot nu toe dan is dat ik ten 1ste er geen ervaring mee heb en ten 2de de acoustiek van een zaal een van de belangrijkste factoren of je systeem gaat klinken of niet . Een combinatie
van een FFT meting en MLS kan ik goed inkomen om het eea te verifieren .

Voor de mensen die net beginnen met meten of nog niet veel ervaring hebben hier mee lees in de gebruiksaanwijzing het stuk coherence en fase metingen erg goed door daar het erg belangrijke functies zijn binnen het meten met een programma als SMAART of SAT-live en SIM3 .

Voor diegene die echt interesse hebben in hoe het eea te benaderen is er een erg goed boek van Bob mcCarthy .
Sound systems: Design and optimalization .
Deze man is een van de ontwikkelaars van SIM1 en 2 en is 1 van de meest ervaren mensen ter wereld betreffende het optimaliseren van geluidsystemen .

Het LR 24 db/oct wordt meestal gebruikt daar als je een lowpass op 100Hz voor je sub gebruikt en een 100Hz highpass voor je toppen er geen optelling plaats vind op het x-over gebied maar een +/- rechte response . Er zijn 2 maaren .

Een 24 db/oct filter veroorzaakt vertraging op het x-over punt dus kan het zijn dat op 1 punt in je X-over gebied er een fase verschil van 180 gr ontstaat tussen je top en je sub .

De meeste sub's en toppen van de goedkopere merken hebben passieve filters aan boord . Hierdoor kan je fase gedrag in combinatie met een x-over op je x-over punt enigzins anders zijn dan verwacht .

Het gebruik van bv. een 24db lr lowpass op je sub en een 18 db butterworth kan ook alleen zul je dan de polariteit van een van de 2 banden moeten omdraaien .

Om eea goed te allignen is het aan te raden om SMAART te gebruiken en dan aub niet met impuls response maar met fase response .

Have fun .

T.a.v. topic starter . Als je smaart of een analyzer tot je beschikking hebt meet een 24ppo (point per octave) zou je eens moeten kijken of er geen gat onstaat in de buurt van het x-over punt . Meet eerst een top door zonder het sub aan te zetten . Sla deze meeting op .
Daarna top samen met het sub aanzetten en weer meten . Als je opeens een gat ziet ontstaan op zeg bv. 100 hz 5 ms delay op het sub toe passen . In principe zou je dan ongeveer goed ge-alligned moeten zijn .

Dit kun je zelf ook uitrekenen nm . Golf lengte 100 hz = 3,4 mt met een tijdspanne van 10 ms . Als je een gat op 100 hz meet (wat er niet was met alleen je toppen) betekent het dat je sub op 100 hz 180 graden uit fase staat (alleen daar) . 180 graden uit fase wil zeggen een halve golf lengte dus 1,7 mt tijdspanne 5 ms .
Als het gat op 125 Hz valt 4 ms
Als het gat op 80 Hz valt 6,25 ms

Let wel je kan nog met andere filters gaan spelen maar elk filter heeft zijn eigen vertraging waar door er op het x-over punt problemen ontstaan . Dus elke keer weer even meten of het goed staat . Nog beter is het om het via fase te doen maar dit vergt iets meer kennis . Mocht je vragen hebben of willen weten wat een meting kost en met wat voor spullen je dit het beste kunt doen mail even of even googelen op mijn naam
Met vriendelijke groeten en de beste wensen voor het nieuwe jaar Timo

Ik zeg niet dat ik dit nog nooit gedaan heb . Als je een sub array van 6 om 6 maakt waarbij de voorste subs naar de achterste worden gedelayed ( met een delay dus ) kun je via all-pass filters experimenteren om het hele diepe sub te cancellen aan de achterkant van de kasten (podium zijde dus). Verder probeer ik wel eens een delay speaker met all-pass filters onderhanden te nemen om het fase gedrag van die delay speaker op die positie wat beter te matchen met het fase gedrag van de main stack op die positie . Let wel dit doe ik pas nadat ik hem al heb gedelayed met een echte delay .