Forum > Profiel
Gebruikersgegevens.
Het profiel van Webbie
Gegevens van leden zijn alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers
Laatste 200 bijdrage(n) van Webbie (Pagina: 17 van 20)
Topic: MicW i436 Calibrated Measurement Mini Microphone for iPad, iPhone e.d. (17-11-2014 17:04:00)
Hallo,
Mocht iemand nog het (algemene) MicW i436 frequentie response bestand willen maken, kan dat via onderstaande tekst.
Onderstaande kopiëren en plakken in Notepad en opslaan als .txt bestand.
De Nederlandse MicW vertegenwoordiger gemaild, met de vraag of ze ook op serie-nummer frequentie responses bijhouden van elke microfoon.
Kreeg netjes antwoord terug.
Weer voor jullie klaargezet om te downloaden.
Download: i436 specs
Greetz Webbie...
Topic: Presets SA C27 (17-11-2014 11:14:00)Mocht iemand nog het (algemene) MicW i436 frequentie response bestand willen maken, kan dat via onderstaande tekst.
Onderstaande kopiëren en plakken in Notepad en opslaan als .txt bestand.
20 0.0
31.5 0.0
40 0.0
50 0.0
63 0.0
80 0.0
100 0.0
125 0.0
160 0.0
200 0.0
250 0.0
315 0.0
400 0.0
500 0.0
630 0.0
800 0.0
1000 0.0
1250 0.0
1600 0.0
2000 0.0
2500 0.1
3150 0.3
4000 0.5
5000 0.7
6300 0.6
8000 0.5
10000 0.0
12500 -0.8
16000 -1.2
20000 2.2
Of downloaden via mijn DropBox: MicW correction file31.5 0.0
40 0.0
50 0.0
63 0.0
80 0.0
100 0.0
125 0.0
160 0.0
200 0.0
250 0.0
315 0.0
400 0.0
500 0.0
630 0.0
800 0.0
1000 0.0
1250 0.0
1600 0.0
2000 0.0
2500 0.1
3150 0.3
4000 0.5
5000 0.7
6300 0.6
8000 0.5
10000 0.0
12500 -0.8
16000 -1.2
20000 2.2
De Nederlandse MicW vertegenwoordiger gemaild, met de vraag of ze ook op serie-nummer frequentie responses bijhouden van elke microfoon.
Kreeg netjes antwoord terug.
Helaas worden er geen data van de i436 calibratie bijgehouden, is geen beginnen aan vanwege de grote aantallen.
Ik heb wel andere data, die misschien zinvol voor je kunnen zijn, zoals:
Temperatuur en vochtigheids data.
Directivity metingen.
Temperatuur versus tijd vergelijking
Gevoeligheidsverandering versus tijd
Gevoeligheidsverandering versus temperatuur.
Laat even weten of bovenstaande mogelijk je interesse heeft.
Ik had interesse en dus netjes het document gekregen.Ik heb wel andere data, die misschien zinvol voor je kunnen zijn, zoals:
Temperatuur en vochtigheids data.
Directivity metingen.
Temperatuur versus tijd vergelijking
Gevoeligheidsverandering versus tijd
Gevoeligheidsverandering versus temperatuur.
Laat even weten of bovenstaande mogelijk je interesse heeft.
Weer voor jullie klaargezet om te downloaden.
Download: i436 specs
Greetz Webbie...
Hall Kees,onnodig groot membraan oppervlak van de mid/laag driver, cone-breakup gaat eerder plaatsvinden bij de hogere frequenties. Dat volg ik ff niet.Welke driver bedoel je hier, van de C27 of de P16?Lijkt mij logischerwijs de 15" (SA1502) in de C27, de 15"ers (SA1503/SA1513) in de P16 hoeven geen hogere frequenties weer te geven dan +/- 100Hz.
In de C27 moet de 15" tot 1400Hz doorlopen, dus heb je eerder de kans dat de 15" conus de hogere frequenties niet meer goed kan volgen en dus de conus opbreekt (cone breakup).
Dat gaat makkelijker/beter met een kleinere conus, zoals een 12" (of beter nog kleiner).
Greetz Webbie...
Topic: Presets SA C27 (17-11-2014 10:23:00)Staalsj schreef:
Webbie schreef:
In de C27 moet de 15" tot 1400Hz doorlopen, dus heb je eerder de kans dat de 15" conus de hogere frequenties niet meer goed kan volgen en dus de conus opbreekt (cone breakup).
Dat gaat makkelijker/beter met een kleinere conus, zoals een 12" (of beter nog kleiner).
Greetz Webbie...
Hallo Kees,Wat is daar mis mee dan?Op zich niets mis mee, maar over het algemeen kom je dat niet vaak tegen en ik zie alleen maar nadelen, zoals:
Beter in dit geval dus: 15" (sub) + 12" (mid/laag) + ribbon (mid/hoog)
Greetz Webbie...
Topic: Presets SA C27 (17-11-2014 08:34:00)Staalsj schreef:
Webbie schreef:
Ik had persoonlijk ook nooit de C27's gecombineerd met P16's, 15" mid/laag (C27) en dubbel 15" sub (P16).- onnodig extra gewicht van de 15" mid/laag driver.
- onnodig groot membraan oppervlak van de mid/laag driver, cone-breakup gaat eerder plaatsvinden bij de hogere frequenties.
- ik vind het geen gezicht (niet echt een reden natuurlijk) :-)
Beter in dit geval dus: 15" (sub) + 12" (mid/laag) + ribbon (mid/hoog)
Greetz Webbie...
Hallo VrijeVogel,Ik ben je weer even kwijt, welke present eq kaarten in welk apparaat bedoel je?
Of bedoel je met "origineel bak ijzer" in je eerste post misschien een SA PPA1200 of een versterker uit de SA ES-series?
Mooiere combinatie had geweest P16 (2 x 15")+ P24 (ribbon + 12") of P16 (2 x 15") + C24 (ribbon + 12"), dan de P16 (2 x 15") + C27 (ribbon + 15") die je nu wil gaan gebruiken.
Over welk model Crest praat je, de instapper (CPX Serie) of een van de oude "beesten"?
Ik heb de Behringer's nog niet gehoord, veel amp + DSP voor weinig, maar dat zegt niks over de uiteindelijke geluidskwaliteit (of misschien toch :-) ).
Maar verwacht dat de iNuke's zwaar het onderspit zullen delven t.o.v. bijvoorbeeld de SA1600 (en zeker de PPA1200) qua geluidskwaliteit (niet qua vermogen).
Ik had persoonlijk ook nooit de C27's gecombineerd met P16's, 15" mid/laag (C27) en dubbel 15" sub (P16).
Maar misschien handig om je complete set (met merk en model) hier eens te posten, misschien komt het "iele" ergens anders vandaan, bijvoorbeeld uit de eerder genoemde mogelijke fase (foute bedrading tussen apparatuur, of in de C27 kasten zelf) en/of gain fouten (die verlies van geluids-resolutie kan veroorzaken, resulterend in een iel (schel), weinig dynamisch geluid).
Zoals eerder gezegd, door Peter en mij, heeft de C27 normaal gesproken geen extra EQ nodig om goed te klinken.
Nog een tip aan de topic starter: deze twee tooltjes, nml. de DAP Audio Cable Tester Pro en de Speaker Pop, polarity tester, zou iedereen standaard in zijn koffertje/op zak moeten hebben, zo kun je bij problemen al veel dingen uitsluiten.
Het zal niet de eerste keer zijn dat foute bedrading en uit fase-lopende luidsprekers over het hoofd worden gezien!.
Greetz Webbie...
Topic: Presets SA C27 (16-11-2014 22:38:00)VrijeVogel schreef:
Ik vraag de eq instellingen omdat men altijd origineel aanprijst voor de beste klank omdat hierin de originele present eq kaarten inzitten.Of bedoel je met "origineel bak ijzer" in je eerste post misschien een SA PPA1200 of een versterker uit de SA ES-series?
Vond de set ietwat schel klinken, zal met de p16 eronder beter worden. Draaide met een crest versterker.
Nu liggen er inuke 6000dsp klaar. Behalve de eerste serie die voeding problemen hadden kan ik geen slecht woord over vinden. Voordeel je kan ze helemaal instellen.
Zover ik weet is een C27 geen kast met echt laag (55 Hz – 32 kHz (+/- 3 dB) ). Nu liggen er inuke 6000dsp klaar. Behalve de eerste serie die voeding problemen hadden kan ik geen slecht woord over vinden. Voordeel je kan ze helemaal instellen.
Mooiere combinatie had geweest P16 (2 x 15")+ P24 (ribbon + 12") of P16 (2 x 15") + C24 (ribbon + 12"), dan de P16 (2 x 15") + C27 (ribbon + 15") die je nu wil gaan gebruiken.
Over welk model Crest praat je, de instapper (CPX Serie) of een van de oude "beesten"?
Ik heb de Behringer's nog niet gehoord, veel amp + DSP voor weinig, maar dat zegt niks over de uiteindelijke geluidskwaliteit (of misschien toch :-) ).
Maar verwacht dat de iNuke's zwaar het onderspit zullen delven t.o.v. bijvoorbeeld de SA1600 (en zeker de PPA1200) qua geluidskwaliteit (niet qua vermogen).
Maar het zal wel vl@#ken in de k%rk zijn sa met inuke
Ik persoonlijk zou nooit een goede speaker set aansturen met een budget amp (ik heb ooit ook die "fout" gemaakt), maar natuurlijk is iedereen daar vrij in en geld speelt natuurlijk ook een grote rol (deed dat toen bij mij ook).Ik had persoonlijk ook nooit de C27's gecombineerd met P16's, 15" mid/laag (C27) en dubbel 15" sub (P16).
Maar misschien handig om je complete set (met merk en model) hier eens te posten, misschien komt het "iele" ergens anders vandaan, bijvoorbeeld uit de eerder genoemde mogelijke fase (foute bedrading tussen apparatuur, of in de C27 kasten zelf) en/of gain fouten (die verlies van geluids-resolutie kan veroorzaken, resulterend in een iel (schel), weinig dynamisch geluid).
Zoals eerder gezegd, door Peter en mij, heeft de C27 normaal gesproken geen extra EQ nodig om goed te klinken.
Nog een tip aan de topic starter: deze twee tooltjes, nml. de DAP Audio Cable Tester Pro en de Speaker Pop, polarity tester, zou iedereen standaard in zijn koffertje/op zak moeten hebben, zo kun je bij problemen al veel dingen uitsluiten.
Het zal niet de eerste keer zijn dat foute bedrading en uit fase-lopende luidsprekers over het hoofd worden gezien!.
Greetz Webbie...
Hallo VrijeVogel,
Normaal gesproken inderdaad geen extra EQ, de rest is gewoon inderdaad, zoals Peter al meldt, een kwestie van smaak, plaatsing van de kasten en omgeving.
Ik neem aan dat je de set niet goed (genoeg) vind klinken, omdat je vraagt naar EQ-instellingen?
Mocht de set niet naar verwachting klinken zou ik eerst wat dingen checken zoals, of alles in fase staat (tegenwoordig heel simpel te checken met een App (Speaker Pop bijvoorbeeld) voor je mobieltje) en je gain-structuur, als die niet goed zijn kan een setje heel iel klinken en het gevoel geven of de set (veel) EQ nodig heeft.
Hoe is je compleet systeem opgebouwd, m.a.w. welke apparatuur gebruik je behalve de C27's?
Greetz Webbie...
Topic: Presets SA C27 (16-11-2014 22:30:00)Normaal gesproken inderdaad geen extra EQ, de rest is gewoon inderdaad, zoals Peter al meldt, een kwestie van smaak, plaatsing van de kasten en omgeving.
Ik neem aan dat je de set niet goed (genoeg) vind klinken, omdat je vraagt naar EQ-instellingen?
Mocht de set niet naar verwachting klinken zou ik eerst wat dingen checken zoals, of alles in fase staat (tegenwoordig heel simpel te checken met een App (Speaker Pop bijvoorbeeld) voor je mobieltje) en je gain-structuur, als die niet goed zijn kan een setje heel iel klinken en het gevoel geven of de set (veel) EQ nodig heeft.
Hoe is je compleet systeem opgebouwd, m.a.w. welke apparatuur gebruik je behalve de C27's?
Greetz Webbie...
Hallo VrijeVogel,Ik ben je even kwijt vrees ik!
Greetz Webbie...
Topic: Presets SA C27 (16-11-2014 20:28:00)VrijeVogel schreef:
Presets voor de EQ.....Greetz Webbie...
Hallo VrijeVogel,
Dit zijn de officiële instellingen voor de C27 (Champ).
(had je ook gewoon kunnen vragen via mail aan SA, zijn altijd heel erg behulpzaam hier mee)
Topic: Studiereis over het Internet: analoog versus digitaal. (12-11-2014 13:03:00)Dit zijn de officiële instellingen voor de C27 (Champ).
(had je ook gewoon kunnen vragen via mail aan SA, zijn altijd heel erg behulpzaam hier mee)
C27, active mode:
LF
HP 35Hz 24db/Oct butterworth
LP 1kHz 24dB/Oct Bessel
RMS limit 35V
HF
HP 1kHz 24dB /Oct Bessel with a horn correction e.g. 6dB shelving @5 kHz
RMS limit 23V
LF
HP 35Hz 24db/Oct butterworth
LP 1kHz 24dB/Oct Bessel
RMS limit 35V
HF
HP 1kHz 24dB /Oct Bessel with a horn correction e.g. 6dB shelving @5 kHz
RMS limit 23V
C27 active mode with sub:
Sub
HP depending on used cabinet
LP 115Hz 24dB/Oct butterworth
RMS limit depending on used cabinet
LF
HP 115Hz 24db/Oct butterworth
LP 1kHz 24dB/Oct Bessel
RMS limit 35V
HF
HP 1kHz 24dB /Oct Bessel with a horn correction e.g. 6dB shelving @5 kHz
RMS limit 23V
Greetz Webbie...Sub
HP depending on used cabinet
LP 115Hz 24dB/Oct butterworth
RMS limit depending on used cabinet
LF
HP 115Hz 24db/Oct butterworth
LP 1kHz 24dB/Oct Bessel
RMS limit 35V
HF
HP 1kHz 24dB /Oct Bessel with a horn correction e.g. 6dB shelving @5 kHz
RMS limit 23V
Hallo Dré,Ja, lijkt mij niet meer dan logisch om de stap naar het analoge domein pas te maken in de DSPs van de versterkers of zie jij problemen?
Greetz Webbie...
Topic: Studiereis over het Internet: analoog versus digitaal. (12-11-2014 12:46:00)Dré schreef:
Volgens mij wil je ook het wisselfilter in het digitale domein?Greetz Webbie...
Hallo Peter en Dré,
Beide bedankt voor jullie posts waarvan ik de inhoud nog aan het "ontcijferen" ben (lees = te begrijpen).
Ik ga proberen binnenkort een post te schrijven waaruit hopelijk gaat blijken dat ik het snap :-) .
Voor nu even onderstaande wat ik in gedachte heb aan versterkers en monitors, om alles voor mij en de lezers wat inzichtelijker te maken:DSP in de SA HE50, amps:
96kHz sampling rate
mixed-mode 64-bits digital processing.
Specs SA M59, monitors:
Nominal impedance : 4Ohm; LF, 4Ohm; MF, 13Ohm; HF
Sensitivity @ 1W/1m : 98dB LF, 98dB MF, 102dB HF
Max. RMS power : 800W LF, 800W MF, 60W HF
Max. Peak power : 2000W LF, 2000W MF, 1000W HF
SPL program/peak : 127dB/131dB LF, 127/131dB MF, 120/132dB HF
En waar ik dus naar op zoek ben: simpelweg gezegd, een digitaal kastje waar ik meerdere digitale (en eventueel ook analoge) bronnen kan aansluiten en het volume kan regelen, en dat allemaal in het digitale domein.
Greetz Webbie...
Topic: Studiereis over het Internet: analoog versus digitaal. (11-11-2014 12:02:00)Beide bedankt voor jullie posts waarvan ik de inhoud nog aan het "ontcijferen" ben (lees = te begrijpen).
Ik ga proberen binnenkort een post te schrijven waaruit hopelijk gaat blijken dat ik het snap :-) .
Voor nu even onderstaande wat ik in gedachte heb aan versterkers en monitors, om alles voor mij en de lezers wat inzichtelijker te maken:DSP in de SA HE50, amps:
96kHz sampling rate
mixed-mode 64-bits digital processing.
Specs SA M59, monitors:
Nominal impedance : 4Ohm; LF, 4Ohm; MF, 13Ohm; HF
Sensitivity @ 1W/1m : 98dB LF, 98dB MF, 102dB HF
Max. RMS power : 800W LF, 800W MF, 60W HF
Max. Peak power : 2000W LF, 2000W MF, 1000W HF
SPL program/peak : 127dB/131dB LF, 127/131dB MF, 120/132dB HF
En waar ik dus naar op zoek ben: simpelweg gezegd, een digitaal kastje waar ik meerdere digitale (en eventueel ook analoge) bronnen kan aansluiten en het volume kan regelen, en dat allemaal in het digitale domein.
Greetz Webbie...
Hallo,
Als bezitter van hoofdzakelijk analoge audio apparatuur (mixer, PEQ, GEQ's, actieve x-overs, versterkers, alles SA) waar inmiddels de afspeelapparatuur (Avid C600 externe geluidskaart, Denon DN-700H Media Player) allen de mogelijkheid hebben om een digitaal signaal uit te sturen, ben ik benieuwt hoever je het digitaal (en vervangen van analoge apparaten) kan doorvoeren zonder (andere/nieuwe) problemen te krijgen.
De omzetting van het digitale domein naar het analoge domein gebeurt dus nu in de afspeelapparatuur zelf voordat het naar de analoge mixer gaat.
Dit zou ik kunnen veranderen door de mixer, PEQ, GEQ's te vervangen door een of meerdere digitale apparaten.
Toch moet er ergens in de keten de D/A omzetting gedaan worden, en om zo lang mogelijk in het digitale domein te blijven zou dat dus moeten gebeuren in het laatste apparaat van de keten, namelijk de versterker (via AES/EBU).
(het lijkt mij wenselijk om maar één keer de omzetting te doen van D/A, meerdere keren de omzetting tussen de twee domeinen doen (A/D=>D/A, zoals in een DSP gebeurt als je de analoge in en uitgangen ervan gebruikt) leidt tot onnodige extra "verschillen" t.o.v. het originele digitale signaal).
Het stuk PEQ/GEQ/X-over zou ik kunnen laten doen door één centrale DSP die zelfs nog meer kan (denk aan limiters, F.I.R. enz.) en alles in het digitale domein (of daar AL de omzetting doen van het digitale domein naar het analoge domein).
Ik zou ook kunnen kiezen voor versterkers met AES/EBU en/of DSP om daar de omzetting te doen, wat het allemaal weer een stuk duurder gaat maken en wat minder overzichtelijk. Misschien problemen met de interne DSP's "digitale clock" onderling?
De analoge mixer in mijn geval (thuisgebruik)zou ik kunnen vervangen door een digitale gain-regeling/bron selector, ik hoef immers alleen te kunnen kiezen tussen de gewenste geluidsbron (externe geluidskaart, media player, andere digitale bron) en de gain kunnen in te stellen.
Nu mijn vragen:
Als bezitter van hoofdzakelijk analoge audio apparatuur (mixer, PEQ, GEQ's, actieve x-overs, versterkers, alles SA) waar inmiddels de afspeelapparatuur (Avid C600 externe geluidskaart, Denon DN-700H Media Player) allen de mogelijkheid hebben om een digitaal signaal uit te sturen, ben ik benieuwt hoever je het digitaal (en vervangen van analoge apparaten) kan doorvoeren zonder (andere/nieuwe) problemen te krijgen.
De omzetting van het digitale domein naar het analoge domein gebeurt dus nu in de afspeelapparatuur zelf voordat het naar de analoge mixer gaat.
Dit zou ik kunnen veranderen door de mixer, PEQ, GEQ's te vervangen door een of meerdere digitale apparaten.
Toch moet er ergens in de keten de D/A omzetting gedaan worden, en om zo lang mogelijk in het digitale domein te blijven zou dat dus moeten gebeuren in het laatste apparaat van de keten, namelijk de versterker (via AES/EBU).
(het lijkt mij wenselijk om maar één keer de omzetting te doen van D/A, meerdere keren de omzetting tussen de twee domeinen doen (A/D=>D/A, zoals in een DSP gebeurt als je de analoge in en uitgangen ervan gebruikt) leidt tot onnodige extra "verschillen" t.o.v. het originele digitale signaal).
Het stuk PEQ/GEQ/X-over zou ik kunnen laten doen door één centrale DSP die zelfs nog meer kan (denk aan limiters, F.I.R. enz.) en alles in het digitale domein (of daar AL de omzetting doen van het digitale domein naar het analoge domein).
Ik zou ook kunnen kiezen voor versterkers met AES/EBU en/of DSP om daar de omzetting te doen, wat het allemaal weer een stuk duurder gaat maken en wat minder overzichtelijk. Misschien problemen met de interne DSP's "digitale clock" onderling?
De analoge mixer in mijn geval (thuisgebruik)zou ik kunnen vervangen door een digitale gain-regeling/bron selector, ik hoef immers alleen te kunnen kiezen tussen de gewenste geluidsbron (externe geluidskaart, media player, andere digitale bron) en de gain kunnen in te stellen.
Nu mijn vragen:
- zover ik heb kunnen lezen op het internet is het niet (goed) mogelijk een digitale gain-regeling te hebben zonder resolutie-verlies (maximale resolutie (geluidskwaliteit) pas bij volle "output"), graag jullie mening hierover.
- persoonlijk ben ik zelf meer gecharmeerd van één goede centrale (XTA) DSP die ook de D/A (naar de versterkers) omzetting doet, dan van versterkers met ingebouwde DSP (en daar de omzetting pas ga doen van D/A), graag ook jullie gedachten hierover.