Gebruikersgegevens.

Ik weet zéker dat er namaak-E845s types in omloop zijn. Hier naast me ligt er zelfs eentje. Uiterlijk vrijwel niet van origineel te onderscheiden, maar toch zijn er kleine verschillen. Klankmatig niet zo goed als een originele, maar niet rampzalig.

Het blijft gewoon érg opletten met dit soort dingen. Voor die prijs is het gewoon weer eens "te mooi om waar te zijn".. Je logische verstand gebruiken dus...

Kun je in die schuine kanten geen gaten van 20-30mm boren zodat je je inslagmoeren netjes op z'n plek (direct tegen de achterkant) kunt plaatsen ? Een paar van zo'n gaten doen vrijwel niets af aan de stevigheid van de constructie.

Ik zie eigenlijk veel liever PRO's dan CA's. Heb met de jaren maar zéér zelden serieus defecte 4601/4801/6001/7001's ter reparatie hier gehad. Meestal niet meer dan enkel slechte contacten in de connectoren tussen de PCB's. Even schoonmaken en je kunt weer 10 jaar vooruit.

CA's gaan voor mijn gevoel wat vaker stuk. Problemen met de hulpvoedingen, inschakelvertraging en input PCB (SMD print met compressor / limiter) ben ik al een aantal malen tegengekomen. Vooral de inschakelvertraging bij de nieuwere speakon-CA's gaat nog wel eens stuk. Vervelend, want dan moet je de grote sticker van het front trekken om bij de schroeven van het PCB te komen. Kost je een half uur om de lijmresten te verwijderen én je moet een nieuwe frontsticker bestellen..

De oudere CA's zijn trouwens ook gewoon te bruggen, al is het niet met een switch op de achterkant maar met een stel jumpers op het inputPCB (evenals de input sensitivity).

--
Mits de 4001's in goede staat zijn, zou IK zeker voor de 2x4001 / 6001 oplossing kiezen, ondanks dat de 4001's wat ouder zijn.

Klopt inderdaad, de 4001 is een heel oud 3HE type en 2 ohm stabiel. De 4601 (2HE) is niet 2 ohm stabiel, de 4801 (opvolger ervan) is wel weer 2 ohm stabiel (en alle types erna)..

Specs van de 4001:

300Wrms in 8 ohm per kanaal
500Wrms in 4 ohm per kanaal
700Wrms in 2 ohm per kanaal

1000Wrms in 8 ohm bridged
1400Wrms in 4 ohm bridged

Pas trouwens een beetje op dergelijke oude bakken in 2 ohm/ch of 4 ohm gebrugd op vol gas te laten lopen. Met de jaren wordt het thermisch contact tussen eindtorren & koelblok wat slechter en kun je de pech hebben dat hij sneuvelt...

Hoi René,

Je mag 't natuurlijk helemaal zelf weten, maar ik zou absoluut niet aan de PCB's gaan zagen en de gaten in de backpanels gaan opboren. Ik zou de jack-chassis er gewoon lekker in laten zitten (eventueel wel vernieuwen)..

Mocht je toch tot zagen / boren overgaan, epoxy printmateriaal kun je met een gewone ijzerzaag doorzagen..
Bij deze mixer zal het niet van toepassing zijn, maar let bij het zagen in PCB's altijd op of het geen multilayer is, want dan zaag je sporen weg "die je niet ziet"....

Hier is Dré's optie heel gemakkelijk in te bouwen. De R/C die hij bedoelde zijn C5 en R7. (100R en 47uF)
Mogelijk zijn de jack-chassis vuil en aan vervanging toe, zijn volgens mij Neutrik NYS216's o.i.d. (kosten geen drol, 1-2 euro/st)Da's geen probleem, je zet gewoon de input-ampl van je PPE op +10dB. Die Disteq heeft handig nog een hoop headroom op die +4dBu.

Ik heb eigenlijk altijd het tegengestelde gedacht (hogere werkspanning -> lagere ESR).
Daarom zojuist op de Farnell-site nog eens even wat electrolyten vergeleken, en toch opgevallen dat hij een hogere werkspanning van een elco uit dezelfde serie, de ESR afneemt. Dit zal grotendeels komen door het grotere plaatoppervlak (en dus grotere fysieke afmetingen). Ik zie dus eigenlijk geen enkel problemen in het plaatsen van elco's met een hogere werkspanning (zolang het netjes past).

Als ik geschakelde voedingen repareer (vaak secundaire afvlakelco's slecht), dan plaats ik altijd dezelfde capaciteit terug, maar een zo hoog mogelijke werkspanning als dat fysiek op het PCB past. Wat zeer sterk in de levensduur meespeelt is verwarming van de elco in een geschakelde voeding. Door een zo (fysiek) groot mogelijk type te nemen, is het koeloppervlak van de elco het grootst en zal de temperatuur zo laag mogelijk blijven. In de specsheets van de fabrikanten is te zien hoe belangrijk een lage werktemperatuur voor een lange levensduur is.

Als je bereid bent om 419,- euro voor een DBX1231 uit te geven, zou ik ook even kijken naar een tweedehands van een A-merk/type. Een DBX1231 schrijft toch al redelijk snel af. Met een beetje geduld & geluk kom je een nette tweedehands KlarkTeknik DN360, BSS FCS-966 of Apex tegen voor 450-550 euro. Deze zijn de komende jaren gegarandeerd waardevast. Eventueel zou een gebruikte DBX2231 ook een optie zijn. Kwalitatief wat beter dan een DBX1231, echter tweedehands niet veel te vinden.

Meet even de ohmse weerstand van de volledige koolstofbaan. Als het 10K potmeters zijn, moet deze ook hierbij in de buurt liggen. Is de gemeten weerstand veel lager dan 10K dan moet je ze even lossolderen om te kunnen meten. Vallen de meetwaardes beduidend hoger uit dan 10K (zeg >12K) dan zijn de koolstofbanen waarschijnlijk al dusdanig afgesleten dat reinigen niet meer zal helpen.

IK zou de faders gewoon allemaal vervangen. Mixer ziet er érg degelijk uit (durf er bijna een LPM7.3 naast te zetten) en is optisch ook nog OK. In mijn ogen zeker nog een paar nieuwe fadertjes waard (mits de potmeters / schakelaars redelijk kraakvrij zijn).

Wat versta je precies onder "betaalbaar" ?

Ik denk dat je voor 't geld geen beter oplossing kunt bedenken dan het verhaal met de aktieve DVB-T antenne'tjes.. Als je een DVB-T antenne kunt vinden met externe voedingsaansluiting óf passende power-inserters is 't met de juiste F-BNC verloopjes kant&klaar in elkaar te prikken..