Forum > Profiel

Gebruikersgegevens.

Het profiel van JeroenVDV

Gegevens van leden zijn alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers

Laatste 200 bijdrage(n) van JeroenVDV (Pagina: 14 van 20)

Topic: Lichteffect van het jaar? (3-7-2011 23:30:00)
Als jullie iets verder doordenken; Soms kan het verstandig zijn een naam niet letterlijk te noemen, terwijl de (meeste) personen op 't forum wel begrijpen om welk bedrijf het gaan. Je mag zelf verzinnen waarom.

Ieder z'n eigen keuze, maar na wat jaartjes in de industrie leer je vanzelf waarom en waar wel of niet...
Topic: Wanneer KVK en BTW (29-6-2011 20:19:00)

niekj92 schreef:

Vandaag een brief en email gekregen van de belastingdienst dat we aangifte moesten doen voor kwartaal 2. Voor ons de 1e keer.
Ik ben nu ingelogd op de website van de belastingdienst maar zie nergens (digitale)formulieren die ik moet invullen.
Of komen die er pas op vanaf 01-07-2011?
Kan pas na 30-06 (aldus belastingdienst).
Topic: Laser besturing software (29-6-2011 18:36:00)

Stoney3K schreef:

Mag ik iemand hier niet eens meer duidelijk maken (met enig sarcasme, maar zonder scheldwoorden van dien) dat er misschien een beetje een elitaire houding heerst onder sommige mensen hier? Ik ga JeroenVDV ook niks verwijten omdat hij de FB3-users voor 'hobbybob' uitmaakt.
De FB3 is een "entry level" sturing voor een absurd-lage prijs, geheel gericht op de beginners in de markt. De professionele(re) bedrijven in de markt gebruiken niet voor niets QM2000's(.NET) voor hun shows. Dan kun je hoog of laag springen, dat is gewoon een feit.
Feit is wel gewoon dat als Pangolin zelf geen SDK uitbrengt voor de FB3, dat er vroeg of laat wel iemand is die het ding reverse-engineert en zelf een (open-source) SDK op het web gooit. En dan kan Pangolin hoog of laag springen, maar dan is het hek van de dam. Met software-patenten zwaaien in Europa gaat namelijk niet lukken.

Security through obscurity is gewoon een concept wat fundamenteel fout is. Niemand die je tegenhoudt om je FB3 open te schroeven, en met een oscilloscoop elk punt van het ding na te meten. Uiteindelijk kom je er dan wel achter hoe zo'n ding zich over de USB-poort gedraagt, en een honderdtal regels programmacode doen de rest.
Sinds wanneer is het "security through obscurity" als je als bedrijf simpelweg kiest GEEN sdk voor een stuk hardware uit een hardware-software-combinatie-product te bieden? Je maakt het groter dan het is. Zoals je zelf zegt bouw je met een simpele modificatie een 5.1 geluidskaart om tot prima laser-DAC. Waarom maak je je dan in godsnaam nog druk om wel-of-geen-SDK bij een FB3??
Topic: Laser besturing software (28-6-2011 17:45:00)

Stoney3K schreef:

Bullshit. Er is nergens gezegd dat het uitbrengen van een SDK waarmee mensen zelf iets kunnen ontwikkelen ook betekent dat die SDK actief ondersteund moet worden. Als je het protocol op straat gooit met het bericht "als het niet werkt zijn wij het niet schuld, dan gebruik je maar Pangolin software" kan in principe prima. De FB3 is toch al niet los te koop maar alleen in combinatie met Quickshow, dus als iemand eigen applicaties wil ontwikkelen voor de FB3 zonder support van Pangolin zelf zal Pangolin er geen cent op verliezen tegenover de Quickshow users. Ik denk dat het juist meer klanten op gaat leveren omdat meer applicaties de FB3 ondersteunen en er dus ook meer Pangolin wordt verkocht.
Je begrijpt de begrippen "bedrijfsfilosofie" en "service" niet.

- Pangolin is geen hardware-boer die puur printjes / boxjes wil verkopen, zoals bijvoorbeeld Enttec dat voor licht is. Pangolin verkoopt een totaal-concept: Hardware + software.
- Open SDK betekent ALTIJD service, tenzij je je goede naam op straat wilt gooien. Je mag 1x gokken hoe vaak je telefoon over gaat en je mailbox vol ligt met mailtjes over hoe "dit" moet, hoe "dat" moet, etcetera. Bot reageren met "Dan gebruik je maar Pangolin software" is het stomste wat je kunt doen.
Topic: Ergenissen on stage/ tijdens het draaien (27-6-2011 23:53:00)

StijnS schreef:

Om wat meer diepte in m'n lichtshows te krijgen plaats ik graag enkele parren op vloerstatiefjes. Ik tape heel dat statiefje vast aan de vloer, en nog zijn er mensen (aka bandleden) die vinden dat ze die parren weg moeten zetten, een andere kant op draaien...

Ook willen ze opeens (zonder het te vragen) een backdrop ophangen, meppen ze met hun ladder enkele parren van m'n backtruss scheef... ARGHH
Daar kun je ze uiteraard op aanspreken. Ze zijn tenslotte ook tot moorden in staat als je ook maar in de buurt van hun "kostbare" instrumenten komt..
Topic: Flightcase voor stroomverdelers (24-6-2011 00:16:00)
Verloop van schuko naar 3-fasen 32A kan hartstikke handig zijn. Dimmerpackje met 3-fasen 32A ingang die je een keer voor een paar simpele vloerparren vanaf een gewoon stopcontact wilt voeden bijvoorbeeld.
Topic: Lichteffect van het jaar? (24-6-2011 00:14:00)
Uiteraard wordt de Mac-101 een grotere hit dan die Briteq-spulletjes. Al is het maar omdat (een van) de grootste verhuurders van Nederland een ontiegelijke lading Mac-101's heeft staan.
Topic: Lichteffect van het jaar? (23-6-2011 16:07:00)

bomdes schreef:

eigenlijk niet de lichtopbrengst die ik aan die prijsklasse verwacht... dan acht ik de BT54 en BT91 Zoom hoger
Lekkere vergelijking. Ooit een Mac101 in je handen gehad? We hebben het hier over klein-duimpje tegenover de 2 "reuzen"!!!! Vergelijk dan eerlijk, en zet de Mac 301 tegenover de BT54 of BT91. De Mac-101 is een bijzonder prettig klein armatuur, met een meer-dan-prima lichtopbrengst voor de afmetingen.
Topic: Lichteffect van het jaar? (23-6-2011 13:10:00)

Stoney3K schreef:

afgelopen jaar bijvoorbeeld de MAC250 Beam...
Nooooouou.... Zullen we er de Alpha Beam van maken, ruim 2 jaar geleden?
Dus welk lichteffect gaat dit jaar dé gimmick worden waar je ineens iedereen mee aan ziet komen? Ik geef zelf de MAC 101 eigenlijk wel veel kans.
Helaas zal het inderdaad wel zoiets worden, voor mij is de favoriet in ieder geval de Sharpy (zie Pinkpop).
Topic: Drive-in show websites (21-6-2011 19:02:00)
Andere reden voor domeinnaam kan de marketing-waarde zijn: Hoe simpeler, makkelijker te onthouden, hoe beter. Voor een marketing/promotie-campagne kan een slimme domeinnaam dus veel waard zijn, ook al wordt er totaal niet op gezocht.

Vindbaarheid via Google is 1 ding, marketing-waarde is een (nog wel belangrijkere) 2e!