Gebruikersgegevens.

Je bovenbeen is groot genoeg om twee M6 gaten in te tappen

Nee, natuurlijk niet. Beetje creatief zijn... je zou een soort houten 'podium' kunnen bouwen waar je op staat. Daaronder monteer je twee shakers of nog beter een Clark tactile transducer De muziek -en vooral het laag- 'hoor' je dan voor een groot deel via je weefsel en botten zonder dat mensen om je heen daar last van hebben. Zoiets kun je ook gebruiken voor bijvoorbeeld film en games.

Als meest sprekende voorbeeld hoe het werkt: Waarom klinkt je stem zo raar als je die terughoort via een opname? Het grootste deel van je stem hoor je dan via luchttrillingen terwijl je deze normaal voornamelijk via contactgeluid hoort. Een tactile transducer geeft dus weer via contactgeluid in plaats van luchttrillingen. Handig toch?

Die Sylvia... ik heb ook jaren in de Utrechtse binnenstad gewoond en was het op een moment spuugzat! 24/7 lang herrie aan je kop is niet 'gezellig' meer. Dat wordt zoeken naar een vrijstaand huis met vriendelijke buren die genieten van je DJ-kunsten, je tuin doen en met dat zwembad in je tuin. En natuurlijk in directe omgeving van de binnenstad. De bioscoopstoelen van mijn thuisbioscoopje zijn voorzien van 4 Aura basshakers. Die dingen kosten niets en kunnen flink wat vermogen verwerken. Eigen versterkerkanaaltje via de subwooferuitgang en blazen maar.
Doordat je veel laag VOELT, krijg je de indruk dat het allemaal verschrikkelijk hard gaat. Sta je echter op, dan valt het grootste deel van het sub weg. Scheelt heel veel in boze buren! Misschien ook toepasbaar voor DJ-en?

Volgens mij zitten er toch wel degelijk principiële verschillen in. De infra is een zesde orde bandpass, de B2 een bandpasshoorn. Dit verklaart mogelijk ook waarom de B2 theoretisch meer kan met minder vermogen.
Daarnaast is de infra een flinke slag groter (wat voor mij de eerste keuze al de B2 maakt, hehe). In een grotere kast gaat flink meer materiaal zitten, dus duurder. Met een maat van 1,40 ga je bovendien snel door heel veel platen hout heen.

Een bandpass klinkt anders dan een BPH, en dit brengt mij direct bij het volgende punt van keuze: Je zou beide systemen gehoord moeten hebben om te beoordelen welke het beste te bouwen. Zo van papier kun je niets van klank of voorkeur daarin zeggen.

Nog twee overwegingen.
Ten eerste lijkt de B2 gebouwd om met processors, instellingen en andere kasten van D&B te worden ingezet. Ze waarschuwen zelfs voor schade als je dit niet doet (hoezo verplichte winkelnering). Hadden we het laatste al over met de EAW SB150, daar heft de processor waarschijnlijk ook een onvolkomenheid op in powerdip oid. Maar goed, hier weet je dat dus niet.

Ten tweede moet je denk ik ook kijken naar het verdere gebruik. Over het formaat heb ik al iets geroepen, maar welke tops ga je erbij toepassen? Een sub is leuk maar in het algemeen ga je daar niet alleen mee op stap... Kortom, in welk systeem ga je dit inzetten.

Als laatste even nick-nacken, de benaming infra is wel wat erg opportuun gekozen. Daarbij denk ik aan tonen tot ver onder de 30 hz, richting het onhoorbare. 35 Hz is laag voor PA, maar zeker niet heel erg laag.

Ivo, succes!

De clubspot 250 (of een 100% kloon daarvan, niet onthouden) heb ik een keertje gebruikt. Komt goed licht uit in vergelijking met HTI/EHJ (logisch), komen zelfs mee met de Movitec's SL-250 die ik er toen bij had. Voor normaal gebruik zijn ze ook snel genoeg.

De afwerking viel me echter erg tegen met goedkoop aandoend plastic. Dat plastic sluit ook niet overal even goed en zou op termijn wel eens tot lichtlekkage kunnen leiden. En vooral: ze maken een enorme bak herrie.

NB. De clubspot heeft WEL roterende gobo's, GEEN prisma en ik meen WEL 16-bit.

De lage E van een basgitaar zit rond de 40 hz... beetje afhankelijk van hoe je 'm stemt natuurlijk. Daaronder wordt het echt laag en is weergave voor veel soorten muziek onnodig. Voor de grotere/betere hifi-speakers (en sommige PA speakers) is 40 hz overigens een lachertje. Mijn huiskamerspeakers bijvoorbeeld gaan gewoon tot 20 hz door. Bij dit soort tonen staan ze wel enorm lucht te pompen.
Als je vergelijkt met PA speakers die ik regelmatig in de kamer heb dan is het soms onwerkelijk dat deze meestal een vol oktaaf dieper gaan. Rendement van 88 db is natuurlijk wel weer onbruikbaar laag voor PA.

Wij hebben ook enkele sliding bars waarvan er twee ooit een probleem hebben gegeven. In beide gevallen was de oplossing net zo simpel als de frustratie groot was. De printstekkertjes op de stuurprint zijn er door de Chinezen niet altijd even goed opgeduwd. Even -klik- en alles werkt weer naar behoren. Mogelijk dat er meer verbindingen/stekkertjes loslaten? Even goed checken kan in elk geval geen kwaad.

Daar zijn wij uiteraard heel benieuwd naar Ivo. Zo compact met veel druk is een knappe prestatie en een ontwerp dat velen zal aanspreken! Welke speaker heb je hier toegepast? Is het ontwerp gebaseerd op de TSE sub?Om aan te sluiten bij Sis: overheen komen wat druk betreft zeker, maar dat is ook een relatief begrip. Wat betreft diepgang zullen de EAW's/B&C’s deze hybride waarschijnlijk weer helemaal zoek spelen. ’t Is maar wat de uitgangspunten voor je ontwerp zijn… SPL, diepgang, kastgrootte zijn sterk van elkaar afhankelijk, ik stel me daar altijd een XYZ kubus bij voor met langs elk van de assen een van deze parameters. Kiezen voor hoge SPL én diepgang leidt automatisch tot een grote kast. Voor een kleinere kast zul je of diepgang of SPL of beiden moeten opofferen. Een kleine kast met veel diepgang zal weer met een laag rendement naar voren komen. En de ene speaker is ook meer geschikt voor een kast met de daarbij passende ontwerpfilosofie dan de andere. TS-parameters van speakers verschillen dan ook enorm, afhankelijk van hun toepassing.

Wat dat betreft denk ik dat de gekozen uitgangspunten en parameters bij een ontwerp als deze goed aansluiten bij de wensen van veel drive-in’s/bandjes. Hoog rendement en super-compact (162 liter bruto is echt weinig!). Je zult dan wel wat moeten inleveren op diepgang...
Klankmatig zal Ivo e.e.a. wel voor elkaar krijgen, we 'horen' het morgen graag!!

Punisher en X-tro doen het op afstand uitstekend, drukt ver door. Voor kleinere gelegenheden vind ik het niet het meest ideale systeem. Manifold heb ik te weinig gehoord om iets zinnigs over te zeggen.

Overigens is 1.000 man op de vloer een enorm pak mensen, dat is een feest van misschien wel 3.000 man over de avond verspreid... Wil je dan ook nog iets over hebben in je installatie dan moet je flink wat meebrengen en voor spreiding van het geluid zorgen (zie opmerking Martin). Een enkele top per kant voldoet dan naar mijn mening niet meer.

In de Aa-kerk waren inderdaad dik 700 man waarvan steeds zo'n 400 tot 500 op de dansvloer. De punishers / X-tro's konden dit op hun sloffen aan. Er zat wel een dik pak versterking achter (zo'n 14 kw en dat waren geen DAP's) en je kunt akoestische situaties heel lastig vergelijken. In een feesttent had het plaatje er heel anders uitgezien. Daarnaast scheelde de koppeling van 2 naar 3 hoorns per kant aanzienlijk.

Onder lastiger omstandigheden en als het wat harder moet, kun je met 2 punishers per kant 750 mensen op de dansvloer echt vergeten. Met drie stuks per kant zou ik het wel aandurven, mits zwaar kaliber versterking en processing.

Helaas zijn de parameters van moderne drivers daar steeds minder geschikt voor, zeker de neodymium exemplaren. De Qts lig dermate laag dat je een Q van 0,5 alleen kunt realiseren in een klein kastje. En deze komen dan absoluut niet diep genoeg meer. Een BR met een Q van 0,4 of lager kan maar groupdelay en impuls-weergave gaan sterk achteruit. Het echte sub zal bovendien minder sterk worden weergegeven. Oplossen met processing kan maar dan is het ook weer oppassen voor powerdips... Nee, geef mij voor BR maar een woofer met een Qts van 0,3 - 0,33...