Forum > Profiel
Gebruikersgegevens.
Het profiel van Tiemen
Gegevens van leden zijn alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers
Laatste 138 bijdrage(n) van Tiemen (Pagina: 12 van 14)
Topic: Flightcase bouwen (9-8-2002 11:36:00)
SowiesoTopic: Kraken van de boxen door het lichtorgel. (12-7-2002 23:03:00)
Een laser die je "vet" kan noemen (op z'n hollands gezegd) is inderdaad een paar Watt, maar dan moet je wel weten dat die watergekoeld zijn met grote debieten, en dat je vanaf 1W met je laser een cigarette kan aansteken...
Al bij al blijft het een duur grapje. Het effect 'laser' wordt de laatste tijd ook HEEL VEEL gebruikt. En op beurzen als Plaza, Rimini, Frankfurt daalt het aantal laserverkoopbedrijven per jaar. Dus volgens mij zal 'het volk' niet blijven die lasers spectaculair vinden, en zal de hype wel wat terug wegebben (en sowieso zal de technologie goedkoper worden, 15 jaar geleden was nog bijna geen sprake van laserdiodes)
Tiemen
PS W=Watt, mW=milliWatt (zoals meter, millimeter)Topic: Laser (5-7-2002 09:29:00)
TiemenTopic: lampjes in een disco (28-6-2002 11:31:00)
Ik heb het trouwens gezegd, het gaat me niet om iemand te overtuigen, het gaat me erom dat veel mensen er het fijne niet van weten en er dus het verkeerde van denken (zoals nu weer blijkt).
TiemenTopic: lampjes in een disco (27-6-2002 08:25:00)
Tiemen
...(voor flightcases standaard) 7mm dikte...
...9mm multiplex met een 1mm afwerklaag...
standaard : 9mm ... (8mm+ 1mm coating). Best binnenkant dan nog zwart verven voor beste (en mooiste resultaat). Coating in blauw is duust, zwart is goedkoper. Geen gladde coating nemen......9mm multiplex met een 1mm afwerklaag...
Sowieso
Daar ging het em niet over, ik ben nogal vertrouwd met de basis (er zijn ook een paar opmerkingen over je uiteenzetting...). Waar het me om ging is wat het nut is om op een aparte "kring" je apparaten aan te sluiten, en dan ivm storing. Kan je me dat verduidelijken?
Tiemen
Topic: Kraken van de boxen door het lichtorgel. (12-7-2002 12:09:00)Tiemen
Mhm, interessante opmerking, en ik ga er direct eens een vraag over stellen (een ander topic openen is een beetje zonde). Ik hoor Nederlanders nogal veel spreken over "kringen" en "groepen" en over het "appart" zijn ervan. Kan iemand me eens uitleggen wat precies daarmee bedoeld wordt?
Tiemen
Topic: Laser (7-7-2002 15:43:00)Tiemen
Grappig toch, hoe sommige mensen de natuurwetten kunnen omzeilen...
Het zou me trouwens sterk verbazen dat jullie in '80 al een CDspeler hadden, aangezien Philips toen pas de eerste prototypes voorstelde.
Tiemen
Topic: Laser (6-7-2002 10:29:00)Het zou me trouwens sterk verbazen dat jullie in '80 al een CDspeler hadden, aangezien Philips toen pas de eerste prototypes voorstelde.
Tiemen
30 Watt om een staalplaat mee door te sneiden, lijkt me een beetje weinig. Een gemiddelde gloeilamp verbruikt nog meer. Die lasers die ze gebruiken voor het raketschild zijn al enkele megawatts.
Allee, tis weer zeveruurtje geweest, nu tijd voor de realiteit... De vergelijking met een gloeilamp is dikke vette bullshit. Er wordt staal gesneden met lasers vanaf 1kW, en ik dacht niet dat je met een 1000W par een staalplaat kon doorsnijden.Een laser die je "vet" kan noemen (op z'n hollands gezegd) is inderdaad een paar Watt, maar dan moet je wel weten dat die watergekoeld zijn met grote debieten, en dat je vanaf 1W met je laser een cigarette kan aansteken...
Al bij al blijft het een duur grapje. Het effect 'laser' wordt de laatste tijd ook HEEL VEEL gebruikt. En op beurzen als Plaza, Rimini, Frankfurt daalt het aantal laserverkoopbedrijven per jaar. Dus volgens mij zal 'het volk' niet blijven die lasers spectaculair vinden, en zal de hype wel wat terug wegebben (en sowieso zal de technologie goedkoper worden, 15 jaar geleden was nog bijna geen sprake van laserdiodes)
Tiemen
PS W=Watt, mW=milliWatt (zoals meter, millimeter)
nou laten we dit maar beeindigen, en aannemen dat er geen middenweg bestaat. of je neemt die lasercrab, en bent waarschijnlijk volgens enkele hier niet tevreden, of je neemt een hypotheekje, en koopt een 30w laser.
Ga je zo een discussie beïndigen, met dingen te zeggen die geen waar zijn? Ten eerste zal je in Nederland of zelfs Europa geen 5 lasers van 30W vinden...Ten tweede, zoals Admin al zei zijn er wel modellen hiertussen. En Medialas (Spooky Blue) is een van de producenten die goede modellen aan een schappelijke prijs kan leveren. 30 mW is nogaltijd niet veel, maar er zijn modellen van 100, 250 mW die nogaltijd perfect betaalbaar blijven voor de iets grotere verhuurfirma (en nee ik spreek niet over hypotheken). Handig toch om juiste informatie te hebben....Tiemen
Wel, tis nu nie om te zeveren he, maar ik ken geen enkel goedkoper paneel waar je de snelheid van je sequences op een schuiver kan zetten...Maar LJ kan dat natuurlijk wel 
Tiemen
Topic: lampjes in een disco (27-6-2002 19:35:00) Tiemen
Met een desk kun je een scan veranderen in een volgspot kan lightjocky dat ook?
Op een tafel is het moeilijker om een scan of mh als volgspot te gebruiken dan met pc...Ik heb het trouwens gezegd, het gaat me niet om iemand te overtuigen, het gaat me erom dat veel mensen er het fijne niet van weten en er dus het verkeerde van denken (zoals nu weer blijkt).
Tiemen
Roflmfao...
LJ (ga ik vanaf nu deze afkorting gebruiken anders veel te veel typwerk
) wordt inderdaad door veel mensen beschouwd als "een kinderspeeltje". Het is een softwarepakket, en sowieso hebben softwarepakketten in vergelijking met tafels een amateuristischer uitzicht. Toch heeft LJ ondertussen een wereldfaam en is het een van de meest gebruikte sturingen in clubs ter wereld (ik spreek niet over grotere discotheken). Alles heeft altijd zijn voordelen en nadelen, en je moet daar een evenwicht in zoeken. Een goedkopere lichttafel heeft faders, maar niet zo'n uitgebreide opties als LJ, en LJ heeft de opties maar dan geen faders. Algemeen beschouwd is het gewoon zo dat het aantal nadelen omgekeerd evenredig is met de prijs...Dus je moet zelf afwegen welke opties je meest nodig hebt en wat je ervoor wilt betalen.
Misschien eerst het faderprobleem uit de wereld helpen...Er zijn verschillende mogelijkheden met LJ : PCI kaart met 512uit/512in, PCI kaart met 2048 kanalen, USB met 512 kanalen, PCMCIA 512/512 kanalen. Een goede optie is de PCI 512/512 kaart, dan kan je dus een DMX-in gebruiken om een simpel 24-kanaals schuiverpaneeltje op aan te sluiten en heb je de faders.
Wat je dan kan doen met die faders is ze rechstreeks patchen naar DMXuit (bvb rechtstreeks strobo bedienen), intensiteiten van bepaalde groepen aan toewijzen, snelheid van bewegingen toewijzen, sequencies toewijzen, enz. kortom heel flexibel. De werking van LJ zelf ga ik hier niet beginnen uitleggen, je kan de full-version gewoon downloaden van Martin site. Maar uit eigen ervaring weet ik wel dat je zeker faders nodig hebt, daar zal ik niet over kibbelen.
Een tafel met LJ vergelijken zou ons nogal ver leiden, gewoonweg omdat er zoveel verschillende tafels bestaan en er zoveel doelgroepen zijn dat dat een beetje te gecompliceerd wordt. Mijn eigen gebruikerservaringen met LJ zijn nogal uitgebreid en ik heb er weinig negatiefs over te vertellen. Met het argument afkomen dat een computer veel te crashgevoelig is, veeg ik resoluut van tafel: als je pc zuiver dient voor LJ (geen 37 games geinstalleerd + nog een netwerkkaart erin) dan zal die pc nooit crashen. Je hebt trouwens tafels als Case of Avolites die veel meer durven crashen dan een pc...LJ kan je ook niet echt moeilijk noemen, de meeste tafels zijn veel moeilijker te programmeren. En het is zo dat je op je computerscherm direct al je gobos, kleuren, bewegingen ziet, wat een niet te onderschatten voordeel is.
De expliciete vraag om veel faders vind ik trouwens nogal raar, tegenwoordig zitten op alle tafels minder en minder faders. Vroeger had je inderdaad bvb. de Sirius van Zero88 met een 60tal faders, maar nu kom je dat gewoonweg niet meer tegen, behalve bij grotere theatertafels.
Al je verschillende effecten onder verschillende sequences laten lopen en die elk een andere snelheid geven zal inderdaad niet constant hetzelfde geven, maar het ging me vooral om de bewegingsmacros die je in LJ kan gebruiken. Ik heb ook nog dagen kleine paneeltjes zitten programmeren, maar met LJ programmeer je zoiets in 5 minuutjes. Maar het is natuurlijk wel zo dat je best iemand LJ laat bedienen, en bij een klein paneeltje programmeer je er een showtje in, zet je schuiver open, and that's it...Het is veel goedkoper op de manier zonder lichtman, maar als je later ooit toch iemand een paar avonden in de week wil laten licht bedienen, dan ben je niks met dat paneeltje. Want ik zie niemand 8 uur lang achter zoiets staan. Met LJ daarentegen is dat erg goed te doen om live in te grijpen, nog wat bij te pogrammeren, enz...
Het ging me hier niet om iemand te overtuigen tot het kopen van LJ, ik heb geen aandelen in Martin of whatever, maar het ging me gewoon om wat vooroordelen van mensen die totaal niet geinformeerd zijn uit de wereld te helpen. Je mag LJ nog zo amateuristisch noemen als je wil, volgens mij is het vooral het te besteden budget die bepaald welke tafel of paket dat je koopt. En in dit geval is LJ volgens mij gewoon te duur.
Tiemen
Topic: lampjes in een disco (26-6-2002 20:37:00)LJ (ga ik vanaf nu deze afkorting gebruiken anders veel te veel typwerk
) wordt inderdaad door veel mensen beschouwd als "een kinderspeeltje". Het is een softwarepakket, en sowieso hebben softwarepakketten in vergelijking met tafels een amateuristischer uitzicht. Toch heeft LJ ondertussen een wereldfaam en is het een van de meest gebruikte sturingen in clubs ter wereld (ik spreek niet over grotere discotheken). Alles heeft altijd zijn voordelen en nadelen, en je moet daar een evenwicht in zoeken. Een goedkopere lichttafel heeft faders, maar niet zo'n uitgebreide opties als LJ, en LJ heeft de opties maar dan geen faders. Algemeen beschouwd is het gewoon zo dat het aantal nadelen omgekeerd evenredig is met de prijs...Dus je moet zelf afwegen welke opties je meest nodig hebt en wat je ervoor wilt betalen.Misschien eerst het faderprobleem uit de wereld helpen...Er zijn verschillende mogelijkheden met LJ : PCI kaart met 512uit/512in, PCI kaart met 2048 kanalen, USB met 512 kanalen, PCMCIA 512/512 kanalen. Een goede optie is de PCI 512/512 kaart, dan kan je dus een DMX-in gebruiken om een simpel 24-kanaals schuiverpaneeltje op aan te sluiten en heb je de faders.
Wat je dan kan doen met die faders is ze rechstreeks patchen naar DMXuit (bvb rechtstreeks strobo bedienen), intensiteiten van bepaalde groepen aan toewijzen, snelheid van bewegingen toewijzen, sequencies toewijzen, enz. kortom heel flexibel. De werking van LJ zelf ga ik hier niet beginnen uitleggen, je kan de full-version gewoon downloaden van Martin site. Maar uit eigen ervaring weet ik wel dat je zeker faders nodig hebt, daar zal ik niet over kibbelen.
Een tafel met LJ vergelijken zou ons nogal ver leiden, gewoonweg omdat er zoveel verschillende tafels bestaan en er zoveel doelgroepen zijn dat dat een beetje te gecompliceerd wordt. Mijn eigen gebruikerservaringen met LJ zijn nogal uitgebreid en ik heb er weinig negatiefs over te vertellen. Met het argument afkomen dat een computer veel te crashgevoelig is, veeg ik resoluut van tafel: als je pc zuiver dient voor LJ (geen 37 games geinstalleerd + nog een netwerkkaart erin) dan zal die pc nooit crashen. Je hebt trouwens tafels als Case of Avolites die veel meer durven crashen dan een pc...LJ kan je ook niet echt moeilijk noemen, de meeste tafels zijn veel moeilijker te programmeren. En het is zo dat je op je computerscherm direct al je gobos, kleuren, bewegingen ziet, wat een niet te onderschatten voordeel is.
De expliciete vraag om veel faders vind ik trouwens nogal raar, tegenwoordig zitten op alle tafels minder en minder faders. Vroeger had je inderdaad bvb. de Sirius van Zero88 met een 60tal faders, maar nu kom je dat gewoonweg niet meer tegen, behalve bij grotere theatertafels.
Al je verschillende effecten onder verschillende sequences laten lopen en die elk een andere snelheid geven zal inderdaad niet constant hetzelfde geven, maar het ging me vooral om de bewegingsmacros die je in LJ kan gebruiken. Ik heb ook nog dagen kleine paneeltjes zitten programmeren, maar met LJ programmeer je zoiets in 5 minuutjes. Maar het is natuurlijk wel zo dat je best iemand LJ laat bedienen, en bij een klein paneeltje programmeer je er een showtje in, zet je schuiver open, and that's it...Het is veel goedkoper op de manier zonder lichtman, maar als je later ooit toch iemand een paar avonden in de week wil laten licht bedienen, dan ben je niks met dat paneeltje. Want ik zie niemand 8 uur lang achter zoiets staan. Met LJ daarentegen is dat erg goed te doen om live in te grijpen, nog wat bij te pogrammeren, enz...
Het ging me hier niet om iemand te overtuigen tot het kopen van LJ, ik heb geen aandelen in Martin of whatever, maar het ging me gewoon om wat vooroordelen van mensen die totaal niet geinformeerd zijn uit de wereld te helpen. Je mag LJ nog zo amateuristisch noemen als je wil, volgens mij is het vooral het te besteden budget die bepaald welke tafel of paket dat je koopt. En in dit geval is LJ volgens mij gewoon te duur.
Tiemen
In mijn wereld heb je echt een desk nodig en geen PC voor een effectieve live show
Ola....Dan moet je toch es uitleggen wat jou wereld is...Natuurlijk ga je LJ niet gebruiken voor live-optredens of zoiets. Maar het gaat toch over een disco/club? Dat is niet zo'n speciale wereld hoor. Ik ga 1 voorbeeld geven waarom het wel es handig zou kunnen zijn...Je moet me es uitleggen hoe je op de tafeltjes die genoemd zijn mooie bewegingen laat maken die niet iedere 10 sec weer exact dezelfde zijn. Misschien zou je dit een voordeel kunnen noemen van LJ, maar ja, wie ben ik...Tiemen