Gebruikersgegevens.

zo, inmiddels de boel een beetje aan het narekenen, de kast wordt 40 liter netto en getuned op 48 hz.
de poort van 50 cm. komt neer op 12 liter, de driver 5,5 en voor de bracing + handvatten 1 liter.
De bruto inhoud komt dan neer op 58 liter. Nu nog even narekenen wat de diepte van de kast gaat worden

De bms 12N630 doet het ook erg leuk zie ik in Win ISD. Kun je mij iets meer vertellen over de inhoud en de tuning van het kastje?
Mocht de koop van de ciares niet doorgaan zal ik de bms ook zeker overwegen.

Er is op dit moment nog geen eindresultaat, wel ben ik bezig met de koop van 2, 2de hands ciares.
Het ontwerp staat zo goed als vast maar zoals eerder aangegeven weet ik nog niet helemaal zeker of de tuningfrequentie de juiste is. Ik heb op advies van Rademakers de kast 5 Hz boven de fs van de speaker afgestemd. Dat komt neer op een afstemming van 48 Hz. Ook zei Rademakers dat WinISD in de praktijk op een iets te lage tuning uitkomt. Wil dat zeggen dat een afstemming op 48 Hz. in de praktijk overeen komt met het plotje dat ik te zien krijg bij een tuning van 43 Hz.?
Als iemand mij hier iets meer over kan vertellen kan ik weer verder.
Zodra ik weer naar school ga (14 september) krijg ik tijd om de kasten te gaan bouwen. En zal dan ook zeker fotos posten.

goed dat je het zegt, ik zal het meenemen. dankje! [edit] heb ik meegenomen, buitenafmetingen worden nu 40.6 x 40.6 x 48.6

Inmiddels heb ik wat extra tijd gehad, ik heb bekeken wat de lengte van de poorten moest worden (nog steeds een 40 liter kast op 48 hz getuned)
Daarna ben ik gaan berekenen wat de poorten aan liters in zouden nemen in de kast (inclusief houtdikte van de poort)die liters zijn bij de inhoud van de kast opgeteld.
Ik heb wat tekeningen gemaakt in Solidworks waarvan hier het resultaat te zien is.
Na wat nagerekend te hebben bleek dat ik maarliefst 4 liter te weinig inhoud had. Dit ga ik morgen aanpassen.
da afmetingen zullen dan (h,b,d) 40.6 x 40.6 x 45.0 cm worden.
Het grafiekje dat ik bij deze afstemming bij de transfer function magnitude krijg ziet er zo uit.
Tot zo ver hoe het er nu bijstaat met het ontwerp. Wanneer ik iets absoluut niet goed doe of hoe dat het beter kan, dan hoor ik het graag natuurlijk.

De afgelopen dagen ben ik wat aan het stoeien geweest met verschillende typen poorten. Van de twee driehoekige poorten welke op mijn schets in de openingspost te zien waren ben ik al heel snel afgezien, dit omdat wanneer ik een bocht moet gaan maken er wel zulke rare knikken in komen dat het mij alles behalve goed lijkt tegen poortruis.

Toen kwam de afweging: ronde poort of rechthoekige poort.

Om de luchtsnelheid in twee ronde poorten onder de 34 m/s te houden is 100mm de minimale inwendige diamter die ik kan gebruiken. Het probleem dat ik dan krijg is dat de baffle niet of nauwelijks binnen de 370 x 370 mm kan blijven (eigen gestelde eis). Ook vier kleinere poorten in elke hoek bleek geen optie te zijn door de ruimte en omdat het maken/kopen van poorten extra kosten zijn.

Daarna ben ik gaan bekijken wat de mogelijkheden zijn met rechthoekige poorten, Zoals ik al aangaf mag van mij de baffle niet groter dan 370 x 370 mm komen. De Ciare heeft ongeveer 320 mm nodig. Dat wil zeggen dat ik 50 mm over houd voor een poort. Een poort van 370 mm breed lijkt me te instabiel, daarom zal er in het midden een schot van 10 mm komen. Dat wil zeggen dat ik twee poorten overhoud van 180 x 50 mm. De luchtsnelheid komt dan ongeveer uit op 30 m/s

Ik moet er wel even bij vermelden dat ik de kastinhoud terug heb gebracht naar 40 liter i.p.v. 50 omdat de inhoud van de poort ook vrij fiks is en ook de bracing zal wat ruimte in gaan nemen.

1 ding vraag ik me nog wel af: Momenteel heb ik op advies van Rademakers de kast 5 Hz boven de fs van de speaker afgestemd. Dat komt neer op een afstemming van 48 Hz.
Ook zei Rademakers dat WinISD in de praktijk op een iets te lage tuning uitkomt. Wil dat zeggen dat een afstemming op 48 Hz. in de praktijk overeen komt met het plotje dat ik te zien krijg bij een tuning van 43 Hz.?

Als ik met mijn lomp boeren verstand nadenk zou ik juist eerder zeggen dat een ruime bocht in plaats van scherpe bocht beter is tegen bijgeluiden en voor de 'stroming' of klopt dit totaal niet?

Wanneer ik een ronde poort ga gebruiken, is dan pvc degelijk genoeg of is bijvoorbeel staal (met een lasbocht als bocht) een betere optie?

De group delay van 22 ms bij 33hz is geen probleem dus als ik het goed begrijp?
Omdat ik de poort niet recht kan laten vraag ik me af wat het beste is?

- Rechthoekige poorten waar een knik in zit
- Ronde poorten met een bocht

Krijg je bijvoorbeeld bij de ene poort meer poortruis en/of bijgeluiden dan bij de andere?

Mijn excuses: in plaats van m/s bedoelde ik ms (het ging dus wel om de group delay)

Inmiddels ben ik zelf aan het simuleren gegaan met Win ISD, wat TCMC zojuist zegt klopt.

Bij de Beyma krijg ik een -3db punt bij 47hz (kast van 50 liter getuned op 46hz)
Bij de Ciare krijg ik een -3db punt bij 36hz (kast van 50 liter getuned op 40hz)

Als ik deze waarden zo zie lijkt de beyma af te vallen. Maar nu het volgende:

Bij de Beyma lukt het vrij aardig om een rechte poort passend binnen de kast te krijgen, ook de group delay blijft netjes onder de 15 m/s.

Nu de Ciare, ik krijg met geen mogelijkheid de poorten zo dat ze zonder knik in de kast zouden passen. Is het toepassen van een poort met een bocht een optie? en wat is dan de lengte van de poort (neutrale lijn van de poort of iets anders?)
Daarnaast krijg ik een groep delay van 22 m/s, wat is daar aan te doen?