Laser gericht op spiegelbollen
(54 reacties. Pagina 4 van 6)Moderator(s): Dré
| PeterStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 8-8-2002 Laatste: 12-9-2012 Berichten: 1137 | 19-9-2004 15:04 |
2 x bewerkt. Laatst door Peter op 19-9-2004 15:27 klopt het volgende (heb het maar ff vetgedrukt, maar het stond er al):'Theoretisch zou je een showlaser wel gewoon op ooghoogte kunnen richten, omdat een laserstraal geen continue lichtstraal is, maar een straal die knippert op een zeer hoge snelheid. Gevolg is dat een laser nooit langer dan en paar honderste ms op een oog komt en het pas schadelijk is als de straal continu een 0,5ms wordt gehouden.' Dit verhaal hoorde ik eens, maar weet dus niet zeker of dit ook werkelijk klopt dus vraag ik het maar. Better safe then sorry. | |
| Volgende keer Peter! | |
| TomVIP Lid Uit: Anders Sinds: 3-1-2002 Laatste: 19-5-2024 Berichten: 9469 | 19-9-2004 15:16 |
Peter schreef: .........................Dit verhaal hoorde ik eens, maar weet dus niet zeker of dit ook werkelijk klopt. Edit Mod: Dus voor hetzelfde is dit onzin wat je typt, en geeft je heeel gevaarlijke adviezen? Niet meer doen dus. Alleen feiten neerzetten! Tom | |
| Ik duw altijd tegen deuren waar trekken op staat. | |
| Dj fleurStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 24-6-2003 Laatste: 24-3-2010 Berichten: 391 | 19-9-2004 15:24 |
| er staat toch ook boven: klopt het volgende? ik zie het gewoon als en vraag | |
| Dj NoizStandaard Lid Uit: België Sinds: 20-8-2003 Laatste: 16-6-2006 Berichten: 357 | 19-9-2004 15:29 |
| Ik snap inderdaad ook niet wat daar fout mee zou kunnen zijn maar kom ... Ik ben trouwens benieuw naar een eventueel antwoord ... | |
| Being a dj is not just a job for me, it's my calling! | |
| MEStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 3-1-2003 Laatste: 2-12-2009 Berichten: 358 | 19-9-2004 16:12 |
Peter schreef: 'Theoretisch zou je een showlaser wel gewoon op ooghoogte kunnen richten, omdat een laserstraal geen continue lichtstraal is, maar een straal die knippert op een zeer hoge snelheid. Gevolg is dat een laser nooit langer dan en paar honderste ms op een oog komt en het pas schadelijk is als de straal continu een 0,5ms wordt gehouden.' [citaat van megashow/victor/sam schreef:Het volgende voorbeeld geeft aan hoe gebundeld een laserstraal is Om je oog te beschadigen heb je een bepaalde warmte nodig. Oftewel een bepaalde hoeveelheid energie. In laserlicht zit energie maar de hoeveelheid hangt ook af van de tijd. Dus een sterke laser mag korter in je oog schijnen dan een zwakke. Er is dus geen standaard regel van 5 ms. 100 Watt gloeilamp op 1 meter afstand: 0,0005 mW per mm2 zon, aan de evenaar aan aardoppervlakte: 1 mW per mm2 5 mW helium-neon laser: 5 mW per mm2 (bron: Sam's Laser FAQ): | |
| correct me if I'm wrong... | |
| PeterStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 8-8-2002 Laatste: 12-9-2012 Berichten: 1137 | 19-9-2004 17:12 |
ME schreef: Om je oog te beschadigen heb je een bepaalde warmte nodig. Oftewel een bepaalde hoeveelheid energie. In laserlicht zit energie maar de hoeveelheid hangt ook af van de tijd. Dus een sterke laser mag korter in je oog schijnen dan een zwakke. Er is dus geen standaard regel van 5 ms. | |
| Volgende keer Peter! | |
| MEStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 3-1-2003 Laatste: 2-12-2009 Berichten: 358 | 19-9-2004 17:47 |
| Laserlicht knippert niet, het beweegt ontzettend snel. Zo snel dat het zeer kort in je oog schijnt. | |
| correct me if I'm wrong... | |
| VictorVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 23-8-2002 Laatste: 15-5-2024 Berichten: 5308 | 19-9-2004 18:27 |
| Om het verhaal compleet te maken: Er zijn gepulste lasers en er zijn continue (cw-) lasers. Een gepulste laser geeft in hoge frequentie pakketjes fotonen af, een cw-laser geeft een ononderbroken fotonenstroom. Beide soorten worden als entertainmentlaser gebruikt, maar pulslasers zijn in de minderheid, ook omdat ze niet geschikt zijn voor grafische toepassingen (afbeeldingen, logo's, tekst). Een gepulste laser is gevaarlijker dan een cw-laser. Kijk bijvoorbeeld eens naar een gepulste copper-vapour (cv) laser. Die zijn redelijk populair, omdat ze goedkoop zijn en mooie groen- en goudkleurige stralen leveren. De pulsen van deze laser zijn korter dan 20 nanoseconde (1 ns=1/1.000.000 seconde), en daarvan levert de laser er zo'n 10.000 per seconde. De energie van een 5 watt cv-laser bedraagt dus 5/10.000 = 0,5 mJ (milli-joules) per puls. Het vermogen van zo'n puls is dus 0,5 mJ/20 ns= 25.000 watt! Anders gezegd: tijdens de puls is het effect van deze laser hetzelfde als een 25 kW cw-laser. Een paar van zulke pakketjes fotonen kunnen dus al enorme schade aanrichten in oog of huid. En daarom wordt een gepulste laser ook al niet veel veiliger als hij gescand wordt, in tegenstelling tot een cw-laser. De stelling dat een laser op hoge snelheid knippert is dus waar voor pulslasers en onwaar voor cw-lasers. Dat dit weinig gevaar oplevert is ronduit onwaar. | |
| Ik ben niet gek, ik ben een helicopter! Een Satel Pogi om precies te zijn! | |
| -bart-VIP Lid Uit: Nederland Sinds: 12-10-2002 Laatste: 14-8-2015 Berichten: 388 | 19-9-2004 20:56 |
| Plus het feit dat voor de afbuiging van een cv laser relatief grote (zwaardere) spiegels aan de afbuiging moeten zitten die het scannen met hogere snelheden erg moeilijk maakt. | |
| Petty materialists! | |
| SpeakerfreakStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 20-10-2002 Laatste: 1-12-2017 Berichten: 1913 | 19-9-2004 20:58 |
| discotheek hier (locomotion) heeft ook erg dikke fullcolour laser hangen, en om nou te zeggen dat lasers dus altijd snel *bewegen* echt niet... maar erg gaaf is eht wel  | |