Forum > Profiel
Gebruikersgegevens.
Het profiel van DJ Raúl
Gegevens van leden zijn alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers
Laatste 29 bijdrage(n) van DJ Raúl (Pagina: 1 van 3)
Topic: sorry hoor, maar welke mixer... (17-6-2004 23:00:00)
het is niet de bedoeling om op een forum info te vergaren en dan vervolgens op een ander forum die verkregen kennis te gaan verkondigen.Als er een link naar dit topic bij geplaatst wordt dan lijkt het me geen probleem. Botweg jatten is niet aan te raden (ook de inhoud van het forum valt namelijk onder het copyright verhaal).Sorry nijhuisr, maar dat heb ik dus wel gedaan, internet is een prachtig medium om je kennis te delen. Op tranceaddict.com was er de desbetreffende kennis niet aanwezig en verwachtte dat dat hier wel het geval zou zijn. Daarom opende ik hier de topic omdat het mijn nog niet geheel duidelijk was na het zoeken op dit en andere forums.
Vervolgens heb ik mijn mijn kennis gedeeld met andere op het forum van tranceaddict.com.
Omdat ik het ook wel eens ben met jou en heel goed snapt wat Dré (en dit een geweldige webshop vindt) bedoeld heb ik new-line ook duidelijk vermeld in mijn reacties op TA.com.
Als "bewijs" even een link naar die topic naar mijn post waar ik duidelijk maak dat ik mijn kennis van hier haal:
www.tranceaddict.com/forums/showthread.php?s=&postid=2016446#post2016446Topic: In het rood draaien en clippen (7-11-2003 21:21:00)In een topic op een forum waar DJ's onderling kunnen discussiëren.
De topic noemen we, DJ Talk.
Verder volgens mij ook niet van belang, maar klopt het allemaal wat er in dat stukje staat en/of onbreekt er nog iets.
Het hoeft allemaal niet tec technisch denk ik, daarom leek me dit wel aardig.Topic: In het rood draaien en clippen (7-11-2003 20:07:00)
Hier nog een topic over de verschillen tussen de Vestax-en:
www.new-line.nl/forum/read/?t=8984
Aan de hand van deze topic ga ik toch sterk neigen naar de Ecler HAK 320:
www.new-line.nl/forum/read/?t=4757&p=1
Overigens heb ik al meer gezocht, maar ie laatste topic kwam ik toen niet tegen.
Topic: sorry hoor, maar welke mixer... (17-6-2004 21:43:00)www.new-line.nl/forum/read/?t=8984
Aan de hand van deze topic ga ik toch sterk neigen naar de Ecler HAK 320:
www.new-line.nl/forum/read/?t=4757&p=1
Overigens heb ik al meer gezocht, maar ie laatste topic kwam ik toen niet tegen.
Ja, ik heb hem (denk ik :) )
Als je gewoon de kanlen met behulp van de "cue switch" beluisterd heb je toch ook nagenoeg hetzelfde als de monitor. Alleen als je je fader nog niet helemaal open hebt hoor je het verschil in geluidssterkte niet. wat je met de master uitgang wel zou hebben.
Nu heb ik die functie ook niet, maakt mij dus ook niks uit.
Daar ben ik dus uit, geen nadeel van de Vestax.
Zou graag van de kenners horen wat zij van de Ecler en Vestax vinden. Kwaliteit, voor- en nadelen van de 2 tov elkaar.
Die PCV-175 is nagenoeg hetzelfde, maar heeft een iets andere EQ en geen kill buttons.
Slechts 10 euro prijsverschil. Is er ook kwaliteitsverschil.
Stanton laat ik maar even buiten beschouwing, anders weet ik het helemaal niet meer.
Topic: sorry hoor, maar welke mixer... (17-6-2004 20:29:00)Als je gewoon de kanlen met behulp van de "cue switch" beluisterd heb je toch ook nagenoeg hetzelfde als de monitor. Alleen als je je fader nog niet helemaal open hebt hoor je het verschil in geluidssterkte niet. wat je met de master uitgang wel zou hebben.
Nu heb ik die functie ook niet, maakt mij dus ook niks uit.
Daar ben ik dus uit, geen nadeel van de Vestax.
Zou graag van de kenners horen wat zij van de Ecler en Vestax vinden. Kwaliteit, voor- en nadelen van de 2 tov elkaar.
Die PCV-175 is nagenoeg hetzelfde, maar heeft een iets andere EQ en geen kill buttons.
Slechts 10 euro prijsverschil. Is er ook kwaliteitsverschil.
Stanton laat ik maar even buiten beschouwing, anders weet ik het helemaal niet meer.
Wat versta jij dan onder gesplit?
Tis dus allemaal beluisteren of niks.
Je kan niet kiezen welk kanaal je appart wilt horen?
[edit]
Ik heb die vraag dus naar aanleiding van deze reactie hier:
www.new-line.nl/webshop/reviews/read.asp?i=11078
Topic: sorry hoor, maar welke mixer... (17-6-2004 20:21:00)Tis dus allemaal beluisteren of niks.
Je kan niet kiezen welk kanaal je appart wilt horen?
[edit]
Ik heb die vraag dus naar aanleiding van deze reactie hier:
www.new-line.nl/webshop/reviews/read.asp?i=11078
Alles aangesloten was het gaan met de banaan! Ik schrok echter wel, ik kwam er namelijk achter dat ik over mijn HP alleen in split que kon luisteren naar mijn master output. Dit vind ik echter behoorlijk klote omdat ik altijd gewend ben geweest het over beide oren te horen. Maar net als bij veel aparaten is dat: 1. een kwestie van wennen, 2. wellicht een kwestie van modification.
Gelukkig kreeg ik van Dré al een simpele (en logische) oplossing. Ik heb mijn master dus doorgelust naar een ander kanaal waardoor ik die kan horen over de que.
Gelukkig kreeg ik van Dré al een simpele (en logische) oplossing. Ik heb mijn master dus doorgelust naar een ander kanaal waardoor ik die kan horen over de que.
Ik wil gewoon dat ik alle kanalen tegelijk voor de fader kan beluisteren door mijn koptelefoon.
Bij de mixer die ik nu heb heet dat dan weer cue.
Daar zitten 2 knopjes bij het volume van de koptelefoon. De ene is voor kanaal 1, de ander voor kanaal 2 (dûh). simpelweg: aan/uit.
Wie kan bevestigen of dit wel of niet mogelijk is met die vestax.
Iemand ervaringen met beide mixers?
Topic: sorry hoor, maar welke mixer... (17-6-2004 16:04:00)Bij de mixer die ik nu heb heet dat dan weer cue.
Daar zitten 2 knopjes bij het volume van de koptelefoon. De ene is voor kanaal 1, de ander voor kanaal 2 (dûh). simpelweg: aan/uit.
Wie kan bevestigen of dit wel of niet mogelijk is met die vestax.
Iemand ervaringen met beide mixers?
Ik post maar in dez topic omdat ik er geen nieuwe voor aan wil maken.
Ik wil een nieuwe mixer aan gaan schaffen en zoals iedereen heb ik veel twijfels.
Eerst wilde ik misschien een vrij simpel ding. bijvoorbeeld de Gemini 626. Nu heb ik die van de week voor me gehad en ik vind dat de EQ knoppen veel te dicht op elkaar zitten.
Veel over gehad met mensen en bijna iedereen zegt dat je met een betere kwaliteit ook lekkerder draait: beter geluid en levensduur van de mixer: geen gekreek binnen anderhalf jaar zoals nu.
Nu heb ik hier al heel wat rond gekeken en gezocht.
Van de week ook een keer met Dré gemailed, maar ik wil nog wel is wat meer reacties.
Ik zat sterk te denken aan de Ecler HAK 320. Schijnbaar een hele goede mixer, maar wel erg korte faders en slechts 2 kanalen. Echter heb ik op het moment maar 2 decks en is dat voor mij voldoende, maar ja, wie weet koop ik nog wel eens een CD speler bij....
toch heb ik in principe dan nog genoeg aa n2 kanalen: phono/line.
Andere optie:
Vestax PCV-275 (of 175? 180?)
Eén van de stanton mixers (401 / 501)?
De Vestax heeft schijnbaar geen PFL, al kun je dat oplossen door een kabeltje achter te lussen(?).
Zelf mix ik alles op mijn koptelefoon dus is dat wel een must, moet iig mogelijk zijn.
De vestax heeft wat langere faders dan de ecler, wat eigenlijk een battle mixer is.
Zelf draai ik trance / prog-trance / tech-trance en ben juist geen battler. Ik moet het juist hebben van beatmatchen en mooie (hoop ik) lange overgangen.
Maar ik lees veel dat dat met de ecler ook prima mogelijk is.
Op het moment heb ik volgens mij 60mm faders en dat werkt voor mij prima. Ik werk overigens ook veel met de gain, maar misschien moet ik dat afleren...
Dan zijn er ook nog de stantons.
wie heeft er wat meer ervaring mee en kennis van.
Wat zijn de voor en nadelen van de mixers.
Budget gaat tot de zeg maar €500,-.
Wil je dan nog betere mixers dan ik nu opnoem. Dan begint het weer met 650 voor de XTC of een xone vanaf 700. dat is me echt te veel.
Topic: In het rood draaien en clippen (9-11-2003 13:57:00)Ik wil een nieuwe mixer aan gaan schaffen en zoals iedereen heb ik veel twijfels.
Eerst wilde ik misschien een vrij simpel ding. bijvoorbeeld de Gemini 626. Nu heb ik die van de week voor me gehad en ik vind dat de EQ knoppen veel te dicht op elkaar zitten.
Veel over gehad met mensen en bijna iedereen zegt dat je met een betere kwaliteit ook lekkerder draait: beter geluid en levensduur van de mixer: geen gekreek binnen anderhalf jaar zoals nu.
Nu heb ik hier al heel wat rond gekeken en gezocht.
Van de week ook een keer met Dré gemailed, maar ik wil nog wel is wat meer reacties.
Ik zat sterk te denken aan de Ecler HAK 320. Schijnbaar een hele goede mixer, maar wel erg korte faders en slechts 2 kanalen. Echter heb ik op het moment maar 2 decks en is dat voor mij voldoende, maar ja, wie weet koop ik nog wel eens een CD speler bij....
toch heb ik in principe dan nog genoeg aa n2 kanalen: phono/line.
Andere optie:
Vestax PCV-275 (of 175? 180?)
Eén van de stanton mixers (401 / 501)?
De Vestax heeft schijnbaar geen PFL, al kun je dat oplossen door een kabeltje achter te lussen(?).
Zelf mix ik alles op mijn koptelefoon dus is dat wel een must, moet iig mogelijk zijn.
De vestax heeft wat langere faders dan de ecler, wat eigenlijk een battle mixer is.
Zelf draai ik trance / prog-trance / tech-trance en ben juist geen battler. Ik moet het juist hebben van beatmatchen en mooie (hoop ik) lange overgangen.
Maar ik lees veel dat dat met de ecler ook prima mogelijk is.
Op het moment heb ik volgens mij 60mm faders en dat werkt voor mij prima. Ik werk overigens ook veel met de gain, maar misschien moet ik dat afleren...
Dan zijn er ook nog de stantons.
wie heeft er wat meer ervaring mee en kennis van.
Wat zijn de voor en nadelen van de mixers.
Budget gaat tot de zeg maar €500,-.
Wil je dan nog betere mixers dan ik nu opnoem. Dan begint het weer met 650 voor de XTC of een xone vanaf 700. dat is me echt te veel.
Dat eerste weet ik, ik werk tijdens het mixen ook heel veel met de gain knop.
Omdat het volume van de fader progressief toeneemt kun je bij het "flawless" mixen het volume van het inkomende kanaal en vervolgens het uitgaande kanaal minder goed regelen.
Ik had toch wel gedacht dat hetgeen wat de meters aangeven toch wel hetzelfde zou zijn, dan wel: aardig overeen zou komen.
Maar hoeveel is het verschil dan of komt het wel aardig overéén?
Topic: In het rood draaien en clippen (9-11-2003 13:08:00)Omdat het volume van de fader progressief toeneemt kun je bij het "flawless" mixen het volume van het inkomende kanaal en vervolgens het uitgaande kanaal minder goed regelen.
Ik had toch wel gedacht dat hetgeen wat de meters aangeven toch wel hetzelfde zou zijn, dan wel: aardig overeen zou komen.
Maar hoeveel is het verschil dan of komt het wel aardig overéén?
Dré schreef:
nijhuisr schreef:
dat dacht ik al.het is niet de bedoeling om op een forum info te vergaren en dan vervolgens op een ander forum die verkregen kennis te gaan verkondigen.
Vervolgens heb ik mijn mijn kennis gedeeld met andere op het forum van tranceaddict.com.
Omdat ik het ook wel eens ben met jou en heel goed snapt wat Dré (en dit een geweldige webshop vindt) bedoeld heb ik new-line ook duidelijk vermeld in mijn reacties op TA.com.
Als "bewijs" even een link naar die topic naar mijn post waar ik duidelijk maak dat ik mijn kennis van hier haal:
www.tranceaddict.com/forums/showthread.php?s=&postid=2016446#post2016446
nijhuisr schreef:
wat bedoel je met DJ talk?De topic noemen we, DJ Talk.
Verder volgens mij ook niet van belang, maar klopt het allemaal wat er in dat stukje staat en/of onbreekt er nog iets.
Het hoeft allemaal niet tec technisch denk ik, daarom leek me dit wel aardig.
Het is mij duidelijk genoeg, iig weer wat geleerd.
als ik het volgende in een DJ talk zet is het dan geen gelul?
Topic: In het rood draaien en clippen (7-11-2003 19:33:00)als ik het volgende in een DJ talk zet is het dan geen gelul?
In het rood draaien en clippen
Wanneer je in het rood draait (is ook clippen) of je versterker aan het clippen is vervormt het geluid dermate dat het schadelijke gevolgen kan hebben voor je speakers. Een vereenvoudigde, maar toch goede, uitleg van clippen vindt je hier.
In het rood draaien is dus per definitie fout net als dat het clippen van een versterker dat is.
Al bestaat er het rare fenomeen dat veel mensen vinden dat dit de geluidskwaliteit bevorderd. Het geluid is echter niet meer zo zuiver, maar het beïnvloed de klank waardoor het (zoals ik het omschrijf) agressiever dan wel feller klinkt en dat wordt door velen als "beter"ervaren.
Stelling blijft: rood = fout!
De juiste afstelling van je apparatuur vind je door het master volume op je mixer zo af te stellen dat de pieken tot de 0dB komen, maar dus niet in het rood schieten. Vervolgens draai je de versterker zo ver open tot dat de versterker gaat clippen. Voor de veiligheid draai je de versterker dan nog een slagje terug zodat er ook geen clip komt wanneer je de bass een keer wat verder open draait.
Je versterker staat nu optimaal afgesteld en kun je het volume regelen met de master op je mixer.
Wanneer je in het rood draait (is ook clippen) of je versterker aan het clippen is vervormt het geluid dermate dat het schadelijke gevolgen kan hebben voor je speakers. Een vereenvoudigde, maar toch goede, uitleg van clippen vindt je hier.
In het rood draaien is dus per definitie fout net als dat het clippen van een versterker dat is.
Al bestaat er het rare fenomeen dat veel mensen vinden dat dit de geluidskwaliteit bevorderd. Het geluid is echter niet meer zo zuiver, maar het beïnvloed de klank waardoor het (zoals ik het omschrijf) agressiever dan wel feller klinkt en dat wordt door velen als "beter"ervaren.
Stelling blijft: rood = fout!
De juiste afstelling van je apparatuur vind je door het master volume op je mixer zo af te stellen dat de pieken tot de 0dB komen, maar dus niet in het rood schieten. Vervolgens draai je de versterker zo ver open tot dat de versterker gaat clippen. Voor de veiligheid draai je de versterker dan nog een slagje terug zodat er ook geen clip komt wanneer je de bass een keer wat verder open draait.
Je versterker staat nu optimaal afgesteld en kun je het volume regelen met de master op je mixer.
Nog een klein vraagje
Als een versterker gaat clippen terwijl dat de input toch maar maximaal 0dB is ligt dat dan aan de impedantie van de speakers die op de versterker zijn aangesloten?
Daardoor bestaat de mogelijkheid (bij een lage impedantie?) dat er meer vermogen van de versterker gevragen wordt dan het ding eingelijk aan kan / voor ontworpen is.
Mij lijkt namelijk dat een versterker toch eigenlijk vol open moet kunnen staan wanneer er een 0dB signaal binnen komt. Maar dat geld alleen als er speakers met "de juiste" inpedantie aanhangen.
en
Stel dat je als DJ op -5dB (piek) aan het draaien bent en je zet de versterker vol open waardoor je op het gewenste volume komt, maar toch gaat hij clippen. Als je master wat hoger zet zodat je op een 0dB output (piek) komt en je versterker wat terugdraait en uiteindelijk weer op het zelfde volume draait als in eerste instantie gaat je versterker dan weer clippen?
Misschien een hele stomme vraag, maar mijn twijfel onstaat om de volgende reden.
De versterker levert uiteindelijk hetzelfde aantal watt. De speajers leveren immers hetzelfde volume, dus zal het ding weer clippen.
of
De versterker clipt niet omdat hij niet zoveel hoeft te versterken. De input is immers "hoger" terwijl de output gelijk blijft, er is dus minder versterking.
Ik vermoed dat mijn eerste stelling klopt.
Als een versterker gaat clippen terwijl dat de input toch maar maximaal 0dB is ligt dat dan aan de impedantie van de speakers die op de versterker zijn aangesloten?
Daardoor bestaat de mogelijkheid (bij een lage impedantie?) dat er meer vermogen van de versterker gevragen wordt dan het ding eingelijk aan kan / voor ontworpen is.
Mij lijkt namelijk dat een versterker toch eigenlijk vol open moet kunnen staan wanneer er een 0dB signaal binnen komt. Maar dat geld alleen als er speakers met "de juiste" inpedantie aanhangen.
en
Stel dat je als DJ op -5dB (piek) aan het draaien bent en je zet de versterker vol open waardoor je op het gewenste volume komt, maar toch gaat hij clippen. Als je master wat hoger zet zodat je op een 0dB output (piek) komt en je versterker wat terugdraait en uiteindelijk weer op het zelfde volume draait als in eerste instantie gaat je versterker dan weer clippen?
Misschien een hele stomme vraag, maar mijn twijfel onstaat om de volgende reden.
De versterker levert uiteindelijk hetzelfde aantal watt. De speajers leveren immers hetzelfde volume, dus zal het ding weer clippen.
of
De versterker clipt niet omdat hij niet zoveel hoeft te versterken. De input is immers "hoger" terwijl de output gelijk blijft, er is dus minder versterking.
Ik vermoed dat mijn eerste stelling klopt.