Forum > Profiel
Gebruikersgegevens.
Het profiel van Martijn de Jong
Gegevens van leden zijn alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers
Laatste 23 bijdrage(n) van Martijn de Jong (Pagina: 1 van 3)
Topic: Converteren naar wave file gepaard met kwaliteitsverlies. (20-4-2004 16:06:00)
Hoi,
Natuurlijk kan het allemaal veel eenvoudiger met een daartoe geschikt converteerprogramma. Echter, ik weet wat Daniel er mee wil gaan doen en dan is een audiobewerkingsprogramma wel zo makkelijk om b.v. dode tijd weg te knippen, zodat de muziek inzet op t=0.
Groeten Martijn
Topic: Converteren naar wave file gepaard met kwaliteitsverlies. (20-4-2004 08:27:00)Natuurlijk kan het allemaal veel eenvoudiger met een daartoe geschikt converteerprogramma. Echter, ik weet wat Daniel er mee wil gaan doen en dan is een audiobewerkingsprogramma wel zo makkelijk om b.v. dode tijd weg te knippen, zodat de muziek inzet op t=0.
Groeten Martijn
Hoi Daniel,
Je kunt de cd afspelen in b.v. Mediaplayer en tegelijkertijd dit opnemen in b.v. Magix Music Studio. In Mediaplayer had je een .wma bestand, in Music Studio heb je nu een .wav bestand.
Groeten Martijn
Topic: Met fruity loops 4 effecten maken? (20-1-2004 16:02:00)Je kunt de cd afspelen in b.v. Mediaplayer en tegelijkertijd dit opnemen in b.v. Magix Music Studio. In Mediaplayer had je een .wma bestand, in Music Studio heb je nu een .wav bestand.
Groeten Martijn
Hoi,
Je kunt per maat het tempo instellen door met de rechtermuisknop op het tempodisplay te klikken, gevolgd door edit. Fade in en fade out kan op een gelijkwaardige manier gedaan worden of door simpelweg in pianoroll de velocity aan te passen. Je kunt ook in het effectrack een peak-controller opnemen en deze koppelen aan een instrument. De bemating in dit spoor kan tesamen met juiste attack een prachtig gate-effect vormen. Ook interessant is het opnemen van een free-filter in het effectrack en deze koppelen aan een acid-sound (3x Osc, Ts404) en dan de cutoff-knop te varieren op de eerderbeschreven wijze voor tempo. Het is echt een kwestie van uitproberen, hoewel de verschillende turorials de verschillende zaken goed beschrijven. Ik ben er evenwel vanuit gegaan dat jou FL4 dezelfde mogelijkheden bevat als FL3.
Met FL kun je best lekkere trance/dance muziek maken, mits de juiste instrumenten en samples samengesteld, gecombineerd met een overdaad aan effecten als LFO.
Groeten Martijn
Topic: Karlsons (Aahh Alweer) (3-10-2003 12:37:00)Je kunt per maat het tempo instellen door met de rechtermuisknop op het tempodisplay te klikken, gevolgd door edit. Fade in en fade out kan op een gelijkwaardige manier gedaan worden of door simpelweg in pianoroll de velocity aan te passen. Je kunt ook in het effectrack een peak-controller opnemen en deze koppelen aan een instrument. De bemating in dit spoor kan tesamen met juiste attack een prachtig gate-effect vormen. Ook interessant is het opnemen van een free-filter in het effectrack en deze koppelen aan een acid-sound (3x Osc, Ts404) en dan de cutoff-knop te varieren op de eerderbeschreven wijze voor tempo. Het is echt een kwestie van uitproberen, hoewel de verschillende turorials de verschillende zaken goed beschrijven. Ik ben er evenwel vanuit gegaan dat jou FL4 dezelfde mogelijkheden bevat als FL3.
Met FL kun je best lekkere trance/dance muziek maken, mits de juiste instrumenten en samples samengesteld, gecombineerd met een overdaad aan effecten als LFO.
Groeten Martijn
Hoi,
Wil men echt een sterke luidsprekerbehuizing bouwen dan dient men:
-Multiplex toe te passen;
-Constructielijm d4 overvloedig toe te passen;
-Een voldoende aantal schroefverbindingen te gebruiken.
Ik ben een ervaren boxenbouwer. Nadat ik een kast bijna heb afgebouwd, hetzij vervaardigd uit berkentriplex, hetzij mdf, begin ik alweer aan een ander. De lege behuizingen moeten dus weer afgebroken worden. Hiervoor gebruik ik een klauwhamer, dan wel een een hydraulische krik. Wat opvalt bij het sloopwerk is:
-Met een klauwhamer sla je zonder moeite door een 18mm mdf plaat heen;
-Een hoekverbinding bij mdf die alleen gelijmd is stelt niets voor. De buitenste laag mdf blijft aan de lijmverbinding. De rest van de plaat mep je weg;
-Een hoekverbinding bij mdf die gelijmd en geschroefd is biedt duidelijk meer weerstand. Daar de sterkte van mdf in de kern het kleinst is zien we dat de schroef intact blijft en hout langs de draad afschuift;
-Bij multiplex ziet men dat het dekfineer van de plaat loslaat in de vorm van houtsplinters aan de lijmverbinding en bijzonder weinig weerstand biedt;
-Indien daarnaast schroeven gebruikt zijn, is het evenwel onmogelijk met een hamer dezelfde hoekverbinding te vernielen. Hier moet een hydraulische krik uitkomst bieden;
-Vuren steunlatten welke alleen gelijmd zijn sla je met een tikje direct van de plaat;
-Zijn de steunlatten eveneens bevestigd met schroeven, dan mep je het vuren helemaal aan pulp; de schroeven blijven in het hout;
-d4 constructielijm is opmerkelijk sterker dan standaard d2 houtlijm.
Hieruit mag ik afleiden dat de schroeven niet alleen zorgen voor de benodigde perskracht (1..5kg/cm2) om de max. sterkte van de lijmverbinding te garanderen, maar de kast veel sterker maken. De bewering dat de lijmverbinding zorgt voor 80% van de kaststerkte is onjuist. Zeker in het geval van multiplex, denk ik juist dat de schroefverbindingen 80% van de sterkte bieden, mits voldoende toegepast.
Afhankelijk van het plaatmateriaal schroef ik zelf om de 4..6cm(!), overeenkomstig tabellenboek houtverbindingen en pas waar mogelijk steunlatten toe: dubbele schroevenrij en meer lijmoppervlakte. Voor on the road gebruik ik 13-laags berkentriplex in combinatie met d4 constructielijm.
Groeten Martijn
Topic: Boek over zelfbouw speakers? (24-1-2003 09:17:00)Wil men echt een sterke luidsprekerbehuizing bouwen dan dient men:
-Multiplex toe te passen;
-Constructielijm d4 overvloedig toe te passen;
-Een voldoende aantal schroefverbindingen te gebruiken.
Ik ben een ervaren boxenbouwer. Nadat ik een kast bijna heb afgebouwd, hetzij vervaardigd uit berkentriplex, hetzij mdf, begin ik alweer aan een ander. De lege behuizingen moeten dus weer afgebroken worden. Hiervoor gebruik ik een klauwhamer, dan wel een een hydraulische krik. Wat opvalt bij het sloopwerk is:
-Met een klauwhamer sla je zonder moeite door een 18mm mdf plaat heen;
-Een hoekverbinding bij mdf die alleen gelijmd is stelt niets voor. De buitenste laag mdf blijft aan de lijmverbinding. De rest van de plaat mep je weg;
-Een hoekverbinding bij mdf die gelijmd en geschroefd is biedt duidelijk meer weerstand. Daar de sterkte van mdf in de kern het kleinst is zien we dat de schroef intact blijft en hout langs de draad afschuift;
-Bij multiplex ziet men dat het dekfineer van de plaat loslaat in de vorm van houtsplinters aan de lijmverbinding en bijzonder weinig weerstand biedt;
-Indien daarnaast schroeven gebruikt zijn, is het evenwel onmogelijk met een hamer dezelfde hoekverbinding te vernielen. Hier moet een hydraulische krik uitkomst bieden;
-Vuren steunlatten welke alleen gelijmd zijn sla je met een tikje direct van de plaat;
-Zijn de steunlatten eveneens bevestigd met schroeven, dan mep je het vuren helemaal aan pulp; de schroeven blijven in het hout;
-d4 constructielijm is opmerkelijk sterker dan standaard d2 houtlijm.
Hieruit mag ik afleiden dat de schroeven niet alleen zorgen voor de benodigde perskracht (1..5kg/cm2) om de max. sterkte van de lijmverbinding te garanderen, maar de kast veel sterker maken. De bewering dat de lijmverbinding zorgt voor 80% van de kaststerkte is onjuist. Zeker in het geval van multiplex, denk ik juist dat de schroefverbindingen 80% van de sterkte bieden, mits voldoende toegepast.
Afhankelijk van het plaatmateriaal schroef ik zelf om de 4..6cm(!), overeenkomstig tabellenboek houtverbindingen en pas waar mogelijk steunlatten toe: dubbele schroevenrij en meer lijmoppervlakte. Voor on the road gebruik ik 13-laags berkentriplex in combinatie met d4 constructielijm.
Groeten Martijn
Hoi,
Het boek vind ik overigens niet makkelijk geschreven, sommige regels moet je wel een aantal keer overlezen. De verschillende dingen worden echter wel zeer goed uitgelegd, maar blijven je niet erg lang bij. Een boek dat wel lekker leest is 'Fabels en feiten'...
Groeten Martijn
Topic: boxen voor een beginner (20-1-2003 15:42:00)Het boek vind ik overigens niet makkelijk geschreven, sommige regels moet je wel een aantal keer overlezen. De verschillende dingen worden echter wel zeer goed uitgelegd, maar blijven je niet erg lang bij. Een boek dat wel lekker leest is 'Fabels en feiten'...
Groeten Martijn
Hoi,
Dit is al meerdere malen naar voren gekomen op andere fora. Berkentriplex is eigenlijk alleen geschikt voor gebruik binnenshuis. De dertien-laags berken is weliswaar exterieur gelijmt, hetgeen betekent dat deze op beschutte toepassingen buiten gebruikt kan worden. Berkentriplex is door het toepassen van speciale lijmsoorten beter vochtbestendig te krijgen, maar door de relatief slechte kwaliteit houtvezel nooit watervast te krijgen. Berkentriplex wordt voornamelijk gebruikt door zijn stootvastheid en mechanische eigenschappen (schroefvastheid, buigsterkte) en door het enorm kleine soortelijk gewicht (0.60..0.68kg/dm3)...
Betonplex is meer watervast, niet omdat er inwendig veel beter houtmateriaal gebruikt is, maar door de kunststof toplaag. Alleen de kopse kanten zijn nog een lek voor water. Betonplex is populair bij het maken van bekistingen voor funderingen, omdat het simpelweg vaak achtereen gebruikt kan worden en gemakkelijk te reinigen is...
Wil je iets watervasters dan berkentriplex (ook al heeft berken meerde lagen, in het houtvak is het gebruikelijk dit hout triplex te noemen), dan kom je uit bij meranti (geel of rood, rood biedt de beste eigenschappen tegen rot, e.d.) of Okoume. Meranti splinterd iets meer dan berkentriplex. Okoume hout wordt vaak gebruikt in watervastverlijmde Aquagarant platen (garantie 10..15jaar). Deze platen zijn ook erg licht (ik schat zo'n 0,55..0,62kg/dm3)...
Mdf (0.65..0.80kg/dm3) is in de meeste houthandels slechts verkrijgbaar in de normale uitvoering. Zo bestaat er ook vochtwerend, watervast en brandwerend mdf (toegepast in deuren), voornamelijk bepaald door het type lijm. Mdf is enorm makkelijk te bewerken en biedt superieure klankeigenschappen. Daarnaast biedt het materiaal goede mechanische eigenschappen en is relatief krasvast door de dichte oppervlakte (mdf heeft dichtheidsprofiel varierend van 0,5kg/dm3 van binnen tot 1,2kg/dm3 buiten)...
Wanneer gebruik je mdf en wanneer berken? Simpel: on the road kies je berken vanwege de betere mechanische eigenschappen, kleiner soortelijk gewicht en iets betere vochtwerendheid. Thuis gebruik je mdf, want klankmatig en qua afwerking komt mdf beter uit de bus. Ook timmermannen zoals mijn broer preferen bij de luidsprkerbouw geen van twee...
Groeten Martijn
Topic: is het goedkoper? (17-12-2002 13:35:00)Dit is al meerdere malen naar voren gekomen op andere fora. Berkentriplex is eigenlijk alleen geschikt voor gebruik binnenshuis. De dertien-laags berken is weliswaar exterieur gelijmt, hetgeen betekent dat deze op beschutte toepassingen buiten gebruikt kan worden. Berkentriplex is door het toepassen van speciale lijmsoorten beter vochtbestendig te krijgen, maar door de relatief slechte kwaliteit houtvezel nooit watervast te krijgen. Berkentriplex wordt voornamelijk gebruikt door zijn stootvastheid en mechanische eigenschappen (schroefvastheid, buigsterkte) en door het enorm kleine soortelijk gewicht (0.60..0.68kg/dm3)...
Betonplex is meer watervast, niet omdat er inwendig veel beter houtmateriaal gebruikt is, maar door de kunststof toplaag. Alleen de kopse kanten zijn nog een lek voor water. Betonplex is populair bij het maken van bekistingen voor funderingen, omdat het simpelweg vaak achtereen gebruikt kan worden en gemakkelijk te reinigen is...
Wil je iets watervasters dan berkentriplex (ook al heeft berken meerde lagen, in het houtvak is het gebruikelijk dit hout triplex te noemen), dan kom je uit bij meranti (geel of rood, rood biedt de beste eigenschappen tegen rot, e.d.) of Okoume. Meranti splinterd iets meer dan berkentriplex. Okoume hout wordt vaak gebruikt in watervastverlijmde Aquagarant platen (garantie 10..15jaar). Deze platen zijn ook erg licht (ik schat zo'n 0,55..0,62kg/dm3)...
Mdf (0.65..0.80kg/dm3) is in de meeste houthandels slechts verkrijgbaar in de normale uitvoering. Zo bestaat er ook vochtwerend, watervast en brandwerend mdf (toegepast in deuren), voornamelijk bepaald door het type lijm. Mdf is enorm makkelijk te bewerken en biedt superieure klankeigenschappen. Daarnaast biedt het materiaal goede mechanische eigenschappen en is relatief krasvast door de dichte oppervlakte (mdf heeft dichtheidsprofiel varierend van 0,5kg/dm3 van binnen tot 1,2kg/dm3 buiten)...
Wanneer gebruik je mdf en wanneer berken? Simpel: on the road kies je berken vanwege de betere mechanische eigenschappen, kleiner soortelijk gewicht en iets betere vochtwerendheid. Thuis gebruik je mdf, want klankmatig en qua afwerking komt mdf beter uit de bus. Ook timmermannen zoals mijn broer preferen bij de luidsprkerbouw geen van twee...
Groeten Martijn
Hoi Dre,
Haha, dat klinkt wel cool! De luidspreker alleen gebruiken om te kijken of het gat goed is. Ik zou nu niet meer graag eigenaar zijn van deze Dap-jongen...
Groeten Martijn
Topic: is het goedkoper? (17-12-2002 09:05:00)Haha, dat klinkt wel cool! De luidspreker alleen gebruiken om te kijken of het gat goed is. Ik zou nu niet meer graag eigenaar zijn van deze Dap-jongen...
Groeten Martijn
Hoi Bart,
De theoretische benadering lijkt mij juist. Echter er wordt geen rekening gehouden met powercompressie, betrouwbaarheid en maximale slag, parameters die bij goedkope luidsprekers de beperkende factor zullen zijn. Ik kijk bij basluidsprekers (12"..24") dus niet direct naar het rendement, maar naar de afmetingen van de spreekspoel, de maximale veldsterkte en lengte van de spoel. Reken maar dat die DAP-luidspreker weinig zal presteren in werkelijk laag, want daarvoor is vermogen en slag nodig. En met 4,5kg is dat niet mogelijk (zal wel een spoel zijn van 5cm, en Xmax = 1,5mm of zoiets)...
De luidspreker zal in het hogere basbereik (>70Hz) wel prestaties kunnen neerzetten, maar dat kan een veel kleinere luidspreker (8..12") beter (beter afstraalgedrag) en meestal ook met een hogere maximale geluidsdruk. De prijs suggereert dat het hier om een kwalitatief zeer slechte luidspreker gaat, beknibbeld op alles dat je maar kunt bedenken(magneetmateriaal, toleranties ruim genomen, eenvoudige korte en kleine spoel van eenvoudig materiaal, stalen korf, enz.)...
Men kan overwegen een groot aantal chassis samen te plaatsen, maar vergeleken met de afmetingen die de kast heeft, is de performance ronduit teleurstellend...
Groeten Martijn
Topic: wat is een goed mixer voor op de comp? (4-12-2002 09:43:00)De theoretische benadering lijkt mij juist. Echter er wordt geen rekening gehouden met powercompressie, betrouwbaarheid en maximale slag, parameters die bij goedkope luidsprekers de beperkende factor zullen zijn. Ik kijk bij basluidsprekers (12"..24") dus niet direct naar het rendement, maar naar de afmetingen van de spreekspoel, de maximale veldsterkte en lengte van de spoel. Reken maar dat die DAP-luidspreker weinig zal presteren in werkelijk laag, want daarvoor is vermogen en slag nodig. En met 4,5kg is dat niet mogelijk (zal wel een spoel zijn van 5cm, en Xmax = 1,5mm of zoiets)...
De luidspreker zal in het hogere basbereik (>70Hz) wel prestaties kunnen neerzetten, maar dat kan een veel kleinere luidspreker (8..12") beter (beter afstraalgedrag) en meestal ook met een hogere maximale geluidsdruk. De prijs suggereert dat het hier om een kwalitatief zeer slechte luidspreker gaat, beknibbeld op alles dat je maar kunt bedenken(magneetmateriaal, toleranties ruim genomen, eenvoudige korte en kleine spoel van eenvoudig materiaal, stalen korf, enz.)...
Men kan overwegen een groot aantal chassis samen te plaatsen, maar vergeleken met de afmetingen die de kast heeft, is de performance ronduit teleurstellend...
Groeten Martijn
Hoi,
Nu het toch over muziek software gaat, wat is het beste programma om zelf muziek te componeren, zonder gebruikt te maken van samples. Ik heb nu Cubasis Notation en vindt het geluid van de verschillende instrumenten niet realistisch, bovendien bevat het programma geen dance styles. Ik zoek dus eigenlijk software die de geluiden en mogelijkheden van een keyboard/synthesyzer combineert met de arrangement mogelijkheden van Cubasis Notation...
Groeten Martijn
Topic: wijze raad (4-12-2002 09:12:00)Nu het toch over muziek software gaat, wat is het beste programma om zelf muziek te componeren, zonder gebruikt te maken van samples. Ik heb nu Cubasis Notation en vindt het geluid van de verschillende instrumenten niet realistisch, bovendien bevat het programma geen dance styles. Ik zoek dus eigenlijk software die de geluiden en mogelijkheden van een keyboard/synthesyzer combineert met de arrangement mogelijkheden van Cubasis Notation...
Groeten Martijn
Hoi,
Zelf zou ik voor een huiskamer subwoofer gaan voor een kleine kwalitatief hoogwaardige luidspreker (8..12") met een bizarre Xmax (20..40mm), actief aangestuurd met een ingebouwde equalizer die extra boost geeft op sublaag, zodat de sub recht loopt tot 20Hz. Deze betrekkelijk kleine kast weet in verhouding veel meer bas te leveren dan een grote 300liter basreflexkast bijvoorbeeld met een 18" luidspreker erin. Maakt denk ik meer indruk bij vrienden...
Groeten Martijn
Zelf zou ik voor een huiskamer subwoofer gaan voor een kleine kwalitatief hoogwaardige luidspreker (8..12") met een bizarre Xmax (20..40mm), actief aangestuurd met een ingebouwde equalizer die extra boost geeft op sublaag, zodat de sub recht loopt tot 20Hz. Deze betrekkelijk kleine kast weet in verhouding veel meer bas te leveren dan een grote 300liter basreflexkast bijvoorbeeld met een 18" luidspreker erin. Maakt denk ik meer indruk bij vrienden...
Groeten Martijn