Forum > Profiel
Gebruikersgegevens.
Het profiel van PvG
Gegevens van leden zijn alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers
Laatste 200 bijdrage(n) van PvG (Pagina: 3 van 10)
Topic: Frontlicht led (27-3-2020 14:03:00)In mijn geval was het inderdaar ongeveer 1 meter.
ik zou minimaal 2x de oppervlakte van de baffle rondom vrij houden omdat er anders compressie op gaat treden.
Het werkte overigens erg goed afgelopen jaar zoals te horen in het volgende filmpje van 42min: www.youtube.com/watch?v=GVhloh5WpBQ&t=2538st%3DEej, da’s hier in de zowat in de achtertuin.Topic: 10 inch horn top (8-1-2020 21:36:00)Ik heb niet gezegd dat dit niet voor Cubo/Tham e.d. geldt. Interessant! Als je een TH niet het meest kosten effectief vindt, wat dan wel? Een Cubo 18 heeft als afmetingen 62x62x68cm = 0.25 m3
Een TH118 meet 40"x28.5"x22.5" = 101.6x72.4x57.2 cm = 0.42 m3
0.42 / 0.25 = 1.68, dus 68% meer volume in een TH118. Hoe kom je aan 12%? Edit: wacht... ik zie nu dat je de Cubo Sub aanneemt. Ik zat met de "traditionele" cubo in mijn hoofd... Okay. Ja, een Cubo Sub zal veel dichter in de buurt komen van een TH118.
Zoals Dré ook aangeeft: Hoe laag de power compressie van een enkele 18SW115 ook is, het wordt moeilijk om een voordeel te verwachten voor een enkele luidspreker met 3200 W, ten opzichte van 4 luidsprekers met elk 1600 W. Voor hetzelfde geld wordt er uiteindelijk besloten om voor 2 of 4 luidsprekers te kiezen met een vergelijkbare power compressie als de 18SW115, dan loopt de redenatie helemaal stuk.
En op het punt van Stefke: Je gaat uit van een verschil in gevoeligheid van 7 dB op basis van de gegevens van de twee fabrikanten, terwijl in mijn ervaring (metingen, simulaties, etc.) een verschil van 3 - 5 dB waarschijnlijker is.Danley gebruikt half space metingen voor subs en full space voor full range kasten. (Staat op hun website en hun metingen zijn goed reproduceerbaar.)
Van JBL heb ik geen expliciet statement kunnen vinden over de SRX subs, maar wel over de betreffende driver 2268, page 3 of 5 links bovenaan: www.audioheritage.org/vbulletin/showthread.php?11346-. Meting is een gesloten kast van vergelijkbare grootte. Een BR kast legt alleen het -3dB punt wat lager, maar verandert de gevoeligheid in het vlakke deel niet. Ook de 95dB @ 1W van de SRX718 is dus half space. Volgens mij kunnen we de JBL en Danley specs dus voor waar aannemen en snappen we ook de condities.
Ik wil niet zeggen dat in alle situaties het een beter is dan het ander. Als geld, versterkervermogen en transportvolume oneindig zijn, dan is een oneindige stack van gesloten kastjes mss de beste oplossing, maar in de praktijk zijn er grenzen aan het geld, versterkervermogen en transportvolume. Als je grootste beperkingen geld en versterkervermogen zijn en je bent wat ruimer bemeten in transportvolume, dan is volgens mij een grote TH met een moderne driver de beste oplossing. Een (edit: kleine) cubo of tham kan ook en gaat ook hard en is compacter, maar zal dan minder diep gaan.
Misschien moet ik het zo stellen:
1 grote TH (met een moderne driver) kan 2 BR kasten (met moderne drivers) tot 4 BR kasten (met oude drivers) vervangen.
Edit: volgens mij zijn we het eens als we dezelfde Cubo in ons hoofd houden ;-)Topic: Verloop van 32A/380 Volt naar 220V Male (8-1-2020 19:50:00)
Dat klinkt allemaal nogal fantastisch ;) maar ook een tikkeltje niet-natuurkundig-mogelijk. Als je bewijs in de vorm van metingen hebt dan zie ik die uiteraard graag maar kunnen we het er anders gewoon op houden dat je erg te spreken bent over de TH118?
Mvg JohanJe hebt gelijk: ik moet mijn claim wat beter toelichten. BIj deze.
Het ligt eraan hoe je er naar kijkt.
Als je het versterkervermogen constant/als beperking neemt:
1x TH118 @ 3400W: 102 + 35 = 137 dB.
1x SRX718 @ 1600W: 95 + 32 = 127 dB.
2x SRX718 @ 3200W: 98 + 35 = 133 dB.
4x SRX718 @ 6400W: 101 + 38 = 139 dB (dus bijna 4
).
Ja, hier vergelijk ik een "moderne" driver met grote Xmax en hoog vermogen (18SW115) met een "verouderde" JBL driver met kleinere Xmax en kleiner vermogen. Maar hier is ook wel wat voor te zeggen, omdat het budget (voor drivers + versterkers) ook niet oneindig zal zijn.
Mijn punt is: een TH is het meest kosten effectief (hier zul je het mee eens zijn als Cubo ontwerper ). Daar wil ik aan toevoegen: als transport volume geen beperking is, dan is het "zonde" om een compacte TH als Cubo/Tham te bouwen als je met wat extra hout ook flink wat meer output in 30-50 Hz kunt krijgen met de extreme Xmax van de moderne drivers.
Topic: 10 inch horn top (6-1-2020 19:56:00)
maar goed over de bassen ben ik nog niet uit of ik misschien een Cubo sub wil proberen 18" of 21".
of wellicht een Tham 15 of een simpele 18" br.Dat ziet er allemaal mooi uit!
Vwb subs: kijk 'ns naar een wat grotere tapped horn: TH18 van xoc1 (Danley clone, very close), Keystone van weltersys, TH118 van Danley (geen zelfbouw), enz.
Deze ontwerpen halen 30-35Hz en halen de output van bijna 4x18" BR per kast ter grootte van 2x18" BR met slechts 1 driver per kast. Je wint dus een factor 4 in drivers (aanschaf kosten) en een factor 2 in volume (transport kosten). Ik heb 2x TH118 met de 18SW115 en ben er zeer tevreden over.
De cubo, tham of beyma sub ontwerpen zijn wel compact met veel output, maar missen het sublaag in de 30-50 Hz. Wat extra hout en volume lossen dit op.
BTW: Waar heb je de grills laten maken?Topic: Verloop van 32A/380 Volt naar 220V Male (3-1-2020 20:15:00)Volgens mij is al duidelijk dat dat kansloos is 
Topic: Kabels automatisch oprollen (4-12-2019 22:59:00)
Ik ga nog meten on en off axis om te zie of dit veel gaat uitmaken.
In een snelle meting buiten was er niets te zien rondom x-over.Je moet een hoorn niet te dicht op z'n cut off frequentie gebruiken. De XR1464 heeft een cut off op 800 Hz, de XT1464 op 500Hz... Ik denk dat de XR1464 pas vanaf 1-1.2 kHz gebruikt kan worden. De XR is gewoon te kort (173mm vs 243mm). Volgens mij loop je het risico de driver mechanisch stuk te maken op hoog volume en verlies je directivity voor de lage frequenties. Topic: 10 inch horn top (9-9-2019 19:58:00)Dikkere draad gaat je niet helpen: als je de draad 2x zo dik (in mm2) maakt, heb je ook grofweg maar plek voor de helft van het aantal windingen (in hetzelfde volume). Om dan hetzelfde magneetveld op te wekken, heb je 2x zoveel stroom nodig... Kortom: de laagste thermische weerstand geeft je het hoogste max. vermogen in een gegeven volume.De ijzerkern verhoogt wel de veldsterkte of motorconstante (Newtons/Ampere), maar heeft als nadeel dat er een max is waarbij de kern verzadigt.Topic: Moving Magnet Linear Motor (19-8-2019 21:28:00)
Ik zou toch voor 2x 100w led fresnel kiezen.
Topic: Smaart, polariteit vs fase... (14-2-2020 19:52:00)Rondom het xover punt moeten top en sub hetzelfde fase verloop hebben (fase lijntjes over elkaar: zowel op zelfde frequentie door 0 als zelfde helling). Soms krijg je dat voor elkaar dmv een polariteitsflip, soms mbv een delay, soms door de filterordes verschillend te kiezen, enz. Hoe je het doet maakt niet veel uit; het resultaat telt. Uiteindelijk wil je een zo vlak mogelijk fase verloop en frequentie response.
Topic: Plaatsing subs (15-1-2020 19:23:00) Heatside schreef:
Ericsamandj schreef:
En hoeveel Ruimte hou je dan aan er tussen?ik zou minimaal 2x de oppervlakte van de baffle rondom vrij houden omdat er anders compressie op gaat treden.
Het werkte overigens erg goed afgelopen jaar zoals te horen in het volgende filmpje van 42min: www.youtube.com/watch?v=GVhloh5WpBQ&t=2538st%3D
Rademakers schreef:
Ja, hier vergelijk ik een "moderne" driver met grote Xmax en hoog vermogen (18SW115) met een "verouderde" JBL driver met kleinere Xmax en kleiner vermogen. Maar hier is ook wel wat voor te zeggen, omdat het budget (voor drivers + versterkers) ook niet oneindig zal zijn.
Dan kun je deze redenering ook los laten op de Cubo, THAM of andere diy-kast. Waarom wel op de ene en niet op de andere?Mijn punt is: een TH is het meest kosten effectief (hier zul je het mee eens zijn als Cubo ontwerper)
Nee daar ben ik het niet mee eens 😉 Ik ben het wel met je eens dat kastgrootte bepalend is voor het gewin dat je behaalt.Daar wil ik aan toevoegen: als transport volume geen beperking is, dan is het "zonde" om een compacte TH als Cubo/Tham te bouwen als je met wat extra hout ook flink wat meer output in 30-50 Hz kunt krijgen met de extreme Xmax van de moderne drivers.
Ik heb je er reeds op gewezen heb dat een TH18 slechts 12% meer bruto volume heeft, ik denk zelfs dat het netto volume nog minder is. Een grote achterkamer heeft minder panelen nodig als een lang hoornpad.. Een verschil in kastgrootte van 10% gaat de verschillen die je betoogt niet waarmaken. Een TH118 meet 40"x28.5"x22.5" = 101.6x72.4x57.2 cm = 0.42 m3
0.42 / 0.25 = 1.68, dus 68% meer volume in een TH118. Hoe kom je aan 12%? Edit: wacht... ik zie nu dat je de Cubo Sub aanneemt. Ik zat met de "traditionele" cubo in mijn hoofd... Okay. Ja, een Cubo Sub zal veel dichter in de buurt komen van een TH118.
De cubo, tham of beyma sub ontwerpen zijn wel compact met veel output, maar missen het sublaag in de 30-50 Hz.
Rest nog de vraag waar je dit op baseerd, simulaties, metingen, luistersessies, etc.?Zoals Dré ook aangeeft: Hoe laag de power compressie van een enkele 18SW115 ook is, het wordt moeilijk om een voordeel te verwachten voor een enkele luidspreker met 3200 W, ten opzichte van 4 luidsprekers met elk 1600 W. Voor hetzelfde geld wordt er uiteindelijk besloten om voor 2 of 4 luidsprekers te kiezen met een vergelijkbare power compressie als de 18SW115, dan loopt de redenatie helemaal stuk.
En op het punt van Stefke: Je gaat uit van een verschil in gevoeligheid van 7 dB op basis van de gegevens van de twee fabrikanten, terwijl in mijn ervaring (metingen, simulaties, etc.) een verschil van 3 - 5 dB waarschijnlijker is.
Van JBL heb ik geen expliciet statement kunnen vinden over de SRX subs, maar wel over de betreffende driver 2268, page 3 of 5 links bovenaan: www.audioheritage.org/vbulletin/showthread.php?11346-. Meting is een gesloten kast van vergelijkbare grootte. Een BR kast legt alleen het -3dB punt wat lager, maar verandert de gevoeligheid in het vlakke deel niet. Ook de 95dB @ 1W van de SRX718 is dus half space. Volgens mij kunnen we de JBL en Danley specs dus voor waar aannemen en snappen we ook de condities.
Ik wil niet zeggen dat in alle situaties het een beter is dan het ander. Als geld, versterkervermogen en transportvolume oneindig zijn, dan is een oneindige stack van gesloten kastjes mss de beste oplossing, maar in de praktijk zijn er grenzen aan het geld, versterkervermogen en transportvolume. Als je grootste beperkingen geld en versterkervermogen zijn en je bent wat ruimer bemeten in transportvolume, dan is volgens mij een grote TH met een moderne driver de beste oplossing. Een (edit: kleine) cubo of tham kan ook en gaat ook hard en is compacter, maar zal dan minder diep gaan.
Misschien moet ik het zo stellen:
1 grote TH (met een moderne driver) kan 2 BR kasten (met moderne drivers) tot 4 BR kasten (met oude drivers) vervangen.
Edit: volgens mij zijn we het eens als we dezelfde Cubo in ons hoofd houden ;-)
2x 1kW... maar dat is alleen het hoog...
Topic: 10 inch horn top (7-1-2020 20:52:00) Rademakers schreef:
Deze ontwerpen halen 30-35Hz en halen de output van bijna 4x18" BR per kast ter grootte van 2x18" BR met slechts 1 driver per kast. Je wint dus een factor 4 in drivers (aanschaf kosten) en een factor 2 in volume (transport kosten). Ik heb 2x TH118 met de 18SW115 en ben er zeer tevreden over
Ik zou een Cubo Sub omschrijven als de output van bijna 2 BR kasten met slechts 1 driver per kast, een Cubo Sub is 368 liter bruto. De XoC1 TH18 is 415 liter bruto en dus 12% groter als een Cubo Sub maar heeft volgens jou dezelfde output als bijna 4 x 18" BR en heeft ook nog eens een bak meer output tussen de 30 - 50 Hz. Dat klinkt allemaal nogal fantastisch ;) maar ook een tikkeltje niet-natuurkundig-mogelijk. Als je bewijs in de vorm van metingen hebt dan zie ik die uiteraard graag maar kunnen we het er anders gewoon op houden dat je erg te spreken bent over de TH118?
Mvg Johan
Het ligt eraan hoe je er naar kijkt.
Als je het versterkervermogen constant/als beperking neemt:
- Danley spec sheet: www.danleysoundlabs.com/wp-content/uploads/2018/06/TH118-Specs-V2.0-1.pdf
105dB @ 2.83V, maar de TH118 is 4 Ohm, dus 105dB @ 2W, dus 102dB @ 1W. Stop hier 3200W (+35dB) in en je zit theoretisch op 137dB. - Een doorsnee BR kast bijv. JBL SRX718, spec sheet: adn.harmanpro.com/site_elements/executables/18818_1570133782/JBL.SRX718S_5B1_5D_original.pdf.
1 kastje: 95dB @ 1W, 130dB @ 3200W.
2 kastjes: 98dB @ 1W, 133dB @ 3200W.
4 kastjes: 101dB @ 1W, 136dB @ 3200W.
1x TH118 @ 3400W: 102 + 35 = 137 dB.
1x SRX718 @ 1600W: 95 + 32 = 127 dB.
2x SRX718 @ 3200W: 98 + 35 = 133 dB.
4x SRX718 @ 6400W: 101 + 38 = 139 dB (dus bijna 4
).Ja, hier vergelijk ik een "moderne" driver met grote Xmax en hoog vermogen (18SW115) met een "verouderde" JBL driver met kleinere Xmax en kleiner vermogen. Maar hier is ook wel wat voor te zeggen, omdat het budget (voor drivers + versterkers) ook niet oneindig zal zijn.
Mijn punt is: een TH is het meest kosten effectief (hier zul je het mee eens zijn als Cubo ontwerper
). Daar wil ik aan toevoegen: als transport volume geen beperking is, dan is het "zonde" om een compacte TH als Cubo/Tham te bouwen als je met wat extra hout ook flink wat meer output in 30-50 Hz kunt krijgen met de extreme Xmax van de moderne drivers.Noud schreef:
De lab is niet helemaal voldoende maar komt wel een heel eind 4800w bridge 4ohm.maar goed over de bassen ben ik nog niet uit of ik misschien een Cubo sub wil proberen 18" of 21".
of wellicht een Tham 15 of een simpele 18" br.
Vwb subs: kijk 'ns naar een wat grotere tapped horn: TH18 van xoc1 (Danley clone, very close), Keystone van weltersys, TH118 van Danley (geen zelfbouw), enz.
Deze ontwerpen halen 30-35Hz en halen de output van bijna 4x18" BR per kast ter grootte van 2x18" BR met slechts 1 driver per kast. Je wint dus een factor 4 in drivers (aanschaf kosten) en een factor 2 in volume (transport kosten). Ik heb 2x TH118 met de 18SW115 en ben er zeer tevreden over.
De cubo, tham of beyma sub ontwerpen zijn wel compact met veel output, maar missen het sublaag in de 30-50 Hz. Wat extra hout en volume lossen dit op.
BTW: Waar heb je de grills laten maken?
Volgens mij is 1 adereindhuls inderdaad beter dan 2.
Topic: Verloop van 32A/380 Volt naar 220V Male (3-1-2020 14:11:00)Ja, dat (female CEE 32A naar male schuko) is geen probleem. Andersom mag NIET! 
Als je dan toch bezig bent... ook meteen een male CEE 16A naar female CEE 32A maken, want die zul je ook een keer nodig hebben.
Voor beide verloopjes adereindhulzen en min. 1.5mm2 kabel gebruiken, liever 2.5mm2.
Topic: Kabels automatisch oprollen (9-12-2019 19:35:00) Als je dan toch bezig bent... ook meteen een male CEE 16A naar female CEE 32A maken, want die zul je ook een keer nodig hebben.
Voor beide verloopjes adereindhulzen en min. 1.5mm2 kabel gebruiken, liever 2.5mm2.
Hollender schreef:
Valt me trouwens op dat de TS niet echt hard zijn best doet om zijn product te verdedigen... Dat was ook mijn idee: wat is er mis met een vochtige doek? Komt op mij over als een oplossing op zoek naar een probleem.
Het getoonde apparaat op de website is volgens mij niet veel meer dan een reiniger voor fietskettingen van ca 10 euro. (Ook een oplossing op zoek naar een probleem. Een grote frabikant - KMC - raadt dit ook af...)
Het is niet sneller, het wordt niet beter schoon en het is niet goedkoper dan een vochtige doek... tja, kansloos.
Je zou pas echt een product hebben als je een apparaat zou weten te maken waar je een zooi kabels in kunt gooien die er vervolgens netjes boven-onder opgerold uitkomen.
Edit: Ah, Tom had ook al de gelijkenis met de kettingreiniger gevonden...
Topic: 10 inch horn top (11-9-2019 22:17:00)Het getoonde apparaat op de website is volgens mij niet veel meer dan een reiniger voor fietskettingen van ca 10 euro. (Ook een oplossing op zoek naar een probleem. Een grote frabikant - KMC - raadt dit ook af...)
Het is niet sneller, het wordt niet beter schoon en het is niet goedkoper dan een vochtige doek... tja, kansloos.
Je zou pas echt een product hebben als je een apparaat zou weten te maken waar je een zooi kabels in kunt gooien die er vervolgens netjes boven-onder opgerold uitkomen.
Edit: Ah, Tom had ook al de gelijkenis met de kettingreiniger gevonden...
Noud schreef:
De hoorn kan inderdaad niet lager als 800 hz gebruikt worden.Ik ga nog meten on en off axis om te zie of dit veel gaat uitmaken.
In een snelle meting buiten was er niets te zien rondom x-over.
Kijk nog ‘ns goed naar de hoorn (XR1464) die je gebruikt. Volgens mij kun je die niet zo laag inzetten zoals je zou willen. Daarvoor heb je de XT1464 nodig...
Topic: Moving Magnet Linear Motor (23-8-2019 17:01:00)Rademakers schreef:
Probleem met ronde draad is dat de warmtegeleiding slechter is: bij een platte draad (even hoog als de spoel) kan de warmte door het metaal (wss koper) naar het oppervlak weg. Key is hoe je de boven- en onderzijde elektrisch isoleert van behuizing/koellichaam zonder de thermische weerstand onnodig te verhogen
Mede daarom wil ik een draaddoorsnede waarbij dit door "over-engineering" geen probleem is. De vraag is, is 1,5 mm^2 over-engineering?In je tekening staat een ijzerkern? De ijzerkern kan in verzadiging raken (meer stroom levert dan niet meer kracht, wel warmte). Heb je de ijzerkern wel nodig?
Hmm... ik kan niet meer vinden waarom ik die heb geplaatst (op basis van de AES-paper).Probleem met ronde draad is dat de warmtegeleiding slechter is: bij een platte draad (even hoog als de spoel) kan de warmte door het metaal (wss koper) naar het oppervlak weg. Key is hoe je de boven- en onderzijde elektrisch isoleert van behuizing/koellichaam zonder de thermische weerstand onnodig te verhogen.
Ander probleem is de krachten op de spoel: je moet zorgen dat de spoel niet kan bewegen in de behuizing, want dan beschadigt de isolatie.
In je tekening staat een ijzerkern? De ijzerkern kan in verzadiging raken (meer stroom levert dan niet meer kracht, wel warmte). Heb je de ijzerkern wel nodig?
Je zou natuurlijk meerdere spoelen en magneten achter elkaar kunnen zetten (juist om-en-om polen) om tot de juiste impedantie te komen.
Topic: Microfoon Trompet (30-7-2019 10:55:00)Ander probleem is de krachten op de spoel: je moet zorgen dat de spoel niet kan bewegen in de behuizing, want dan beschadigt de isolatie.
In je tekening staat een ijzerkern? De ijzerkern kan in verzadiging raken (meer stroom levert dan niet meer kracht, wel warmte). Heb je de ijzerkern wel nodig?
Je zou natuurlijk meerdere spoelen en magneten achter elkaar kunnen zetten (juist om-en-om polen) om tot de juiste impedantie te komen.
Gaan ze lopen? Meestal gaat alleen de saxofonist lopen... Anders gewoon een SM57/58 op standaard ;-)
De meeste goedkope chinese clip-on mics (cardioide!) doen het ook prima voor een enkele keer.
Topic: Digitale mixer (23-7-2019 10:26:00)De meeste goedkope chinese clip-on mics (cardioide!) doen het ook prima voor een enkele keer.
Maar stroom plus analoge multi in één mantel ben ik nog niet tegen gekomen. Wel bij elkaar getaped...
Topic: Digitale mixer (22-7-2019 21:26:00)En met een PUR mantel gaat dat toch richting de 2 euro per meter...
En het zou handig zijn als er ook power bij ligt... en een 2e CAT kabel voor netwerk... en 1 of 2 DMX/AES/analoog XLR lijntjes... en dat dan in een multi... goh nu is het toch weer een worst van meer dan 600 euro
Topic: IEM rig split rack (20-7-2019 20:31:00)En het zou handig zijn als er ook power bij ligt... en een 2e CAT kabel voor netwerk... en 1 of 2 DMX/AES/analoog XLR lijntjes... en dat dan in een multi... goh nu is het toch weer een worst van meer dan 600 euro
Nee, dan ben je iemand anders
Topic: IEM rig split rack (20-7-2019 19:09:00) Harting zou ik niet meer aan beginnen. De kans dat je op een locatie komt dat het ook werkt is nihil (Harting kent verschillende bedradingsstandaarden...)
LK37 is redelijk waarde vast denk ik: 2e hands krijg je daar voorlopig nog steeds een goede prijs voor. Zeker als je een standaard paneel met 12x in+out hebt. Analoge 12-kanaals stage snakes op LK37 blijven voorlopig standaard.
Harting is zowat meteen afgeschreven.
9 van de 10 keer zul je aan een analoge XLR split voldoende hebben. De toekomst is digitaal: dus ruimte voor een convertor in je rack laten ;-) Voor minimale kosten op korte termijn maak je een analoge XLR split.
BTW: Floris uit omgeving Breda/Rijsbergen?
LK37 is redelijk waarde vast denk ik: 2e hands krijg je daar voorlopig nog steeds een goede prijs voor. Zeker als je een standaard paneel met 12x in+out hebt. Analoge 12-kanaals stage snakes op LK37 blijven voorlopig standaard.
Harting is zowat meteen afgeschreven.
9 van de 10 keer zul je aan een analoge XLR split voldoende hebben. De toekomst is digitaal: dus ruimte voor een convertor in je rack laten ;-) Voor minimale kosten op korte termijn maak je een analoge XLR split.
BTW: Floris uit omgeving Breda/Rijsbergen?