Gebruikersgegevens.

Volgens mij heb ik een van de eerste Apollo's..gewoon 100mm hoor.

Over die Pioneer: ze worden idd erg heet. Ik kan me voorstellen dat het ding in een flightcase echt veels te warm wordt. Maar ja, pioneer heeft ook nog niet zoveel mixers gemaakt.

Je blijft aan de gang idd.. Dat is het grote nadeel van de pioneer (voor mij dan). Wat de mogelijkheden zijn tot betere faders weet ik niet. Misschien dat Dre daar wat over kan zeggen.

Dateq heeft destijds zelf een actie gehad dat je gratis (of voor weinig) je faders kon laten vervangen voor andere omdat ze zo slecht waren. Uiteraard wist ik daar toen niks van.

Over het opentrekken; zou jij dat doen? ik koop een mixer bij jou en jij maakt hem open? Dan zou je echt een van de weinigen zijn denk ik.
Als je btw een Dateq 8 koopt zitten er standaard CP-K's in. Die faders..man man..dat zijn de allerbeste faders die je kunt krijgen, punt uit. Kosten wel een aardige duit maar dan heb je ook wat. De pioneer faders zijn erg brak, maar zijn dan ook niet zo duur. En als je de mixer koopt met in het achterhoofd dat die faders niet goed zijn dan is het ook niet zo heel erg.

Edit:
Veel erger is een mixer kopen waarvan je denkt dat het topspul is en het niet zo blijkt te zijn :(

De crossfader op een Apollo is idd VCA. Het is leuk dat het ding nooit meer kapot kan, maar wat moet ik ermee als ik het ding niet kan gebruiken?

Ik heb 3 p[ioneers onder mn handen gehad..alle 3 erg soepel.

En geloof het of niet, maar toen mijn Apollo uit de winkel kwam gingen de faders al stoef. De Apollo's van nu hebben dezelfde faders als de XTC (althans, ze zien er hetzelfde uit) en die gaan juist weer heel erg licht. De Alps CP-K's in mijn Apollo gaan ook erg (lees: extreem) licht, maar die heb ik er wel later in gezet. De standaard faders van mijn Apollo zijn echt prut dingen. Gelukkig hebben ze dat veranderd toen. Als ik weer ff een digicam heb zal ik er eens wat piccies van schieten (van de faders).

Hier een onduidelijke pic van mijn Apollo:


De witte faders zijn cp-k's, de faders die het meest links zitten zijn apollo faders zoals die nu in een apollo zitten en de faders meest rechts zijn de faders die er standaard inzaten (ja er mist er eentje ja, kapot uiteraard). Alle faders kraken als de ziekte behalve de CP-K's :S

- 60mm faders
- VU per kanaal
- 4 kanaals
- grote EQ knoppen
- geen VCA
- kunstof faders (a la Alps CP-K)
- diepe EQ
- Crossfader + curve select
- ruimte (denk aan een rodec waar alles op elkaar gepropt zit en je je vingers niet tussen de knoppen krijgt)
- EQ voor monitor

Meer kan ik niet bedenken :D

Pioneer faders stroef??? Dat is echt niet waar hoor..die dingen gaan echt heel erg soepel. Soepeler kan gewoon niet.

Er heeft hier net een DJM600 gestaan (van een vriend) en ik heb zelf een Apollo. Die DJM600 mixt echt 10x lekkerder dan mijn Apollo. Faders zijn lekker kort, de EQ knoppen zijn echt veel fijner (lekker groot) en de crossfader heeft niet zo'n mega irritante vertraging en dat heeft een Apollo wel. Het geluid is wel wat minder, maar ik stoor me daar niet zo aan. Het gaat mij meer om het bruikbaar zijn en daar scoort de DJM echt dikke punten.

Wat wel zo is, is dat de kwaliteit van een Apollo beter is (daar heb ik nooit wat van gemerkt, maar het schijnt zo te zijn ;) ). De faders van een DJM zullen snel stuk gaan. De DJM die hier stond was een maand oud, maar een andere vriend van mij heeft er eentje van een jaar of anderhalf en die heeft al meerdere malen zijn faders moeten vervangen. Hou daar dus rekening mee.

Joh..bestaan er ook neopreen slipmatten? Zo heel af en toe kijk ik eens een keer of er nog leuke matjes bij liggen. Geen grote plaatjes ofzo..wat letters mag wel. Hup in me tassie en klaar. Dat jullie er zo over na kunnen denken zeg Een paar slipmatten..boeien Van die grote verf plakaten is niet goed, maar verder zal het mij worst wezen. Voordat die plaat gaat slijten draai ik hem toch al amper (en dus slijt hij minder )
Ik heb nu Technics matten met rubber letters en een rubberen ring. Kleeft een beetje aan de plaat zeg maar en dus slipt hij alleen op de platter. Werkt prima.

Als het te explosief is dan heb je gewoon je knoppen niet goed staan. De gain wat minder zetten bijv helpt.

Verder wordt dropmixen veel gedaan. Ik zie het iig best vaak. Het grote voordeel ervan is dat je niet hoeft te wachten en minder hoeft te voorspellen als je de platen niet zo goed kent. Ook kan het zijn dat je overgangen mooier worden omdat het andere nummer vollediger is. Het geeft gewoon meer vrijheid eigenlijk.

Het is moeilijk, maar zeker te doen. Je kan het voelen aan de plaat of je goed zit. Er zijn 2 dingen: timing en snelheid. Timing is makkelijk, maar snelheid is dus de snelheid waarmee jij de plaat loslaat. Iets te hoog of te laag en je zit ernaast. Je kunt dus voelen of je goed zit. Als je goed zit duw je dus de plaat evensnel naar voren als de platter draait. Doe je dat samen met een goede timing en de fader dan heb je het voormekaar.
Ik kijk wel eens op feesten naar de handjes van de DJ (lees: Cari Lekebush, Hawtin etc)..sommige lui doen het dus gewoon alsof het niks is. Ik vind het nog wel redelijk lastig moet ik zeggen.

Ik draai zelf techno. Ik mix vaak eerst het hoog in..daarna wat mid erbij..daarna of in 1x de bass om of in 2 stappen. In 2 stappen doe ik meestal door bij de spelende plaat de bass helemaal weg te draaien. Dan 8 tellen zonder bass dus..of korter of langer (4 of 16, maar 16 is wel lang) en dan de andere bass indraaien. Nu moet ik wel zeggen dat het bij techno makkelijk gaat.

Whehehe :P:o

Hij heeft jaren in slecht geisoleerde ruimtes gestaan..dat vond hij niet zo lekker (maar je kon er vreselijk hard draaien ;) )

Edit:
Opzich heeft het wel wat..beetje solderen aan een mixer van 3 rooitjes. Als hij straks weer goed is heb ik dat toch ff zelf gefixt (met wat hulp van de experts uiteraard)..als electro newbie.