Gebruikersgegevens.

Ook al is scratchen bijzaak, zonder battlemixer wordt dat zeuren. Probeer maar eens cuts te maken op een XTC bijvoorbeeld.

Maar goed, een vriend van mij kan scratchen als de beste, maar zijn crossfader is kaduk. Cutten doet hij nu al dik een jaar met de switch tussen CD en Phono. Zo treedt hij ook gewoon elke maand op ook en niemand die zal hebben gemerkt dat zijn crossfader het niet doet.

Nee je schrijft ook:

"het enige verschil is dus het aantal dB dat de eq kan dempen".

En de hoeveelheid dB dat ie dempt is niet noodzakelijkerwijs evenredig met de steilheid. Je ziet niet af aan de door jou gegevens specs van waar tot waar het (bijv.) mid versterkt of verzwakt. Wel dat de centerfreqeuntie op zo en zoveel ligt, maar niet in hoeverre de frequentiegebieden eromheen worden beinvloed.

Dat de frequenties hetzelfde zijn wil nog niet zeggen dat de steilheid van de curve gelijk is. Er KAN wel degelijk verschil tussen zitten.

Ja tuurlijk, maak me maar weer belachelijk .

Nee dat klinkt niet nee, daar kies je dan een geschikter moment voor he . Niet toepasbaar is het zeer zeker niet, maar soms lijken dingen dat als je het zelf nooit doet. Soms wil je gewoon zo graag een mix op een bepaald moment inzetten en als je dan te laat bent los je het zo op, gewoon omdat het doel soms de middelen heiligt. Verder kwestie van oefenen en daarna gewoon doen. Nogmaals: een set is een compromis. Thuis zet ik hem stil, spoel terug en doe het nog eens.

lol doet me denken aan de ICDX smart loop discussie.

Een set is altijd één groot compromis voor mij (dat zul je vast herkennen). Niet alleen qua platenkeuze, maar ook qua mixmomenten. Het ene mixmoment geeft een betere flow van de melodien, maar weer wel een clash of vocals die je weg moet werken, wat de mix weer minder vloeiend maakt. Het andere moment vloeit weer minder, maar geeft je de mogelijkheid om iets tofs te doen met een effect, etc etc.

Een climax bouwt in mijn ogen niet zo vaak af, maar stopt eerder abrubt, om over te gaan in "normale beats" (weet geen betere omschrijving) of in een break.

Los daarvan kun je moeilijk climax op climax stapelen, breaks zijn toch nodig. Al betrap ik mezelf er ook weleens op dat ik het publiek al 20 minuten geen rustmoment heb gegund.

Leuke hobby hebben we toch he!

Volledig mee eens! Zo doe ik het precies ook, ook met die breaks, al heb ik vaak moeite om in de "toch vaak chaotische overgang van een break via een climax naar weer normale beats" precies op de 1 uit 64 de andere plaat in te starten. Bij dergelijke breaks pak ik de 17de beat en sla dus ook de eerste 16 beats van de in te mixen plaat over, zo kom je weer goed uit.

En als ik sta te slapen en te laat ben met instarten gooi ik de plaat die er al in zat gewoon even in een loopje van het aantal beats dat ik te laat was (meestal 4 of 8).

OP moet gewoon even de vragen beantwoorden, dan hoeven we ook niet te discussieren over welke mixer mooier staat, maar kunnen we inhoudelijk ingaan op welke mixer de beste zou zijn.

Grappig, heb ik precies andersom. Ik zou beter uit de voeten kunnen met 2xCDJ100 of Axis 4 o.i.d. en mijn mixer dan met 2XCDJ1000 en een (bijvoorbeeld) XTC. Ik zeg niet dat ik er niets mee kan, maar mijn voorkeur ligt duidelijk bij de mixer (als ik dan perse zou moeten kiezen).