Gebruikersgegevens.

@Dré, ja, het is mogelijk om met een condensator het wat veiliger te maken. Mijn punt was dat een gescheiden processor plus versterker een risico blijft (ook met condensator). Een versterker met ingebouwde dsp geeft minder risico bij het regulier in-/uitbedrijf nemen van het systeem.

Verder is het de bedoeling om flink lager te crossen dan 1.8 kHz, want Noud schreef:@Noud, ik denk dat de XR1464 daar niet geschikt voor is (met een cut-off @ 800 Hz). Ik denk dat je dan de XT1464 moet hebben (met cut-off @ 500 Hz)!

Een condensator in serie is geen 100% garantie: een piek met maximale spanning binnen het frequentiegebied van de driver kan nog steeds het membraan in de kreukels leggen.

Daarnaast wordt het dan niet makkelijker om de fase response van het gehele systeem recht te krijgen.

Lijkt me een prima versterker. Ik gebruik een powersoft 3004 oem module en dat werkt goed.

Als je een losse versterker en dsp gebruikt, moet je wel altijd goed opletten met aan/uitzetten. Je wilt geen in/uitschakel klik van de dsp op je drivers. Dus de versterker altijd als laatste aan/open en als eerste uit/dicht.

?? "bijzagen"?

Zoals je de poortpanelen nu hebt gepositioneerd, zijn ze heeeel lastig om de zagen, nl. dubbele hoek omdat de zijpanelen van de kast schuin weglopen en de poortpanelen schuin omhoog... Ik zou het mezelf wat makkelijker maken:
1) Maak de poort zo hoog dat de hoogdriver er door kan, dan heb je geen luik aan de achterzijde nodig.
2) Zet de poortpanelen horizontaal, dan hoef je alleen de hoek van de zijpanelen goed te krijgen. De poort is dan ook een meer conventionele poort en niet een omgedraaide hoorn... De kast wordt hierdoor wel iets hoger zo te zien.

De poortlengte wordt idd experimenteren: impedantie curve meten en poort telkens een stukje inkorten.

Nou, nee, niet voor een BMS4594 iig: een 150W 8Ohm versterkers kan niet voldoende piek spanning halen om deze drivers goed te benutten. Zo’n BMS is 230 W AES en ca 1kW piek (ja, Watts zijn hier eigenlijk niet de juiste eenheid: het gaat om spannings headroom).

Een actief filter is niet alleen beter, het is ook goedkoper als je maar 1 setje gaat maken: de kans dat je meteen een goed passief filter maakt is nihil. Het vereist jaren ervaring in electronica/speakerbouw en filter onderdelen (spoelen/condensatoren) zijn duur. Je zult zo enkele honderden euros kwijt zijn en dan nog is het resultaat slechter dan met bijv. een simpele Behringer DCX2496...

Maar die wil je niet gebruiken vanaf ca 650Hz... Deze zijn nl te kort.

De horn loaded SM80 heeft een dip van ruim 6 dB van 100 tot ca. 300 Hz. Heel erg is dat in de praktijk niet, omdat dit frequentie gebied al snel boomy klinkt en veel mensen het juist prettiger vinden klinken met wat minder.

Mijn punt was dat de SM80 (boven de 300 Hz) veel meer output geeft dan een gemiddeld front loaded kastje. Feit dat Danley een SM80 boven een TH118 zet, kun je dus niet vergelijken met jouw front loaded top boven een TH118. Merk op dat een SM80 ruim 60x60cm is en dus geen klein kastje is. Die hoorn in het front doet wel z'n werk en is het 'geheim' van deze kast.

Een TH118 blaast 10dB over een front loaded kastje heen. Dat klinkt in het begin misschien wel vet, maar na 3 nummers ben ik het wel beu. Een THmini is nog geen 1/4 van de TH118 en veel meer in balans met een 10/12" front loaded top... (maar gaat niet 30 Hz).

SM80 is ook een (korte) hoorn en niet te vergelijken met een standaard front loaded kastje!

Ik gebruik 2x THmini + 2x SA C24s (12" frontloaded) voor kleine setjes. Die THmini's zijn ook beesten: 12" met de output van een 18" BR... :-)