Gebruikersgegevens.

Zo enorm onder de indruk was ik niet van de output van een SCX600 toen deze naast een Winner hing. Er komt licht uit ja, maar het is verre van een technisch hoogstandje. Sterker nog, de SCX600 wordt op de wat langere afstand genekt door de grotere openingshoek en komt de Winner als winner uit de bus. In de uiterste tilthoek van de spiegel van de SCX600 valt praktisch al het licht ernaast en spiegelbewegingen zijn trager dan die van een Winner (en als ik het me goed herinner zat er ook nogal een verschil in de hoekgroottes die de spiegel kon maken in het nadeel van de SCX).

Feit blijft dat er maar weinig scans van een euro of 500 zijn die roterende gobo's en een aparte shutter hebben. Ik zeg ook niet dat een SCX600 zijn geld niet waard is, maar wanneer een aparte shutter en roterende gobo's geen must zijn zou ik gaan voor een Winner of Superwinner HID. Kosten bijna niks maar werken prima. Wil je toch die opties hebben, dan ben ik eerder geneigd te kijken naar Robe Clubscans.

JB-Systems kennende zou je ook kwalitatief gezien ongewtijfeld een leuke scan hebben met die iRock, maar verwacht er niet teveel van qua restwaarde. Hetzelfde geldt voor de American DJ scan. Wanneer je dan toch geld wilt uitgeven, investeer dan in waardevaste apparatuur. Wat dat aangaat is de SCX600 weer wel een veilige keuze. Andere optie is tweedehans, dan is het leeuwendeel van de totale afschrijving al door de vorige eigenaar opgevangen.

Goed uitgevoerd. Met name de dikke bus voor het statief is een plus, maakt gelijk de verstevigingsdriehoeken die je op fabrieksadapters nog wel eens tegenkomt overbodig.

Geen schroef voor de montage op het statief? Zo te zien niet nodig voor het eruitdraaien van eventuele speling (zelf de bus uit staf gedraaid?), maar het is wel verstandig te voorkomen dat de adapter los kan komen. Is overigens meer gevoelsmatig, want als de passing goed is schuift de statiefbuis er ook niet zomaar uit. (Maar of zulke kleine toleranties handig zijn wanneer je een keer andere wind-ups wil gebruiken...)

Gelukkig schrijft lang niet alles zo hard af dat de restwaarde op 0 euro uitkomt.

Als je een goede tweedehands deal kunt maken waardoor je nauwelijks nog op restwaarde inlevert, kan het zelfs na een paar keer al uit. Enige afweging die dan nog gemaakt moet worden is of het geld en de ruimte beschikbaar zijn, en hoe vervelend je het vindt op en neer te moeten naar de huurder. Zeker voor apparatuur die je vaak nodig hebt is kopen meestal de beste oplossing.

Ben eigenlijk wel nieuwsgierig naar waar het kistje gebouwd is? Ben het overigens wel eens met de punten van Thomas en Joost, zwart spuitbusje doet wonderen, en bij zaagfouten moet het stukje gewoon de oudijzerbak in. Dit zou je eerder verwachten van een zelfbouwer.

Waarom geen Kopp rubberstekkers? Kosten nog geen 3 euro per stuk, en daarvan weet je zeker dat er dikke kabel inpast en de stekkers lang meegaan.

Niet eens persé nodig; als je 8 fresnellen à 200 euro/stuk laat factureren als "verlichtingsset theatertour" kun je die als investering boeken. Belangrijk is dat er op het factuur zelf ook aan wordt gegeven dat het om een groter geheel gaat. Overigens zou ik niet ieder klein item op die manier boeken, alleen voor situaties waarin het echt interessant is.

Fazer met fan...

-Rookmachine verdampt vloeistof als een soort fluitketel;
-Fazer is een rookmachine met een ingebouwde ventilator om de rook te verdunnen;
-Hazer kan op meerdere manieren werken, onder andere met een compressor (voor zover ik weet een chemisch proces waarbij oliemoleculen gekraakt worden, ook wel oilcracker genoemd)

Daarnaast heeft Martin nog een eigen variatie op het bovenstaande bedacht, namelijk een fazer waar speciale "hazevloeistof" in moet. Gebruik je die vloeistof in een normale rookmachine of oilcracker, dan gaat dat gedonder opleveren. Die hazevloeistof heeft een wat andere samenstelling waardoor de rook dunner is, langer blijft hanger en daarnaast ook een andere verdampingstemperatuur heeft. Alleen te gebruiken voor een handjevol Martin machines: Magnum hazer (ALLEEN die specifieke vloeistof), ZR24/7 hazer (afhankelijk van de instelling zowel die hazevloeistof als normale rookvloeistof), de HZ2500 (ook alleen de speciale vloeistof) en de K1 hazer (geen idee wat daar in mag; handleiding erop naslaan).

Ik gok dat de Technohaze zowel overweg kan met de Martin hazevloeistof als normale rookvloeistof, maar daar kun je het beste de handleiding voor inkijken. In essentie is het een rookmachine.

Is dat wel zo? Niet dat ik je direct erin tegenspreek, maar apparaten met een gasontladingslamp hebben een ballast in de keten zitten voor de stroombegrenzing. In dat geval kan de stroom door een lichter pitje even hoog worden als door het lamptype dat er eigenlijk in hoort te zitten. Iemand die dat kan bevestigen/verwerpen?

Wat ik zelf voor low-budget toepassingen nog wel eens doe, is goedkope prefabkabels doormidden knippen (ADJ kabels zijn prima; kosten werkelijk geen fluit en zijn volledig van metaal) en die aan chassisdelen solderen. Dan heb je zowel het voordeel van minder werk (en tijd is geld...), en zit er ook nog een prijsvoordeel in het materiaal. Alles bij elkaar opgeteld is dat nog enigszins de moeite qua besparing. Als je toch al zelf ook de pluggen soldeert (en fatsoenlijke kabel gebruikt) zou je eigenlijk wel gek zijn om niet gelijk Neutrik eraan te bakken.

En daarbij komt ook dat de statieven dan 100% loodrecht moeten staan. Waterpas stellen zonder outriggers is bijna niet te doen, en zou alleen overbodig zijn als de ondergrond hard (kale betonvloer) is, en de vloer daarnaast ook nog 100% vlak en waterpas is. Succes ermee.

@Victor; die theorie gaat alleen op als de outriggers in de lengterichting van de truss (dus de poot recht onder en in het verlengde van de truss) staan. Wanneer de outrigger onder de brug een slag naar binnen gedraaid is (dus naar de achterkant van de brug, tegengesteld aan de valrichting) kan door schuin liften de brug wel omgetrokken worden. In welke mate dat in de praktijk daadwerkelijk op gaat is van allerlei factoren afhankelijk, maar onmogelijk is het niet in ieder geval.

Tragisch ongeluk. Aan speculeren ga ik mijn vingers niet branden, uitkomst van het onderzoek afwachten lijkt me de beste optie.