Forum > Profiel
Gebruikersgegevens.
Het profiel van ME
Gegevens van leden zijn alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers
Laatste 200 bijdrage(n) van ME (Pagina: 8 van 20)
Topic: Plan nieuwe school installatie. (15-2-2004 18:09:00)
is heel normaal hier.
Alle speakers zijn aktief.Das behoorlijk veel. Maar denk dat ze niet allemaal tegelijk op podium staan. Verder kan je zoals ik al zei ook gewoon twee "overall" mics gebruiken (zeker bij 200 man). Verder hebben keyboards en bassisten geen mics nodig. En beetje samen doen kan ook wel.
Verder zou ik niet voor aktief gaan. Je speakers krijgen meestal minder vermogeb dan ze aan kunnen. Verder kan je niks doen aan actiefe filtering. Verder is bij live optredens er meestal veel meer headroom nodig waarvoor je juist grote geluidsinstallatie moet hebben.
Verder nog, jullie zullen best de kennis hebben om met de spullen om te gaan. Maar als jullie van school zijn. Zijn er dan ook nog mensen die de spullen kunnen bedienen. Op scholen zou ik het altijd gewoon simpel houden.
Effecten alles in één
. Hier laat je toch wel zien dat je niet zo heel veel verstand hebt. Je hebt voor allerlei dingen apparte effecten. Zo zet je meestal over de bassgitaar en overheads van de drums een gate. Deze moeten echter weer totaal anders afgesteld worden. Je kan daarvoor dus ook niet 1 apparaat gebruiken. Zelfde met compressors, 1 voor zang, 1 voor kick, 1 voor snare, Het liefst wil je zelfs elke zanger een eigen compressor geven. Doe je dit niet dan heb je zoveel kans op rondzingen (helemaal met 30 mics op het podium)
Galm moet ook niet over alles heen.
Ik zou het echt simpeler houden en met juist wat meer geld in goede luidsprekers en mixers.Topic: Plan nieuwe school installatie. (15-2-2004 18:02:00)
Het is een zaal waar 200 man in kunnen. Op het podium kunnen 30 man tegelijk optreden. Het wordt gebruikt voor alles; toespraken, concerten, theater van alles. Nu hebben we het volgende bedacht:
1* Behringer MX 3282 32 kanaals mixer 8 subgroepen evt. A-H GL 220024 mixer
4* JBL Eon G2 speaker
1* JBL aktieve sub type ?
4* HK audio monitor type ?
4* Electrovoice RE 90 b theater microfoon
2* AKG WMS 40 HT draadloze spraak microfoon
2* Sennheiser EW 145 draadloze zang microfoon
1* Shure PG DMK 6 drumset
6* Shure Sm 57 instrument microfoon
9* Sennheiser E 845 zangmicrofoon
8* Behringer GI 100 Direct Box
1* Behringer DSP 2024P effect
Graag jullie op of aanmerkingen hierover.WOW GROTE SCHOOL, Op mijn school hebben we 1300 leerlingen en bijna niks....
Het eerste wat me opvalt. Grote installatie (helemaal voor 200 mensen). Hopelijk vast??? Maar in iedergeval is het moeilijk dit allemaal afteregelen. In scholen zijn meestal geen mensen met verstand van licht en geluid (meestal congierges
). Op scholen kan je het meestal beter simpel houden. Maar verder over de apparatuur.
Uitgebreide Mixer, heb je dat wel nodig. Verder zou ik liever niet zo'n budgetmixer kopen. 1100 euro voor een 32 kanaals mixer vindt ik wel HEEEEEL weinig.
Geluid vindt ik een beetje mager. Ik zou toch voor een wat betere (duurdere ) luidspreker gaan of gewoon 2 eon's + 2 subs. Verder zou ik digitaal processen (driverack DBX). Zeker bij bandjes enz is het nodig toch wel veel headroom te hebben in je versterkers en speakers.
Microfoons:
1) Waarom zoveel, op mijn school zijn nog nooit meer dan 10 microfoons gebruikt. En als je keertje heel orkest moet uitversterken kan je voor 200 man ook wel zonder versterking of gewoon 2 "overall" microfoons gebruiken.
2) waarom zo veel verschillende, ik zou gewoon allemaal shure 58 nemen (vindt ik mooier klinken dan E 845) en een drumkit. De shure 58 kan je echt wel voor spraak, zang en instrumenten gebruiken. En dan voor toneel misschien nog Electrovoice RE 90 (ken ik niet).
3) Als je toch geld hebt, meer draadloos, voor toneel en presentatie altijd handig.
Waarvoor zijn al die DI-boxen???
Waar is al het effect apparatuur??? Compressors, eq, gate, galm,
Waar is alle bekabeling, en flightcasesTopic: Welke speakers bij DAP Mission-800 (11-2-2004 23:55:00)
GoeieGast schreef:
4 blazers, 2 fluitisten, 3 gitaristen, een bassist, 8 backing vocals, 3 zangers, een drummer, 2 keyboards, twee presentatoren, en een percussie-iemand? is heel normaal hier. Alle speakers zijn aktief.
Verder zou ik niet voor aktief gaan. Je speakers krijgen meestal minder vermogeb dan ze aan kunnen. Verder kan je niks doen aan actiefe filtering. Verder is bij live optredens er meestal veel meer headroom nodig waarvoor je juist grote geluidsinstallatie moet hebben.
Verder nog, jullie zullen best de kennis hebben om met de spullen om te gaan. Maar als jullie van school zijn. Zijn er dan ook nog mensen die de spullen kunnen bedienen. Op scholen zou ik het altijd gewoon simpel houden.
En DIs zijn voor gitare
Die effetc is alles in een
Een gitaar sluit je naar mijn weten NOOIT op een DI aan. Altijd micro voor gitaarversterking.Die effetc is alles in een
Effecten alles in één
. Hier laat je toch wel zien dat je niet zo heel veel verstand hebt. Je hebt voor allerlei dingen apparte effecten. Zo zet je meestal over de bassgitaar en overheads van de drums een gate. Deze moeten echter weer totaal anders afgesteld worden. Je kan daarvoor dus ook niet 1 apparaat gebruiken. Zelfde met compressors, 1 voor zang, 1 voor kick, 1 voor snare, Het liefst wil je zelfs elke zanger een eigen compressor geven. Doe je dit niet dan heb je zoveel kans op rondzingen (helemaal met 30 mics op het podium) Galm moet ook niet over alles heen.
Ik zou het echt simpeler houden en met juist wat meer geld in goede luidsprekers en mixers.
GoeieGast schreef:
Beste mensen, op school krijgen we een nieuwe geluidsinstallatie. Daarvoor hebben we het volgende plan bedacht.Het is een zaal waar 200 man in kunnen. Op het podium kunnen 30 man tegelijk optreden. Het wordt gebruikt voor alles; toespraken, concerten, theater van alles. Nu hebben we het volgende bedacht:
1* Behringer MX 3282 32 kanaals mixer 8 subgroepen evt. A-H GL 220024 mixer
4* JBL Eon G2 speaker
1* JBL aktieve sub type ?
4* HK audio monitor type ?
4* Electrovoice RE 90 b theater microfoon
2* AKG WMS 40 HT draadloze spraak microfoon
2* Sennheiser EW 145 draadloze zang microfoon
1* Shure PG DMK 6 drumset
6* Shure Sm 57 instrument microfoon
9* Sennheiser E 845 zangmicrofoon
8* Behringer GI 100 Direct Box
1* Behringer DSP 2024P effect
Graag jullie op of aanmerkingen hierover.
Het eerste wat me opvalt. Grote installatie (helemaal voor 200 mensen). Hopelijk vast??? Maar in iedergeval is het moeilijk dit allemaal afteregelen. In scholen zijn meestal geen mensen met verstand van licht en geluid (meestal congierges
). Op scholen kan je het meestal beter simpel houden. Maar verder over de apparatuur.Uitgebreide Mixer, heb je dat wel nodig. Verder zou ik liever niet zo'n budgetmixer kopen. 1100 euro voor een 32 kanaals mixer vindt ik wel HEEEEEL weinig.
Geluid vindt ik een beetje mager. Ik zou toch voor een wat betere (duurdere
) luidspreker gaan of gewoon 2 eon's + 2 subs. Verder zou ik digitaal processen (driverack DBX). Zeker bij bandjes enz is het nodig toch wel veel headroom te hebben in je versterkers en speakers. Microfoons:
1) Waarom zoveel, op mijn school zijn nog nooit meer dan 10 microfoons gebruikt. En als je keertje heel orkest moet uitversterken kan je voor 200 man ook wel zonder versterking of gewoon 2 "overall" microfoons gebruiken.
2) waarom zo veel verschillende, ik zou gewoon allemaal shure 58 nemen (vindt ik mooier klinken dan E 845) en een drumkit. De shure 58 kan je echt wel voor spraak, zang en instrumenten gebruiken. En dan voor toneel misschien nog Electrovoice RE 90 (ken ik niet).
3) Als je toch geld hebt, meer draadloos, voor toneel en presentatie altijd handig.
Waarvoor zijn al die DI-boxen???
Waar is al het effect apparatuur??? Compressors, eq, gate, galm,
Waar is alle bekabeling, en flightcases
Ik ben het zat, kwartier zitten zoeken naar een post waarin staat dat K112 ongeveer ECHTE belastbaarheid heeft van ongeveer 150 Watt (Dré ooit ergens gezegt geloof ik).
Wel toevallig dat er vandaag al 2 topics lopen over hetzelfde. Hoeveel Watt op een luidspreker. De andere werd al gesloten, wat zal dit worden???
Maar het komt hier op neer. Veel gegevens zijn gelogen!!! RMS zegt namelijk niks. Het is alleen maar de effectieve waarde van een sinus (begin als victor te klinken ). RMS zegt niks over de tijd waarover gemeten is, de frequenties waarover gemeten is, en bij versterkers zegt RMS ook niks over de THD. RMS is dus aan weinig regels gebonden. Vandaar dat het ook snel misbruikbaar is.
Budgetmerken zetten daarom meestal gewoon maar hoge getalletjes neer, zodat ze meer verkopen. Zelfs bij de K112, die dus een factor 2
omhoog gegaan is in belastbaarheid. Pas als je weet wat ongeveer de echte RMS waarde is van een speaker heb je wat aan de 1,5-2 samen met de volgende dingen:
1. professionele apparatuur, geen budgetmeuk-speakers
2. goede gainstage in de hele keten van cd-speler tot versterker, nergens clipping
3. goede processing (eq, crossover, limiter)
4. een operator die een beetje weet wat hij doetOm nu een lang verhaal simpel te maken, K112 kan prima 300 Watt op (staat hier naast me een V-3000 op 2 X K112) maar je moet dan wel voldoen aan de bovenstaande voorwaarde.
Verder vindt ik een Mission 800 in de 4Ohm bridge ook een beetje gevaarlijk, wordt hij niet heel heet???
Topic: Simpel knip programmaatje (9-2-2004 20:34:00)Wel toevallig dat er vandaag al 2 topics lopen over hetzelfde. Hoeveel Watt op een luidspreker. De andere werd al gesloten, wat zal dit worden???
Maar het komt hier op neer. Veel gegevens zijn gelogen!!! RMS zegt namelijk niks. Het is alleen maar de effectieve waarde van een sinus (begin als victor te klinken
). RMS zegt niks over de tijd waarover gemeten is, de frequenties waarover gemeten is, en bij versterkers zegt RMS ook niks over de THD. RMS is dus aan weinig regels gebonden. Vandaar dat het ook snel misbruikbaar is.Budgetmerken zetten daarom meestal gewoon maar hoge getalletjes neer, zodat ze meer verkopen. Zelfs bij de K112, die dus een factor 2
omhoog gegaan is in belastbaarheid. Pas als je weet wat ongeveer de echte RMS waarde is van een speaker heb je wat aan de 1,5-2 samen met de volgende dingen:victor schreef:
Het gevaar is nou juist dat mensen denken dat als hun versterker 1,5 tot 2 keer zoveel vermogen heeft als de belastbaarheid hun speakers ze wel goed zitten. Ze vergeten dan even de voorwaarden:1. professionele apparatuur, geen budgetmeuk-speakers
2. goede gainstage in de hele keten van cd-speler tot versterker, nergens clipping
3. goede processing (eq, crossover, limiter)
4. een operator die een beetje weet wat hij doet
Verder vindt ik een Mission 800 in de 4Ohm bridge ook een beetje gevaarlijk, wordt hij niet heel heet???
audacity is mooi freewere progie. Zit sinds kort zelfs fft analyse bij (geloof ik). Maar in iedergeval genoeg mogelijkheden zeker om simpel te knippen en plakken.
audacity.sourceforge.net/
Topic: Het ontwerp van een 12"/1" multipurpose kastje (7-2-2004 23:21:00)audacity.sourceforge.net/
Nee hij bedoelt dat de Hi freq driver (de 1" dus) niet boven de 130 euro mocht uitkomen. Hij gaat nog overleggen.
Topic: RMS, volt, ampere, luidsprekers (7-2-2004 19:57:00)Nog maar een keertje en iets duidelijker en meer.
Stel je hebt een 100 Watt versterker (8 Ohm)
Deze kan een Vrms leven van 28 V en een maximale V van 40V
Dus wanneer hij een blokgolf gaat lever kan de blokgolf tot 40 V gaan.
Vsq is dus 40 V
Als je nu het vermogen gaat bereken in de aparte boventonen kom ik op het
volgende uit. De eerste toon heeft een V van ((4*40)/pi)= 50 V en een Vrms
van (50/(20^0.5)) = 36 Vrms wat leidt tot een vermogen van 162 Watt. Wanneer je nu alles uitrekent volgens de zelfde manier als rane dat doet kom je ongeveer op een extra vermogen (boven de 1000 Hz) van 8 Watt.
Das best veel en daarmee kan je best een tweeter opblazen.
In het rane stuk doen ze net alsof een versterker hetzelfde vermogen geeft bij een sinus als bij een blokgolf. Dit is niet zo (toch?)
Zit hier ergens een fout in deze redenatie???
Topic: Janet Jackson bij Superbowl (2-2-2004 18:15:00)Stel je hebt een 100 Watt versterker (8 Ohm)
Deze kan een Vrms leven van 28 V en een maximale V van 40V
Dus wanneer hij een blokgolf gaat lever kan de blokgolf tot 40 V gaan.
Vsq is dus 40 V
Als je nu het vermogen gaat bereken in de aparte boventonen kom ik op het
volgende uit. De eerste toon heeft een V van ((4*40)/pi)= 50 V en een Vrms
van (50/(20^0.5)) = 36 Vrms wat leidt tot een vermogen van 162 Watt. Wanneer je nu alles uitrekent volgens de zelfde manier als rane dat doet kom je ongeveer op een extra vermogen (boven de 1000 Hz) van 8 Watt.
Das best veel en daarmee kan je best een tweeter opblazen.
In het rane stuk doen ze net alsof een versterker hetzelfde vermogen geeft bij een sinus als bij een blokgolf. Dit is niet zo (toch?)
Zit hier ergens een fout in deze redenatie???
Geile pubers..... Het gaat om de MH!!!!!!!
nu.nl/news.jsp?n=269902&c=60
en check het filmpje ook maar effe....
Topic: RMS, volt, ampere, luidsprekers (1-2-2004 14:21:00)nu.nl/news.jsp?n=269902&c=60
en check het filmpje ook maar effe....
Ben weer effe bezig.
Ik heb een vraagje over het volgende. In de tabel ( www.rane.com/n128t1.gif ) berekenen ze het vermogen in een blokgolf van 100 Hz. Maar wat ik niet snap is het volgende. Stel dat je een 100 Hz toon laat clippen op een 100 Watt versterkertje. Het vermogen in die toon zal dan volgens
162 watt worden (in de 100Hz toon). In de tabel van Rane doen ze echter dat de basisfrequentie (100Hz) totaal niet versterkt. Of kijk ik nu weer wat over het hoofd????
Topic: Spelletjes (1-2-2004 00:24:00)Ik heb een vraagje over het volgende. In de tabel ( www.rane.com/n128t1.gif ) berekenen ze het vermogen in een blokgolf van 100 Hz. Maar wat ik niet snap is het volgende. Stel dat je een 100 Hz toon laat clippen op een 100 Watt versterkertje. Het vermogen in die toon zal dan volgens
162 watt worden (in de 100Hz toon). In de tabel van Rane doen ze echter dat de basisfrequentie (100Hz) totaal niet versterkt. Of kijk ik nu weer wat over het hoofd????
Oh ja die is ook altijd leuk, Eerst Macarena gewoon dan effe roepen, `maar nu 2 keer zo snel´ -----> Macarena met 16% pitch, -------> Iedereen helemaal de draad kwijt
Topic: Spelletjes (31-1-2004 23:24:00) Kinderfeestjes, ja die ken ik wel (die goede oude tijd ). Heb vaak voor jonge kinderen gedraaid. Als ze niet willen dansen heb je altijd nog de MICROFOON. Zeker bij jonge mensen pak ik best vaak effe de microfoon en zet je effe nummertje op zoals schudden van Deff Rhymez. En dan maar met ze alle op een rij mij nadoen . Klinkt nu misschien idioot, maar als jij door dat ding schreeuw "met zijn alle zakke, naar links, naar rechts, duiken enz." doen ze het altijd. Dus gewoon af en toe beetje opjutten, meestal gaan ze daarna gewoon door. Je moet het effe durven maar bij mij heeft het altijd leuke effecten.
Verder werkt Limbodansen, Pollonaise, Stoelendans, en op allemaal verschillende manieren schuifelen (op een krant, sinasappels ertussen enz.) heel leuk.
Karoake is ook leuk om te doen als je de spullen hebt.
Als laaste is muziekkeus juist heel belangrijk. Liever oud en bekend dan nieuw. Macarena, Mambo NR5, We will rock you. enz, zijn nummertjes die altijd wel aanslaan.
). Heb vaak voor jonge kinderen gedraaid. Als ze niet willen dansen heb je altijd nog de MICROFOON. Zeker bij jonge mensen pak ik best vaak effe de microfoon en zet je effe nummertje op zoals schudden van Deff Rhymez. En dan maar met ze alle op een rij mij nadoen . Klinkt nu misschien idioot, maar als jij door dat ding schreeuw "met zijn alle zakke, naar links, naar rechts, duiken enz." doen ze het altijd. Dus gewoon af en toe beetje opjutten, meestal gaan ze daarna gewoon door. Je moet het effe durven maar bij mij heeft het altijd leuke effecten.Verder werkt Limbodansen, Pollonaise, Stoelendans, en op allemaal verschillende manieren schuifelen (op een krant, sinasappels ertussen enz.) heel leuk.
Karoake is ook leuk om te doen als je de spullen hebt.
Als laaste is muziekkeus juist heel belangrijk. Liever oud en bekend dan nieuw. Macarena, Mambo NR5, We will rock you. enz, zijn nummertjes die altijd wel aanslaan.