Gebruikersgegevens.

Performance van het ESXi netwerk alsin dat de poorten van de trunk niet gelijk belast worden? Volgens mij is de goede instelling Load balancing op basis van IP Hash maar ook dat is helaas niet heilig als je maar met een klein aantal machines verbindt, omdat vmware op basis van de source en destination IP adressen gaat bepalen welke link gebruikt wordt en dus niet per definitie keurig 50/50 load-balanced.
Bij de default instelling wordt er overigens helemaal niet ge-loadbalanced en wordt er enkel overgeschakeld naar een andere link als de actieve verbroken is.

Hier thuis zit er ook wel een redelijk gat tussen de 2 uplinks in trunk mode:


Klik voor groot

Qua uptime gaat het hier overigens de goede kant op zie ik


Bij dit soort speedtestjes zijn er overigens ook aardig wat instellingen die de resultaten kunnen beïnvloeden. Voorbeeldje hiervan is de TCP Window size in Iperf. Kan geen kwaad om voor dat soort settings de logica er goed in te houden binnen een netwerk. Afhankelijk van de firewall instellingen (public, work etc) kan windows hiervoor ook nog wel eens roet in het eten gooien en dingen aanpassen zonder dat je het weet.

Zeker als je richting disk en file-share performance gaat meten worden dat soort instellingen nog belangrijker. Dwz block size van je raid array, esx datastore, windows partities etcetc gelijk houden. Ik heb in het verleden bij de test-scenario's voor de iSCSI server hier wel ontdekt dat sommige default instellingen redelijk wat roet in het eten kunnen gooien.

HD-SDI is top voor video toepassingen, mits de rest van je infra er ook op aangepast is.

Om een simpel beeldscherm op een pc aan te sluiten? naaaahhh...

Aaah, oeps. Met de 034 zou een klein carreetje nog wel moeten lukken idd. Die lage werkhoogte geldt natuurlijk wel alleen maar als je de verlengbuizen niet gebruikt.
De specs op de VMB site zijn in dat opzicht ook wel een beetje misleidend. Zonder verlengstuk gaat ie maar 3.2mtr dus daarmee krijg je geen 3mtr poten onder een carreetje, wat betekent dat dat verlengstuk meestal wel nodig is.

Eens met de rest.

Voor bijkomende wensen kan je altijd kijken wat de opties zijn binnen het budget, maar in dit geval lijkt het me vrij duidelijk dat die redelijk klein zijn. Extra kosten die je moet maken om aan hun extra wensen te voldoen doorrekenen aan de klant lijkt me niet meer dan normaal.

Als ze iemand anders vinden die het wel voor die prijs doet kan je beter de ander zich in de vingers laten snijden dan dat je er zelf spijt van krijgt gedurende de rit

De eurolift ES-160's mogen 80kg max, dus dan zit je op 320kg voor het totaal. Wis niet dat de ADJ variant 120 mocht
Op de 1 of andere manier heb ik altijd het gevoel gehad dat als je rond die 80kg komt dat het toch net allemaal wat stroever gaat dan wat naar mijn idee prettig is. Verder zit je bij een constructie met 4 punten (ten opzichte van een normaal recht trussje) ook nog met het issue dat als niet iedereen even snel draait sommige statieven een hoop extra gewicht te verduren krijgen en het dus nog allemaal wat stroever gaat. Vandaar dat ik toen het besluit heb genomen dat careetjes (tenzij klein en bijna leeg voor een beursstandje oid) niet meer met dat soort statieven omhoog gaan.Wat er hier in de carreetjes hangt is nogal variabel, dat kunnen kryptons / 101-tjes zijn maar ook VL2500's (Mac 500/600s zijn gelukkig alweer even geleden verkocht ). De keuze voor 1 type statief wat een tik zwaarder is is idd wel een stuk makkelijker op het moment dat er ook wat vaker zwaardere constructies de lucht in moeten.
Ik wil nog steeds een keer richting een set serieuze vorken die compact genoeg zijn in transport om alles te vervangen (Op statiefjes kaliber ES160 / TE034 na natuurlijk), ook omdat er nogal eens achtertrussjes met kleine ledwalls omhoog moeten, maar €10.000 uitgeven aan een 4 blokken metaal blijft toch lastig

VGA? Omdat het gewoon wel altijd werkt?

Interessant

Ik denk dat de keuze van de kast ook vooral afhangt van de applicatie waarvoor het gebruikt gaat worden. Een simpele mini-itx behuizing kan voor een lichtsturing prima volstaan als het weggewerkt zit in een flightcase samen met controller/touchscreen etc. Op die manier heb ik een cuelux computersturing.

In het verleden heb ik ook wel een paar PC-tjes gebouwd op basis van een 19" 1HE supermicro kastje, werkte ook prima.

Afgelopen zomer heb ik het project opgevat om een mediaserver te bouwen. Gezien de hoeveelheid electronica die daarin moest is dat een vrij grote 4HE kast geworden die vervolgens nog relatief wat modificaties nodig had (standaard scherm vervangen door touchscreen etc). Daar heb ik ervoor gekozen om bijvoorbeeld de audiokaart niet in te bouwen maar gewoon extern te houden aangezien er in de flightcase toch nog diverse converters moeten komen die onmogelijk allemaal in de computerkast te bouwen zijn. De uiteindelijke aansluitingen gaan via een patch panel dus allemaal D-Size op de case zetten is dan ook niet echt nodig.

Momenteel is er ook een volledig custom 19" 2HE 40cm diep kastje in de maak wat nog het meest aansluit bij de ideën van Webbie. In mijn geval wel specifiek bedoeld als foolproof stand-alone versie van een van een vrij populaire PC-Based lichtsturing die gaat draaien op windows embedded.
Features als wifi (standaard geconfigureerd als AP zodat ipad/iphone app kan connecten), 3p en 5p DMX out op de achterkant, geïntegreerde UPS, SSD en custom front panel met verlichte buttons, indicatieleds voor power, dmx etc en een paar USB poorten zijn daarin helemaal geïntegreerd.
Voor configuratie kan er een scherm en muis op worden aangesloten en met een touchscreen en extra remote heb je zelfs een relatief uitgebreide lichtsturing, echter in de basis is het bedoeld om ieder persoon een lichtshow, uitgebreider dan een paar fourbarren, te kunnen laten bedienen zonder dat het mis kan gaan.

Wat naar mijn idee velen overigens vergeten bij al die PC projectjes is images maken van een clean systeem wat je snel kan terugzetten. ALs om de 1 of andere reden wat fout gaat als je op locatie staat of iemand heeft lopen rommelen is het wel zo fijn om met een paar klikken terug te kunnen naar een 100% schone en werkende installatie. Showfiles of content sla je op op een aparte partitie.
Voor de macbooks in de verhuur heb ik hetzelfde gedaan: via recovery kan je met een paar klikken terug naar een volledig schone installatie, met alle goede instellingen.

Let op dat je met statieven die tot 3.50 gaan nooit een carreetje met 3.5mtr poten (dus 4mtr bovenkant, wat wel redelijk vaak voorkomt) kan bouwen omdat je statieven niet hoog genoeg gaan. Met een statief wat tot 4.00 meter gaat kan dat wel.

Betreft het ADJ / Eurolift verhaal: dat zijn leuke statiefjes voor losse trussjes bij een disco, maar voor carréétjes raad ik ze absoluut af, je zit dan veel te snel aan hun max gewicht en dat vinden ze niet fijn.

Als je carreetjes niet op statieven wil tillen is de enige optie vorkliften, werkt erg fijn, maar zit ook een prijskaartje aan.

Als een 250W MSD wapper niet meer voldoet qua output ga je toch al naar de iets grotere feestjes dan een locale kroeg of bruiloft.
Bij allround kan ik me inbeelden dat er niet alleen disco mee gedraaid wordt maar wellicht ook iets richting voorstellingen of theater: bepaalde features zoals zoom en CMY in 250-pitters is schaars dus dan kom je al snel op de wat stevigere modellen uit.

Van de mac2K's zou ik mijn handen ook afhouden net zoals de écht oude series (500/600) maar een relatief moderne 575 of 700W spot is zo groot en zwaar nou ook weer niet. Qua onderhoud is een sensor een sensor en een fannetje een fannetje, dat is niet heel anders in een kleine of grote spot en bij normaal gebruik gaat er niet veel meer stuk dan dat. Wellicht een keer een kabelboom, ligt aan de draai-uren.
Lampen zijn duurder (maar niet per sé duurder voor een oude dan nieuwe spot) maar je moet er iets voor over hebben natuurlijk ;-)

Bij je aankoopbudget alvast nieuwe lampen meerekenen en die ook gelijk vervangen scheelt al een hoop.

Mac700 wordt tegenwoordig ook massaal aangeboden en kost de wereld niet meer. Dat zou dan mijn keuze zijn.

Dan heb je de functies van de mac 2000 in een behuizing niet veel groter dan een 550. En er komt nog meer licht uit ook