Gebruikersgegevens.

we hebben het over dezelfde ruimte :) (Bastille @ Universiteit Twente)
Als het er maar 4 waren dan kwam er inderdaad een flinke lading kabaal vanaf.

Dat doen jullie wel Rutger, 6 stuks in een zaaltje van 14x14m is lichtelijk overkill :P In de toiletruimte ernaast was de basdruk precies goed, maar daar is het feest natuurlijk niet ;)

Na drie pagina's met discussies zijn de meeste meningen al wel minstens een keer geuit, maar er zijn uiteraard stukken informatie blijven liggen.

Een voorbeeld hiervan is het perceptual aspect van mp3 coding. Het is wel terecht genoemd om de THD+N waardes van mp3 te verklaren (en de onbruikbaarheid aan te tonen), maar het is vooral uitgelegd als het minder nauwkeurig vastleggen van informatie die we minder goed kunnen horen in het frequentiedomein, terwijl dat voor het tijdsdomein natuurlijk ook geldt! Na een flinke amplitude is het gehoor zeer tijdelijk ongevoelig voor bepaalde frequenties onder een bepaalde drempel amplitude, deze kunnen dus "veilig" gediscard worden zonder dat je het als luisteraar merkt.

Doe je vervolgens op het originele en encode signaal een THD analyse dan geeft dit inderdaad procenten "verstoring", maar als luisteraar merk je dit in het geheel niet. Analyses van de mp3 codec met behulp van een sinustoon is daarom ook compleet zinloos zoals eerder al is aangegeven; hiermee kun je in het tijdsdomein niet of nauwelijks besparen zodat je onnatuurlijk grote verstoringen krijgt, zoals iemand anders ook al terecht opmerkte. Mp3 leeft juist bij de dynamiek van de muziek. Hoewel het erg gevaarlijk is om de link met JPG te leggen (zoals eerder genoemd) zie je hetzelfde effect daar ook. Maak maar eens een screenshot van letters op een egale achtergrond en sla het op als JPG. Je gaat altijd artifacts zien rond de letters, terwijl je dat bij een foto opgeslagen als veel minder snel ziet (tenzij je de plaatjes echt naast elkaar legt of een heel hoge compressie kiest).
Meer informatie over de werking van de algoritmes van mp3 vind je hier

Wat ook ter sprake is gekomen is de vergelijking tussen de bitrate en kwaliteit van het mp3'tje, waarbij er werd geklaagd dat je niet kunt zien of een liedje gereencode is van (bijv.) WAV -> 128 -> 320kbit. Als je je muziek via een goede bron betrekt (beatport, itunes etc.) heb je hier natuurlijk uberhaupt geen last van. Daarnaast kun je natuurlijk altijd met een spectrum analyse redelijk bepalen wat het verlies ongeveer is geweest. Lees hierover hier meer.

Wat ik zelf op he moment wel lekker vindt klinken (allemaal niet heel recent):

Julian The Angel - Jaguar 2009
Dean Newton & Huggy - La Terraza
Laidback Luke - Need your Loving
The Rudenko Project ft. Nicco - Destination
D-lete funk k ft ruben - high

Als je het inna-sampletje lekker vindt probeer dan de volgende tracks ook eens:

(inna - love)
play & win - only
play & win - slow motion

Condoleances aan de familie

Gisteren een avondje met de DDS gedraaid, en moet zeggen dat het erg goed bevallen is. Voor de zekerheid maar 2 cdj's achter de hand gehouden, maar geen last van crashes o.i.d gehad, was zelfs redelijk snel aan de andere jog en lompere knoppen gewend.

Het zoeken gaat gewoon een stuk sneller, en ook de crate-functie is erg handig. Wel blader ik nog gewoon via de file browser door de mappen heen omdat ik toch precies weet op welke cd het nummer staat dat ik zoek . Het inladen van nummers gaat echt bijna instantly vanaf een sticky (library vantevoren gebouwd met de pc). Als test heb ik ook nog even een terabyte schijf met 50000 nummers erop van een library voorzien en eraan gehangen. Hier werd het geheel wel een stuk trager van maar nog steeds wel werkbaar. Niet dat ik met 50.000 nummers die ik niet ken op pad wil gaan, ik hou het wel bij m'n eigen collectie, maar dan op mp3.

Enige probleem wat ik had was dat op momenten dat het systeem flink gestressed werd (zoekopdracht, 2 draaiende streams tegelijk) het aanassen van het tempo soms een duidelijk lag had van een seconde, erg iritant. Dan maar niet teveel multitasken ermee ;)

Erg beperkt, ik ken iemand met een D2, als die weer eens in de buurt eens zal ik kijken of ik er even mee kan spelen. Ik was bij de D2 (waar ik heel even mee gespeeld heb) niet heel erg onder de indruk van de display, goed te horen dat deze nu verbeterd is.

Als de DDS80 helemaal gelijk is aan de DDS is het misschien voor die kleine meerprijs wel het overwegen waard. Ik wil niet altijd met zo'n grote 2he bak slepen, maar soms is een extra cd-speler (met als bonus een vaste harde schijf) wel handig.

Waar ik ook benieuwd naar ben, welk (compact) flightcaseje gebruiken jullie voor je DDS / D2? Hier in de shop heb ik een case -voor de d2 gevonden, en nog een paar algemene 19" cases waar 'ie net wel/net niet in past. Er hoeft wat mij betreft in zo'n case niet nog een extra schijf te passen, alle muziek die ik daadwerkelijk gebruik past makkelijk op een 16GB usb stick.

Is er iemand op het forum met ervaringen met de Numark DDS? (/v/27765) Op papier ziet 'ie er leuk uit, maar heb maar een paar 'reviews' kunnen vinden, met een toon die ernstig doet vermoeden dat het om een reclamepraatje draait.

Het bijbehorende crate-systeem lijkt wel heel goed te zijn (uitgaande dat dat hetzelfde is als op de DDS80) maar het gaat me met name om hoe de feel is, reageert het snel en nauwkeurig?

Dat laatste vind ik er nou weer erg strak uit zien... mooi net opgeruimd trusje met wat scanners en ledbars erop ;)