Forum > Profiel
Gebruikersgegevens.
Het profiel van Mount
Gegevens van leden zijn alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers
Laatste 59 bijdrage(n) van Mount (Pagina: 5 van 6)
Topic: Dj's die een instrument bespelen (16-8-2006 11:00:00)
Maar opzich is er tussen "legaal"/ "illegaal" geen verschil in gebruiksrecht voor prive als voor het openbaar maken. (openbaar maken mag niet zonder dat er rechtenbetaald worden) Dus waarom zou je de volgens de BUMA "illegale" tracks na betaling van rechten voor openbaarmaking (door horecauitbater of dj zelf) niet ook legaal openbaar gemaakt mogen worden.(ik zie namelijk geen verschil, evenals mijn leraar auteursrecht/interlectueelrecht.. ook hier had de BUMA weer geen antwoord op)
Dat zelfde geld voor rechtenvrije mp3 muziek, dat mag volgens de BUMA helemaal niet openbaar gemaakt worden al hebben ze daar helemaal niets over te zeggen. (ze behartigen alleen de belangen van de mensen die bij de stichting aangesloten zijn))
Het is en blijft gewoon een lastig verhaal, de regels die BUMA nu gesteld heeft zijn niet uitvoerbaar. Daarbij geeft de oplossing die er nu is weer geen goedkeuring van de andere instantie die er over gaat (waar je ook niemand over hoort maar die nogsteeds alle mp3's als illegaal bestempelen)
De BUMA gaat er wel vanuit dat als je een licentie hebt je geen problemen krijgt met de NVPI.. maar een garantie kunnen ze hiervoor niet geven. (dus legaal voor de BUMA hoeft dus weer niet legaal te zijn voor het NVPI
)Topic: CD-R's, Buma, Muziekrechten etc. (9-8-2006 16:05:00)
Ga je in een hal een feest geven dan moet je wel gewoon de rechten afdragen aan de BUMA (gebasseerd op oppervlakte e.d.) omdat daar nog geen rechten betaald zijn.
Opzich heel duidelijk en ik vind dat ook een goede regeling.
Het wordt pas vreemd met legaal gedownloade tracks. Als dj moet je daarvoor 90€ per jaar afdragen, maar de horeca uitbater/zaaleigenaar heeft ookal rechten afgedragen. Er wordt dus dubbelbetaald voor de nummers. En eigelijk zit er naar mijn idee geen verschil tussen een legale mp3 en een track van een cd. Beide zijn netjes betaald en geven zonder afdragen van extra rechten alleen het recht om prive te worden afgespeeld.
En of dat nog niet verwarrend genoeg is verbied de licentie van BUMA je eigen nummers, promo's (die je van producers gekregen hebt) of gratis netlabel tracks te hebben. De BUMA neemt namelijk betaalde muziek als maatstaaf voor legale muziek. (terwijl er behoorlijk veel goede rechten vrije muziek te vinden is)
De BUMA heeft dus als regel dat betaalde nummers legaal zijn en de rest illegaal. Maar voor de nederlandse wet bestaan er helemaal geen illegaal gedownloaden nummers, dus dat is ook vreemd. (alleen het openbaar brengen of aanbieden van nummers zonder er rechten voor af te dragen is illegaal)
Dus je zou bijna zeggen dat als je maar afdraagt aan de BUMA je zelfs "illegale" tracks zou mogen draaien. Je hebt namelijk netjes betaald voor het openbaar maken van een mp3.. legale/illegale mp3's bestaan immers niet. (ik ga er vanuit dat zoiets een heel erg interessante rechtzaak zou kunnen opleveren)
Overgens heb ik dit verhaal ook al eens aan BUMA voorgelegt (om er een duidelijk stuk over te schrijven voor aboutdj) maar helaas komt daar geen duidelijke reactie op. betaalde muziek is hun maatstaaf van legaal en ook op de vraag waarom er dubbel afgedragen moet worden schijnt niemand een antwoord te hebben.Topic: Stanton 303 & 304 pitchfout?? (9-8-2006 15:42:00)
Dus zoals dre zegt, duidelijker zijn in je omschrijving wat je precies getest hebt.
Ik heb 12 jaar saxofoon gespeeld, en daarnaast kan ik wat drummen.
Topic: vergelijking pc speaker - syrincs - jb speakers (14-8-2006 12:00:00)Idd, het eerste wat mensen zeggen als ze het set horen is.. "komt DAT uit die kleine speakertjes"
Topic: vergelijking pc speaker - syrincs - jb speakers (13-8-2006 22:01:00)De met het syrincs-set kan je 25 m2 makkelijk voorzien van geluid. Dan versta je elkaar echt niet meer en daarbij is het geluid ook gewoon erg goed.. de vraag is alleen of je zo'n set wel zo hard WIL zetten 
Maar dat is voor in een normale kamer met afentoe een feestje wel een aanrader denk ik.
Topic: Je favo Hardstyle/Jumpstyle plaat (12-8-2006 11:21:00)Maar dat is voor in een normale kamer met afentoe een feestje wel een aanrader denk ik.
Binum serie (vooral de eerste)
Dj Seb b - Mass noise
oud werk van jumper.
Alles van chicago connection
maar nu al weer een flinke tijd overgestapt dus heb geen idee wat er nu speelt.
Topic: Stanton 303 & 304 pitchfout?? (11-8-2006 12:26:00)Dj Seb b - Mass noise
oud werk van jumper.
Alles van chicago connection
maar nu al weer een flinke tijd overgestapt dus heb geen idee wat er nu speelt.
Overgens hadden geen van de 10 goa trance-tracks die ik zojuist even geanalyseerd heb een rond BPM. (niet in Traktor en niet op de Redsound microsync)
Dus daar moet je je niet op blind staren.
Topic: Stanton 303 & 304 pitchfout?? (11-8-2006 12:10:00)Dus daar moet je je niet op blind staren.
daarbij is er nogal eens wat user error bij het "exact" pitchen en "exact tegelijk" aanzetten. Zo zijn er nog legio mensen die roepen dat de pitch van een cd speler sowieso te onnauwkeurig is terwijl ze zelf vrolijk met SL's draaien. (heeft dat met de techniek te maken? nee, meer met het gevoel dat er iets niet fijn is/ niet klopt. En waarempel als je lang genoeg wacht en vaak genoeg probeerd is er uiteindelijk ook wel wat te vinden.)
Natuurlijk hoeft dat bij jou spelers niet het geval te zijn, maar probeer dit zoveel mogelijk uit te sluiten. dus testen met 2 tracks, kijken hoeveel je er van merkt tijdens gewoon mixen en vooral goed kijken of je ergens zelf geen foutjes maakt (of fout beredeneerd)
Topic: vergelijking pc speaker - syrincs - jb speakers (10-8-2006 22:01:00)Natuurlijk hoeft dat bij jou spelers niet het geval te zijn, maar probeer dit zoveel mogelijk uit te sluiten. dus testen met 2 tracks, kijken hoeveel je er van merkt tijdens gewoon mixen en vooral goed kijken of je ergens zelf geen foutjes maakt (of fout beredeneerd)
Zoals Reind zegt vergelijk je verkeerde dingen, ik heb hier een 150 watt Laney floor monitor staan en die gaat harder dan alles wat ik tot nu to aan pc speakers tegen gekomen hebt. (ookal staat er 350 watt op de door)
Dus ik maar altijd maar het onderscheid tussen thuis vermogen en gewoon PA/Prof. vermogen. (staar je daar dus niet op dood)
Daarbij is vermogen geen garantie voor goed geluid.. eerder omgedraaid.
Topic: CD-R's, Buma, Muziekrechten etc. (10-8-2006 21:46:00)Dus ik maar altijd maar het onderscheid tussen thuis vermogen en gewoon PA/Prof. vermogen. (staar je daar dus niet op dood)
Daarbij is vermogen geen garantie voor goed geluid.. eerder omgedraaid.
Voor een "illegale" download van Kazaa etc. geldt dat niet. Daar zijn (in tegenstelling tot de legale mp3 en gekochte cd) geen rechten over voldaan. Dat justitie in Nederland heeft besloten daar voor thuisgebruik niets mee te doen verandert daar niets aan.
Begrijp me niet verkeerd, ik ben ook zeker geen voorstander van "illegaal" downloaden. Als ik er mee draai en dus betaald krijg vind ik het niet meer dan normaal gewoon te betalen voor de muziek. En daarbij ben ik te lui om langer dan 2 min. te zoeken naar een goede versie van een nummer Maar opzich is er tussen "legaal"/ "illegaal" geen verschil in gebruiksrecht voor prive als voor het openbaar maken. (openbaar maken mag niet zonder dat er rechtenbetaald worden) Dus waarom zou je de volgens de BUMA "illegale" tracks na betaling van rechten voor openbaarmaking (door horecauitbater of dj zelf) niet ook legaal openbaar gemaakt mogen worden.(ik zie namelijk geen verschil, evenals mijn leraar auteursrecht/interlectueelrecht.. ook hier had de BUMA weer geen antwoord op)
Dat zelfde geld voor rechtenvrije mp3 muziek, dat mag volgens de BUMA helemaal niet openbaar gemaakt worden al hebben ze daar helemaal niets over te zeggen. (ze behartigen alleen de belangen van de mensen die bij de stichting aangesloten zijn)
Hiervan heb je immers geen orgineel in de vorm van cd / vinyl etc.
Maar een MP3 is toch ook gewoon een orginele vorm.. net als dat een wav. bestand op een cd een orginele vorm is. Helaas is het hele MP3 verhaal een beetje te modern voor de boven genoemde stichting. (die misschien het afgelopen jaar ook wel druk geweest zijn met een aantal belegingsprojectjes zoals laatst in het nieuws was )Het is en blijft gewoon een lastig verhaal, de regels die BUMA nu gesteld heeft zijn niet uitvoerbaar. Daarbij geeft de oplossing die er nu is weer geen goedkeuring van de andere instantie die er over gaat (waar je ook niemand over hoort maar die nogsteeds alle mp3's als illegaal bestempelen)
De BUMA gaat er wel vanuit dat als je een licentie hebt je geen problemen krijgt met de NVPI.. maar een garantie kunnen ze hiervoor niet geven. (dus legaal voor de BUMA hoeft dus weer niet legaal te zijn voor het NVPI
)Het komt er op neer dat bij legaal gedownloade mp3's alleen de rechten voor thuisgebruik zijn geregeld. Echter voor openbaarheid NIET.
Als je een cd in de winkel koopt WEL.
Helaas.. een cd geeft je ook alleen het recht deze thuis te gebruiken. Er moeten rechten afgedragen worden om cd's openbaar te gebruiken. (iets wat in 99& van de gevallen de horeca uitbater al doet in disco's, cafe's e.d.)Als je een cd in de winkel koopt WEL.
Ga je in een hal een feest geven dan moet je wel gewoon de rechten afdragen aan de BUMA (gebasseerd op oppervlakte e.d.) omdat daar nog geen rechten betaald zijn.
Opzich heel duidelijk en ik vind dat ook een goede regeling.
Het wordt pas vreemd met legaal gedownloade tracks. Als dj moet je daarvoor 90€ per jaar afdragen, maar de horeca uitbater/zaaleigenaar heeft ookal rechten afgedragen. Er wordt dus dubbelbetaald voor de nummers. En eigelijk zit er naar mijn idee geen verschil tussen een legale mp3 en een track van een cd. Beide zijn netjes betaald en geven zonder afdragen van extra rechten alleen het recht om prive te worden afgespeeld.
En of dat nog niet verwarrend genoeg is verbied de licentie van BUMA je eigen nummers, promo's (die je van producers gekregen hebt) of gratis netlabel tracks te hebben. De BUMA neemt namelijk betaalde muziek als maatstaaf voor legale muziek. (terwijl er behoorlijk veel goede rechten vrije muziek te vinden is)
De BUMA heeft dus als regel dat betaalde nummers legaal zijn en de rest illegaal. Maar voor de nederlandse wet bestaan er helemaal geen illegaal gedownloaden nummers, dus dat is ook vreemd. (alleen het openbaar brengen of aanbieden van nummers zonder er rechten voor af te dragen is illegaal)
Dus je zou bijna zeggen dat als je maar afdraagt aan de BUMA je zelfs "illegale" tracks zou mogen draaien. Je hebt namelijk netjes betaald voor het openbaar maken van een mp3.. legale/illegale mp3's bestaan immers niet. (ik ga er vanuit dat zoiets een heel erg interessante rechtzaak zou kunnen opleveren)
Overgens heb ik dit verhaal ook al eens aan BUMA voorgelegt (om er een duidelijk stuk over te schrijven voor aboutdj) maar helaas komt daar geen duidelijke reactie op. betaalde muziek is hun maatstaaf van legaal en ook op de vraag waarom er dubbel afgedragen moet worden schijnt niemand een antwoord te hebben.
Met de muziek die ik dan luister (goa /psytrance) is het vaak wel afgerond naar een heel getal (Dj friendly)
van alle muziek die ik draai en geanalyseerd heb is misschien maar 5% precies een rond getal. En dan heb ik het over meer dan 500 Tracks dus die beredenering gaat niet op helaas. (dat veel BPM counters het niet kunnen weergeven en dus afronden is waarschijnlijk de aanleiding dat veel mensen denken dat dance op afgeronde BPM waardes gebaseerd is)Dus zoals dre zegt, duidelijker zijn in je omschrijving wat je precies getest hebt.