Gebruikersgegevens.

en je draait op 16 ohm bij serie, dan heb je wel een heul dikke versterker nodig om nog 2 kw erop te zetten (en als het 2 kw RMS is, dan liefst nog het dubbele)

Ik kom op plaatsen waar Avex niet meer welkom is....

Het voorgestelde systeem van de grote jongen heeft een Apart Netkit van 100 euro als hart van de vertaling hangen.
Terwijl een soortgelijke oplossing van Kramer al gauw 600 euro kost.
Wellicht eerder toegepast, maar vind vooral de rolverdeling vervelend.
Ik stel hier vragen omdat ik zelf wil weten hoe het werkt en het eventueel zelf wil kunnen.
Dan heb ik namelijk ook veel meer gevoel bij een oplossing van derden en diens prijs.

edit:
een hardwarematige tafel aansturen met RS232 is in mijn optiek net zo gevoelig als een softwarematige video oplossing. Ook die kunnen we wel via RS232 aansturen, maar lijkt me onzinnig, aangezien de informatie al op het netwerk beschikbaar is.
Scheelt gewoon een vertaalslag, RS232 is toch enigszins gedateerd...

Het is zeker geen wiel opnieuw uitvinden. Inderdaad heeft ieder vergadersysteem dit aan boord, maar de vertaling ervan naar een ander toestel is nou juist de vraag.

Concreet:
Ik wil ofwel Televic, ofwel Audio Technica gebruiken om Vmix aan te sturen.
Televic/Heuff bied via derden (dus concurrent) programmering aan met rs232 (beperkte)hardwaremixer. Voorkeur gaat uit naar Vmix.
AT heeft een open platform en geen eigen software.
Het Televic protocol heb ik wel op papier, maar is wel een eigen protocol.
Echter wil ik dat graag in eigen hand houden ivm service.
Als een tafel 1 meter opzij staat, wil ik niet afhankelijk zijn van derden om de boel te herprogrammeren (tegen 100 euro per uur en dikke voorrijkosten).
Wellicht dom, maar bij ons is dat nog gewoon service, mits niet iedere week natuurlijk.

Vmix werkt best op Midi, dus een vertaalslag van de informatie uit de IP poort naar Midi moet voldoen en kan imo gewoon op de PC waar Vmix op draait.

Beveiliging is geen probleem, dat valt ofwel te beveiligen, ofwel door het op een eigen netwerk te houden.

Overigens sowieso wel interessant om software te hebben waar ik ook mijn SLXD mee uit kan lezen. Gewoon, omdat het kan.

Een nieuw gebied voor mij, command strings.
Ik heb ze uiteraard al eens gezien (HEX, BIN) en weet dat je er van alles mee kan.
Nu kom ik op een specifieke toepassing (camerasturing vanuit een vergadersysteem) en zie ook andere mogelijkheden (Shure SLXD uitlezen).

Ik weet dat het in te kopen is, maar wil ook graag zelf weten hoe het werkt en hoe ik met eenvoudige middelen deze informatie kan uitlezen over het netwerk.

Iemand hier ervaring mee? Welke omzetters? Welke software? Welke valkuilen?

Ik heb zowel de Cubo 15 als extended versie als proef gemaakt met een 15lx60 (v1).
Persoonlijk vond ik het niks, maar wellicht is de Cubo gewoon mijn speaker niet.
Ik vond hem hollig en bonkerig klinken. Niet echt lekker diep of rustig.
Een eigen ontwerp BR kast met de 15LX60, getuned op 42 Hz, heb ik altijd met veel plezier gebruikt.
Er zwerven nog 8 kastjes rond van in NL sinds ik ben overgeschakeld op fabriekskasten (18 inch)

Wel enige (magere) support. Je kan ze toevoegen (zoals je alle sets kan toevoegen bij "droogneuken") maar niets scannen en ze niet zien.
Wel via de update manager te benaderen, via 3rd partys als Crestron etc.

Zal inderdaad marketing zijn, waarom zou je anders nog QLXD kopen? Ik heb nog nooit een vraag gehad voor een gecodeerde verbinding.
Op specsnivo heb ik niet gekeken of er nog grote verschillen zijn.

Qua eerste gevoel niet, wel wat uiterlijke verschillen.
Ontvanger is ook stevig.

Grootste verschil, geen workbench ondanks de netwerkpoort en geen codering op het signaal.

Aan elkaar linken/syncen kan niet. Samen op 1 frequentie (voor de gein getest) zou zelfs werken in 2 zalen naast elkaar. Geen aanrader natuurlijk.

Batterijen in serie ipv parallel, accus totaal anders dan qlxd.

Ik neem aan dat als de qlxd antennes beter werken ik die gewoon kan gebruiken?
Wat is technisch het verschil?

Heb beide binnen en heel kort getest.
Hoor niet direct verschillen, bereik is wat minder, maar met qlxd antennes is dat weer beter.
Lijkt zeer aan elkaar gewaagd.

Hoe vind je de 15LX60 klinken?
Ik heb deze ooit getest in een Cubo, maar vond hem erg bonkerig.
Heb hier een BR voor ontworpen en die deed het zeer goed in tal van omstandigheden.

Een zwembad omgeving met chloor en hoge RV maakt dat je vandaag visueel een prima controle op RVS kan hebben, maar morgen de bout spontaan kan breken. RVS wordt onzichtbaar bros.