Gebruikersgegevens.

Dan kan het komen omdat we er veel tegelijk gekocht hebben dat we korting hebben gekregen.

Deze stroboscoop kost nieuw rond de 100 euro. Compleet met lamp en al dus. Dan is het een beetje onlogisch om voor zo'n stroboscoop als reserve buis een buis aan te raden om te kopen die DUURDER is dan een nieuwe complete stroboscoop MET lamp!

Het is ook onzin om een strobobuis die goedkoper is af te kraken alleen al om het feit dat er geen 'GE' op staat of om het feit dat de lamp 'maar' 23 euro kost.

Ik kan je verzekeren. De lamp knalt niet elke keer kapot. Wat zou je hebben aan een strobo die je niet op vol vermogen kan zetten zonder dat de lamp kapot knalt?

Ik misbruik / gebruik deze strobo's al bijna twee jaar (elk weekend sowieso elke zaterdag), en ik heb nog nooit een strobobuis hoeven te vervangen.

En als antwoord op je vraag of de strobo op geluid kan reageren met een scanmaster 1. In een woord: 'ja'.

De strobo heeft een ingebouwd 'microfoontje' zodat de strobo dus op geluid 'flitst'. Dit effect kan je bereiken door het kanaal 'intensiteit' compleet open te zetten. En als ik me niet vergis is dat wanneer je de strobo onder faders wegzet de eerste fader.
Het heeft er dus helemaal niks mee te maken of je scanmaster het 'aankan', maar of de strobo in feite zelf het 'aankan'.

Precies, dat leek mij ook. Maar dat viel mij vies tegen, want ik heb regelmatig ook daar druppels uit zien komen.

Is er iemand die toevallig deze fogheadjes open heeft gehad en weet of er enigszins iets ingebouwd zit van zo'n door Martijn aangehaalde temperatuurregeling?

Ik denk dat RNA niet snap wat precies een fogjet is. Een fogjet spuit een rookpluim recht naar boven. Wanneer je dus een fogjet omkeert spuit hij dus een rookpluim recht naar beneden.

Er kan af en toe wat vloeistof uit de fogjet komen. Dat komt er dan echter niet hard uit gespoten, maar zal misschien waarneembaar zijn tot ongeveer 5 cm. boven de rookdoos zelf. Wanneer je het apparaat dan op zijn kop hangt komt en er komt een vloeistofdruppel uit, dan valt deze dus wel recht naar beneden.

Verder over de fog-movingheads waar je het over hebt. Daar heb ik ook ervaring mee, en met name de Bullfogs. Geen super ervaringen. Een bedrijf waarvoor ik vaak freelance hebben deze twee staan. Daar hebben ze vrijwel nooit compleet correct gewerkt. En zijn ze vaak terug geweest naar de dealer om nagekeken te worden. Kapotte vloeistofleidingen, slechte pan en tilt movement op vele controllers, en ga zo maar door.

Wanneer ze wel enkele goede momenten hadden gebruikten we ze als vervanging voor fogjets of om te richten op een grote ventilator. En af en toe om verschillende posities vol te blazen met rook. Maar dan nooit en te nimmer dicht in de buurt van mensen of boven de hoofden.
Want eveneens komen hier ook vloeistofdruppels uit. Een stuk meer dan bij de aangehaalde HQ-power fogjets overigens.

Ik ben trouwens ook benieuwd wat de eerlijke reactie van een eventuele fabrikant van dergelijke fogheadjes zou zijn op het feit dat hun rookheadjes ook gloeiendhete vloeistofdruppels spuiten. En of er uberhaupt op dat punt of in dat opzicht over nagedacht is.

Heus wel. Als je even goed had gezocht dan had je er al wat topics over kunnen vinden.

Maargoed even in het kort mijn bevindingen:

Blinden kan met deze stroboscoop ongeveer 8 seconden op vol vermogen. (De blinder kan niet worden gedimt)

Verder heb ik dit apparaat weleens getest op zo'n Showtec verdeling met ampèrage-metertjes. Volgens dat apparaat trok deze strobo in blind-mode ongeveer 11A met een piek af en toe naar 12A. Een volledig vrije 16A groep zou er dus niet uit mogen gaan.

Probeer wel zo min mogelijk extra apparatuur bij deze strobo op de groep te gooien.

Ik heb geen ervaring met deze fogjets op deze manier gebruiken, maar ik zou het niet aanraden.

Ik heb zelf dezelfde fogjets en heb wanneer ik deze gebruik naderhand altijd vloeistof spetters op en nabij de uitlaat.
Daar is natuurlijk niks mis mee wanneer je het apparaat gebruikt op de manier zoals het hoort...

Ik heb weleens de fogjets onder een hoek gezet (zodat ze schuin naar boven spuiten) maar merkte toen dat ze daar al meer moeite mee hadden. (Uiterraard hadden we ook in deze positie de vloeistofkan uit de fogjet gehaald en vlak ernaast gezet).

Ik zou zeggen trek je conclusies. Het effect mag dan wel heel gaaf zijn op de 'we-hangen-het-ding-op-zijn-kop'-manier, maar is wel gevaarlijk / risicovol. En misschien niet eens zo heel gebruiksvriendelijk voor je fogjet.

Wat is het nut dan van dit 'gejatte' logo posten?

Klopt, na lang met alle instellingen gekloot te hebben, ben ik erachter waar het aan lag. Ver verstopt ergens in een menu'tje stond de optie om wanneer je een chase maakt alleen de actieve of geselecteerde fixtures mee te pakken. Hierbij stond 'actieve' aan, en dit moest 'geselecteerde' zijn. De tafel werkt nu weer prima naar behoren, gelukkig!

Mensen bedankt voor jullie al dan niet nutteloze bijdrages in dit topic

Ik had in mijn beste Engels al een mailtje gedaan een tijdje geleden, maar daar had ik nog geen reactie op gekregen. Dus ik dacht ik probeer het hier.