Gebruikersgegevens.

Geadviseerde niveaus in horeca binnen:

www.infomil.nl/links/horeca-melding/

Jazeker, keurig alle ventilatiegaten en gaatjes vrijgelaten.

Ik zal binnenkort ook even de impedantie met Smaart meten ter vergelijking.

Ja, mee begonnen.

Al twee dagen hiermee bezig, al op twee computer (W7 en W10) getest, informatie op internet gezocht, troubleshooting ect. Instellingen gechecked en gerechecked maar dat helpt niets, dat wil zeggen de waarden blijven zoals ze zijn.

Er zijn vier soorten Vas metingen en op de gesloten kast meting na heb ik ze allemaal uitgeprobeerd.
Dayton adviseert zelf de toegevoegde massa methode, ik heb 40, 80 en 480 gram gebruikt. De laatste vooral uit nieuwsgierigheid, maar die week niet veel af van de 40 en 80 gram waarde.

Inmiddels ook een mail naar de fabrikant gestuurt.

Gr, JD.

Toch nog even wat extra informatie.
Hieronder een meting aan een RCF MB15N351 (nieuw):



De datasheet van de RCF:



Zoals gezegd vrij grote verschillen
Een tweede nieuwe MB15 geeft nagenoeg dezelfde resultaten.

Ik zit er toch een beetje mee in hoeverre ik de metingen met DATS serieus moet nemen, wie heeft daar ideeën over?

Alvast dank, JD.

Onlangs de beschikking gekregen over een DATS V2 dongle en software om losse drivers en luidsprekerkasten door te meten.
Na installeren en kalibreren, aan het meten geslagen met vooral een partij nieuwe rcf luisdprekers die ik heb liggen.
Het meten gaat goed, hoewel geen luidspreker honderd procent identiek is, toch zo goed als identieke resultaten bij dezelfde typen verkregen.
Maar als ik de gemeten parameters vergelijk met de fabrieksgegevens dan wijkt dit nogal af, bijvoorbeeld Q-waarden soms meer dan 30%!

Graag hoor ik wie ook ervaring heeft met DATS en wat zijn/haar bevindingen zijn.

Als noot:
RCF geeft op zijn datasheets aan dat de gegevens zijn verkregen nadat de speakers 2 uur lang flink wat vermogen achter hun kiezen hebben.
Is het dan toch zo dat gloednieuwe speakers flink ingespeeld moeten worden? Vooral omdat de gemeten Fs (een waarde die makelijk en waarschijnlijk betrouwbaar is te meten) fiks hoger ligt dan de fabrieksgegevens en dus redelijk veel invloed in bv. een bassreflex-kast.

Grt, JD.

Volgens mij een zuiderbuur

Als je eenmaal een bepaald apparaat hebt gekocht dan is er voor apparaat specifieke accessoires niet echt een prijsmechanisme dat bepaald wordt door concurrentieverhoudingen, je kan namelijk meestal niet bij een andere leverancier shoppen.
Een leverancier kan dan min of meer willekeurig zijn vraagprijs bepalen zolang die maar hoger is dan de kostprijs. En kan zo zijn winst op een apparaat verhogen waarbij het op het eerste gezicht toch een voordelig keuze lijkt. Vergelijk het met de printermarkt, deze apparaten zijn erg concurrerend geprijsd, accessoires en inkt daarentegen zijn relatief (erg) prijzig.

Eenmaal gekozen voor een systeem ben je voor de rest aan de goden overgeleverd!

Vreemd is wel dat Soundcraft voor zo'n vi module in verhouding tot het basisapparaat eigenlijk makkelijk 300 meer had kunnen vragen voor die module, maar niet verder vertellen dat zou slapende honden onnodig wakker maken

Mij niet!

Ja wel, dat is nou precies het probleem, want als je er zo over denkt dan zit zoals nu in alle apparatuur verschillenden protocollen met dito insteekkaarten met meerdere backbone's naast elkaar van analoog koper naar digitaal koper en fiber, met experts die kennis hebben om die protocollen en converters ook nog eens probleemloos te laten samenwerken. En dan met billen samengeknepen zitten of niet een of andere mongool met een ondoordachte handeling het hele netwerk laat instorten.

Het begint allemaal met: dat het toch niet zo'n probleem zal zijn.

De meeste ongelukken ontstaan niet door één fout, maar door een samenloop van teveel kleine foutjes.