Forum > Profiel
Gebruikersgegevens.
Het profiel van RonnieB
Gegevens van leden zijn alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers
Laatste 200 bijdrage(n) van RonnieB (Pagina: 4 van 20)
Topic: D2 en fat 32<> NTFS (13-6-2008 20:24:00)Gemiste kans (een NAS is namelijk een complete computer terwijl een USB schijf een verpakt "domding" is). Zeker als je al een netwerkje hebt (wellicht met meerdere computers) is het een genot als die computers automatisch en zonder dat jij het weet (EN VERGEET) hun back-upjes draaien naar de NAS.De huidige consumenten NAS-apparaten zijn ook niet geweldig naar mijn mening.
Er is slechts een handjevol apparaten wat zonder extra software werkt. (dus via samba/windows filesharing)
Ik heb dan bijvoorbeeld een Lacie 500Gb NAS apparaat, werkt wel met samba network sharing, dus gewoon op unc pad kan ik dat ding openen. Alleen de schijf is qua performance retetraag, op een gigabit netwerk haal ik net 6 a 7Mb/sec, de snelheid met mijn 100mbit server ligt zelfs hoger.
De USB functie heb ik afgezworen, daarvoor heeft deze nas schijf weer software nodig, en maakt dan een virtuele netwerkverbinding met de schijf, waardoor ik als het ware een netwerkje opzet, met alle overhead die er dan weer bijkomt.
Ik heb ook NAS schijven van WD en freecom geprobeerd, maar deze hebben allemaal een software installatie nodig op de clients. (wat ik dus niet wil)
Voor de drive-in gebruik ik nu dus een Lacie rugged disk, dit is een 250Gb 2.5" schijf, word gevoed door USB-power en heeft dus heeft geen extra voeding nodig. en ik hoef er gelukkig ook geen software voor te installeren
Topic: Nieuw: Driverack PX (13-6-2008 14:18:00)
Waarom denk jij dat de pink noise hard uitgestuurd moet worden? Ben je van mening dat je speakers zo slecht zijn dat ze extreem niet lineair gedrag vertonen (want alleen DAT zou een reden kunnen zijn voor full power RTA MAAR ook een reden om de set gelijk de container in te donderen (want in zo'n geval is de set stuk)). Oftewel: De klankmatige een meettechnische verschillen tussen een Full power RTA en -20dB RTA zijn, normaal gesproken, nihil (kun je zelf prima testen in een ruimte waar je er niemand mee lastig valt).Ik heb (voor de verandering ) eens eerst de manual goed doorgenomen, en daar werd vermeld dat de pink noise uitgestuurd moest worden op het level dat ik tijdens de show ook wil: 'Be certain to raise the pink noise level to the level of loudness intended during the performance.'
Maar meervoudig meten is dus met deze auto-eq al niet mogelijk volgens mij. (alleen opnieuw meten op een andere plek)
Zijn er boeken die dieper in deze materie gaan? (enige nadeel van boeken is dan weer dat je dus niks kan horen)Topic: Nieuw: Driverack PX (13-6-2008 12:10:00)mwah, soms heb je wel eens van die feestjes dat mensen (die nog nooit een mic vast hebben gehouden) iets willen vertellen, en dan kan het best handig zijn. vaak praten ze dan te zacht, waardoor je de gain erg hoog moet zetten, wat dan weer de kans op feedback erg vergroot.Topic: Nieuw: Driverack PX (8-6-2008 19:30:00)
Crossover heeft het beestje overigens wel, maar hier zal ik binnenkort als ik er wat meer mee gespeeld heb wel eens meer. Overigens moet ik zeggen dat de backlight wel erg fel is van het apparaatje.
Wat ik dan weer wel jammer vind is dat hij voor de hele RCF Art serie wel presets heeft maar voor onze RCF TT+ weer niet.Ik heb het apparaatje nu ook een 4tal dagen op een evenement in gebruik gehad, voor een dynacord XA-2 set. Ik moet zeggen dat hij erg lekker werkt.
Het apparaat kan inderdaad als crossover fungeren, je hebt 2 ingangen, en 4 uitgangen.
In de manual hebben ze het alleen niet over een crossover, maar over een filter. (hoofdstuk 5.5).
Je kan de frequentie aanpassen, type filter (butterworth of LR met een aantal verschillen slopes) en de gain. (waarom dit alleen op het high pass filter zit, vind ik dan een beetje vreemd)
Het live aanpassen van EQ of andere instellingen, gaat zonder stiltes, dus dat is wel erg lekker als je tijdens het draaien toch nog wat wil wijzigen.
Het is misschien niet helemaal duidelijk aangegeven in de handleiding, maar op alle 4 de uitgangen een volledig signaal uitsturen, is ook gewoon mogelijk (dat was dit weekend wel handig, omdat een cameraman ook graag het geluid op zn camera wilde)
Ook ben ik erg te spreken over het subharmonic filter, dit zorgt voor een behoorlijke boost op het laag, wat ik met m'n oude 15-bands EQ niet voor elkaar kreeg. (dit vreet dan wel weer wat power van je versterker uiteraard)
De meetmic heb ik nog niet gebruikt, geen tijd/zin gehad om op vol volume een ruis de zaal in te blazen. Ook hoor ik wisselende meningen over de auto-eq, maar daar durf ik zelf pas wat over te zeggen als ik er wat meer mee gespeeld heb.
Dinsdag gaat ie ook weer mee naar een bruiloft, en dan op een klein HK Lucas setje. Ik ben benieuwd hoe dat gaat klinken!Topic: Opvolger Denon DN-S1000: de DN-S1200! (19-5-2008 09:26:00)
De S1200 veegt de vloer dus echt aan met de CDJ op het midi vlak en niet te zuinig ook. Daarnaast is het zeken via keyboard e.d. natuurlijk veel makkelijker dan zoeken met de knoppen op de speler zelf. Ik heb de review bijna af en om heel eerlijk te zijn... kan ik me geen enkele maar dan ook echt geen enkele reden bedenken waarom IK persoonlijk een CDJ-400 zou willen hebben in plaats van een S1200 van Denon. De minpunten zijn er wel maar echt in de weg zitten ze niet en uiteindelijk is de 400 van Pioneer een stuk beperkter in zijn extra's dan de S1200.Hmmm, shit...
En ik dacht er eindelijk uit te zijn, en voor de CDJ400 te gaan, omdat ik toch alleen maar midi gebruik, en de andere functies dus niet echt spannend waren.
Die lage midi resolutie is dan wel erg slecht van pioneer, doe het dan gelijk goed...
Maarja, Ze willen natuurlijk nog een model ala CDJ800/CDJ1000 met MIDI uitbrengen, dus dat moet wel weer wat betere opties hebben...Topic: Het centrale fotografie topic (partypics, apparatuur, tips) (14-5-2008 21:20:00)Ik zat zelf meer te denken aan € 500,- dan € 1000,-. Ik begin pas net en ben dan ook een leek betreft fotograferen met Spiegelreflex camera's
Alleen wat ik eigenlijk nog wou weten heeft de Canon ook nog handige functies zoals D-lightning functie van de Nikon en heeft de Nikon verder nog zulke functies ?Ik denk niet dat je (als beginner) het zozeer van de features op de camera moet hebben.
Ik ben zelf begonnen met een 400D met kitlens, en sinds ik een flitser en een lichtgevoelige lens (tamron 17-50 2.8) erbij heb, gaat het foto's maken in het donker zoveel stukken beter. vooral de lens doet het hem, ook zonder flitser of met slechts de popup flitser maak ik mooie foto's (check mn flickr profiel voor wat testfoto's: klik )
Canon staat bekend om betere ruisprestaties in low-light, vandaar dat ik ook voor een canon heb gekozen. Ik zou je aanraden om voor een (eventueel 2e hands) 350D of 400D te gaan, en daar een lekker lichtsterke lens bij te nemen. (en als het ff kan nog een externe flitser, maar dat kan ook later)Topic: digitale EQ + meer voor Dynacord XA2 (13-5-2008 23:58:00)
Ook zou wat extra processing en andere opties (wat je vaak op de digitale apparaten ziet) geen kwaad kunnen uiteraard.
Presets maakt het ook erg leuk, want dan kan ik het apparaat ook voor kleine klusjes gebruiken, als ik met een actief HK setje draai .....Waarom zou het bedienen via een een pc/laptop sneller gaan?
Ik zie dat niet zo een twee drie.Op een laptop heb je vaak () iets meer pixels als op een display op een apparaat, wat het overzicht wel ten goede komt.
die SA ziet er wel aardig uit, maar lijkt me al wel een oud apparaat?
qua processing zou ik graag limiting zien, en een feedback filter is ook mooi meegenomen (als het goed werkt uiteraard)
delay is op zich niet nodig, denk niet dat de dynacord set snel als delay word gebruikt ;)
maar als er verder nog tips qua processing zijn, dan hoor ik dat graag natuurlijk...
budget ligt trouwens rond de 500-750 euro, en 2e hands is met dit soort dingen ook niet zo'n probleem denkik.Topic: digitale EQ + meer voor Dynacord XA2 (11-5-2008 14:40:00)Dat werkt helaas alleen op de HD5500 
Dré schreef:
Tom schreef:
geen lan, alleen usb2.Er is slechts een handjevol apparaten wat zonder extra software werkt. (dus via samba/windows filesharing)
Ik heb dan bijvoorbeeld een Lacie 500Gb NAS apparaat, werkt wel met samba network sharing, dus gewoon op unc pad kan ik dat ding openen. Alleen de schijf is qua performance retetraag, op een gigabit netwerk haal ik net 6 a 7Mb/sec, de snelheid met mijn 100mbit server ligt zelfs hoger.
De USB functie heb ik afgezworen, daarvoor heeft deze nas schijf weer software nodig, en maakt dan een virtuele netwerkverbinding met de schijf, waardoor ik als het ware een netwerkje opzet, met alle overhead die er dan weer bijkomt.
Ik heb ook NAS schijven van WD en freecom geprobeerd, maar deze hebben allemaal een software installatie nodig op de clients. (wat ik dus niet wil)
Voor de drive-in gebruik ik nu dus een Lacie rugged disk, dit is een 250Gb 2.5" schijf, word gevoed door USB-power en heeft dus heeft geen extra voeding nodig. en ik hoef er gelukkig ook geen software voor te installeren
Dré schreef:
Dit doe je dan ook met de gain fiks naar beneden (want een pink noise op full power kijken mensen je niet vreemd voor aan maar schieten ze je (terecht) voor af). Ik mag dan ook hopen dat de PX hoogstens -20dBFS uitstuurt in zo'n geval.Waarom denk jij dat de pink noise hard uitgestuurd moet worden? Ben je van mening dat je speakers zo slecht zijn dat ze extreem niet lineair gedrag vertonen (want alleen DAT zou een reden kunnen zijn voor full power RTA MAAR ook een reden om de set gelijk de container in te donderen (want in zo'n geval is de set stuk)). Oftewel: De klankmatige een meettechnische verschillen tussen een Full power RTA en -20dB RTA zijn, normaal gesproken, nihil (kun je zelf prima testen in een ruimte waar je er niemand mee lastig valt).
) eens eerst de manual goed doorgenomen, en daar werd vermeld dat de pink noise uitgestuurd moest worden op het level dat ik tijdens de show ook wil: 'Be certain to raise the pink noise level to the level of loudness intended during the performance.'Auto EQ werkt ook niet echt/echt niet tenzij je heel veel dingen in kunt stellen (weg is gelijk het auto idee). Ook de gedachte dat je op één plaats gaat meten en dat bepalend laat zijn voor het geluid in de rest van de zaal is niet bijna van de pot gerukt maar volledig. Normaal RTA je dus op meerdere plekken in de ruimte en kies je een compromis tussen die meetwaarden. Smalbandige afwijkingen laat je daarbij met rust (want smalbandig corrigeren leidt tot ware gruwels in het fasegebeuren).
Dat verwachte ik ook al wel, ik was daarom ook razend benieuwd hoe de dbx hier mee omgaat en hoe dit zou gaan klinken.Maar meervoudig meten is dus met deze auto-eq al niet mogelijk volgens mij. (alleen opnieuw meten op een andere plek)
Alleen kom je dan in de "ervaring valkuil". Je hebt de set nu afgesteld op jouw oren. Maar hoe getraind zijn die precies?
Ik ben zeker geen geluidstechnicus met zeer getrainde oren, maar hoor wel degelijk of een set 'lekker' klinkt of niet, en dat was in het auto-eq geval dus zeker niet.RTA is een prachtig systeem MAAR alleen als je donders goed weet wat je doet. Is dat niet het geval, vergeet de optie dan in z'n geheel (want in zo'n geval kun je meer verklooien aan het geluid dan je lief is).
Overweeg de set éénmalig ruimte onafhankelijk te LATEN RTA'en (liefst met een gated meting zodat de ruimte echt volledig buiten beschouwing komt) en neem afwijkingen, veroorzaakt door de ruimte, gewoon voor lief (tenzij de set in een vaste opstelling en vaste ruimte gebruikt gaat worden).
Wat bedoel je met een gated meting? is dat het meten op meerdere plekken?Overweeg de set éénmalig ruimte onafhankelijk te LATEN RTA'en (liefst met een gated meting zodat de ruimte echt volledig buiten beschouwing komt) en neem afwijkingen, veroorzaakt door de ruimte, gewoon voor lief (tenzij de set in een vaste opstelling en vaste ruimte gebruikt gaat worden).
Zijn er boeken die dieper in deze materie gaan? (enige nadeel van boeken is dan weer dat je dus niks kan horen)
OK, even mijn korte bevindingen over de auto-eq:
Heb er afgelopen dinsdag even mee zitten spelen, maar het inregelen vind ik erg ongemakkelijk, zeker 30 tot 60 seconden word er een pink-noise (ruis) de zaal ingestuurd, het personeel wat aanwezig was stond me al raar aan te kijken...
Eenmaal klaar met de auto-eq, klonk het geluid toch niet helemaal naar mijn zin, ik zag ook veel vreemde uitschieters (van wel +8db) in de equalizer staan.
Ik had een preset geselecteerd die het laag wat aandikte, en het mid-hoog/hoog wat lager zette, maar daar klonk het niet echt naar, ik vond er nog teveel hoog in zitten, en miste het lekkere laag.
wat ook vreemd was dat hij 40hz +2 gaf, 50hz -3.5 en 60hz weer +1.5. (lijkt me sterk dat de sub ineens zo'n afwijking heeft tussen 40 en 60 hz)
Nadat ik de uitschieters wat had teruggedraaid, en op gehoor nog wat aanpassingen had gedaan, klonk het een stuk beter.
Topic: Volgorde equalizer & compressor/limiter (13-6-2008 12:01:00)Heb er afgelopen dinsdag even mee zitten spelen, maar het inregelen vind ik erg ongemakkelijk, zeker 30 tot 60 seconden word er een pink-noise (ruis) de zaal ingestuurd, het personeel wat aanwezig was stond me al raar aan te kijken...
Eenmaal klaar met de auto-eq, klonk het geluid toch niet helemaal naar mijn zin, ik zag ook veel vreemde uitschieters (van wel +8db) in de equalizer staan.
Ik had een preset geselecteerd die het laag wat aandikte, en het mid-hoog/hoog wat lager zette, maar daar klonk het niet echt naar, ik vond er nog teveel hoog in zitten, en miste het lekkere laag.
wat ook vreemd was dat hij 40hz +2 gaf, 50hz -3.5 en 60hz weer +1.5. (lijkt me sterk dat de sub ineens zo'n afwijking heeft tussen 40 en 60 hz)
Nadat ik de uitschieters wat had teruggedraaid, en op gehoor nog wat aanpassingen had gedaan, klonk het een stuk beter.
René Eppink schreef:
In dat geval zou ik eerst de feedbackdestroyer doen en daarna het galmpje. Waarom heb je overigens een feedbackdestroyer nodig? Zou makkelijk zonder moeten kunnen voor wat er bij een drive-in met de mic gebeurt. Of is het voor de verhuur?driveinteam schreef:
Ondertussen hebben wij een PX in gebruik, moet zeggen dat het zeker voor het geld wel heel erg leuk speelgoed is. Alles werkt en klinkt zoals we van dbx gewend zijn dan ook goed. Meetmicrofoontje erbij is ook een heel erg leuk extratje.Crossover heeft het beestje overigens wel, maar hier zal ik binnenkort als ik er wat meer mee gespeeld heb wel eens meer. Overigens moet ik zeggen dat de backlight wel erg fel is van het apparaatje.
Wat ik dan weer wel jammer vind is dat hij voor de hele RCF Art serie wel presets heeft maar voor onze RCF TT+ weer niet.
Het apparaat kan inderdaad als crossover fungeren, je hebt 2 ingangen, en 4 uitgangen.
In de manual hebben ze het alleen niet over een crossover, maar over een filter. (hoofdstuk 5.5).
Je kan de frequentie aanpassen, type filter (butterworth of LR met een aantal verschillen slopes) en de gain. (waarom dit alleen op het high pass filter zit, vind ik dan een beetje vreemd)
Het live aanpassen van EQ of andere instellingen, gaat zonder stiltes, dus dat is wel erg lekker als je tijdens het draaien toch nog wat wil wijzigen.
Het is misschien niet helemaal duidelijk aangegeven in de handleiding, maar op alle 4 de uitgangen een volledig signaal uitsturen, is ook gewoon mogelijk (dat was dit weekend wel handig, omdat een cameraman ook graag het geluid op zn camera wilde)
Ook ben ik erg te spreken over het subharmonic filter, dit zorgt voor een behoorlijke boost op het laag, wat ik met m'n oude 15-bands EQ niet voor elkaar kreeg. (dit vreet dan wel weer wat power van je versterker uiteraard)
De meetmic heb ik nog niet gebruikt, geen tijd/zin gehad om op vol volume een ruis de zaal in te blazen. Ook hoor ik wisselende meningen over de auto-eq, maar daar durf ik zelf pas wat over te zeggen als ik er wat meer mee gespeeld heb.
Dinsdag gaat ie ook weer mee naar een bruiloft, en dan op een klein HK Lucas setje. Ik ben benieuwd hoe dat gaat klinken!
Reind schreef:
Nope.... keihard een disc error. Wat me wel duidelijk is geworden is dat de S1200 de vloer echt aan veegt (en niet te zuinig ook) als het gaat om midi ten opzichte van de CDJ-400. De S1200 heeft 1480 pulsen per rotatie van de jog ten opzichte van de 128 die een CDJ-400 heeft, daarnaast de pitch slider... op de S1200 1040 stappen, op de CDJ-400 128 stappen. In een 8% range betekent dat dat je met de S1200 gewoon hele mooie nette resoluties kunt halen van 0,05% als de software het toe laat, de CDJ-400 neemt echter op een 8% pitch resolutie al stappen van 0,125% en maakt in een 10% range al stappen van 0,155% binnen de software.De S1200 veegt de vloer dus echt aan met de CDJ op het midi vlak en niet te zuinig ook. Daarnaast is het zeken via keyboard e.d. natuurlijk veel makkelijker dan zoeken met de knoppen op de speler zelf. Ik heb de review bijna af en om heel eerlijk te zijn... kan ik me geen enkele maar dan ook echt geen enkele reden bedenken waarom IK persoonlijk een CDJ-400 zou willen hebben in plaats van een S1200 van Denon. De minpunten zijn er wel maar echt in de weg zitten ze niet en uiteindelijk is de 400 van Pioneer een stuk beperkter in zijn extra's dan de S1200.
En ik dacht er eindelijk uit te zijn, en voor de CDJ400 te gaan, omdat ik toch alleen maar midi gebruik, en de andere functies dus niet echt spannend waren.
Die lage midi resolutie is dan wel erg slecht van pioneer, doe het dan gelijk goed...
Maarja, Ze willen natuurlijk nog een model ala CDJ800/CDJ1000 met MIDI uitbrengen, dus dat moet wel weer wat betere opties hebben...
SvG Sound And Light schreef:
Dj Spider schreef:
Even een Tamaron 2.8 28/75 erbij en je bent klaar voor minder dan 1000 euro.Alleen wat ik eigenlijk nog wou weten heeft de Canon ook nog handige functies zoals D-lightning functie van de Nikon en heeft de Nikon verder nog zulke functies ?
Ik ben zelf begonnen met een 400D met kitlens, en sinds ik een flitser en een lichtgevoelige lens (tamron 17-50 2.8) erbij heb, gaat het foto's maken in het donker zoveel stukken beter. vooral de lens doet het hem, ook zonder flitser of met slechts de popup flitser maak ik mooie foto's (check mn flickr profiel voor wat testfoto's: klik )
Canon staat bekend om betere ruisprestaties in low-light, vandaar dat ik ook voor een canon heb gekozen. Ik zou je aanraden om voor een (eventueel 2e hands) 350D of 400D te gaan, en daar een lekker lichtsterke lens bij te nemen. (en als het ff kan nog een externe flitser, maar dat kan ook later)
Webbie schreef:
Hallo,RonnieB schreef:
....... Dit is allemaal nog redelijk tijds-intensief, dus wil ik graag naar een digitale EQ, zodat ik ook de EQ met bijvoorbeeld een laptop kan inregelen.Ook zou wat extra processing en andere opties (wat je vaak op de digitale apparaten ziet) geen kwaad kunnen uiteraard.
Presets maakt het ook erg leuk, want dan kan ik het apparaat ook voor kleine klusjes gebruiken, als ik met een actief HK setje draai .....
Ik zie dat niet zo een twee drie.
) iets meer pixels als op een display op een apparaat, wat het overzicht wel ten goede komt.die SA ziet er wel aardig uit, maar lijkt me al wel een oud apparaat?
qua processing zou ik graag limiting zien, en een feedback filter is ook mooi meegenomen (als het goed werkt uiteraard)
delay is op zich niet nodig, denk niet dat de dynacord set snel als delay word gebruikt ;)
maar als er verder nog tips qua processing zijn, dan hoor ik dat graag natuurlijk...
budget ligt trouwens rond de 500-750 euro, en 2e hands is met dit soort dingen ook niet zo'n probleem denkik.
Ik heb een dynacord XA2 set, en met een dbx 31-bands eq stel ik de boel op locatie een beetje af, om zo een lekker geluidje te creeren.
Dit is allemaal nog redelijk tijds-intensief, dus wil ik graag naar een digitale EQ, zodat ik ook de EQ met bijvoorbeeld een laptop kan inregelen.
Ook zou wat extra processing en andere opties (wat je vaak op de digitale apparaten ziet) geen kwaad kunnen uiteraard.
Presets maakt het ook erg leuk, want dan kan ik het apparaat ook voor kleine klusjes gebruiken, als ik met een actief HK setje draai.
Alleen het probleem waar ik een beetje tegenaanloop, is dat veel van die systemen gemaakt zijn om ook te crossen, in het geval van de dbx driveracks, 2in 6out (of meer).
crossen hoeft het apparaat niet, aangezien mijn XA2 versterkers dit al doen, ik heb 1 versterker per kant staan.
De nieuwe driverack px ziet er op zich wel leuk uit, maar heeft niet super veel opties vergeleken met zijn grotere broertjes, en kan dus ook niet dmv een laptop ingeregeld worden.
de dbx 260 is op zich een leuk apparaatje, maar die lijkt me meer gemaakt voor systemen die een x-over nodig hebben.
Weet iemand misschien een geschikt apparaat voor mijn toepassing?
Topic: Opvolger Denon DN-S1000: de DN-S1200! (23-4-2008 15:52:00)Dit is allemaal nog redelijk tijds-intensief, dus wil ik graag naar een digitale EQ, zodat ik ook de EQ met bijvoorbeeld een laptop kan inregelen.
Ook zou wat extra processing en andere opties (wat je vaak op de digitale apparaten ziet) geen kwaad kunnen uiteraard.
Presets maakt het ook erg leuk, want dan kan ik het apparaat ook voor kleine klusjes gebruiken, als ik met een actief HK setje draai.
Alleen het probleem waar ik een beetje tegenaanloop, is dat veel van die systemen gemaakt zijn om ook te crossen, in het geval van de dbx driveracks, 2in 6out (of meer).
crossen hoeft het apparaat niet, aangezien mijn XA2 versterkers dit al doen, ik heb 1 versterker per kant staan.
De nieuwe driverack px ziet er op zich wel leuk uit, maar heeft niet super veel opties vergeleken met zijn grotere broertjes, en kan dus ook niet dmv een laptop ingeregeld worden.
de dbx 260 is op zich een leuk apparaatje, maar die lijkt me meer gemaakt voor systemen die een x-over nodig hebben.
Weet iemand misschien een geschikt apparaat voor mijn toepassing?
mark_dabomb schreef:
Ik hoop echter wel dat je via de link optie ook een HD uit kan leze van je andere speler, dat zou wel erg handig zijn.