Forum > Profiel
Gebruikersgegevens.
Het profiel van DannyK78
Gegevens van leden zijn alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers
Laatste 200 bijdrage(n) van DannyK78 (Pagina: 3 van 20)
Topic: Tiësto geen trance meer? (23-6-2007 10:27:00)Topic: Dj meubel bouwen (22-6-2007 14:07:00)
"Klinkt een 400 Watt box harder dan een 200 Watt box?
De hardheid (maximale geluidsdruk) van een box wordt niet alleen bepaald door het vermogen dat de box kan verwerken. Een andere bepalende factor is namelijk de gevoeligheid of rendement van de luidspreker. Het meest gebruikt is de gevoeligheid. De meeste PA systemen hebben een gevoeligheid van ongeveer 99 dB. Dit betekent dat de luidspreker (8Ohm) wanneer er 1 watt vermogen toegevoerd wordt een geluidsdruk zal produceren van 99 dB. Elke verdubbeling van dit vermogen levert een toename in het geluidsniveau op van 3 dB. Dus 102 dB bij 2W, 105dB bij 4W, 108dB bij 8W, 111dB bij 16W, 114dB bij 32W, 117dB bij 64W, 120dB bij 128W, 123dB bij 256W enz. enz.
Deze berekening gaat in de praktijk echter maar ten dele op. Dit wordt veroorzaakt door o.a. compressie van de luidspreker en door opwarming van de spreekspoel. Hierdoor neemt de weerstand van de speaker toe en dus het toegevoerde vermogen af. Een goede richtwaarde is 2,8 dB per verdubbeling. Indien nu om op de vraag terug te komen een 400W box met een gevoeligheid van 95 dB vergeleken wordt met een 200W box met een gevoeligheid van 99 dB dan zal de laatste harder spelen bij maximaal vermogen. Let dus bij het aanschaffen van luidsprekers niet alleen op de belastbaarheid maar ook op de gevoeligheid."
Hieruit valt niet op te maken dat er nog iets moet worden afgetrokken van het toegevoerde vermogen (uitgaande van 2,8 dB per verdubbeling toegevoerd vermogen, niet van 3 dB). Dat van dat rendement wat jij schrijft klopt volgens mij niet, maar dat baseer ik puur op wat ik in de techtalk lees.
Ik zie het zo: er moet inderdaad rekening worden gehouden met het rendement, maar dat is niet wat jij schrijft.Topic: Beatmixen (30-5-2007 21:02:00)Dat klopt dus niet. Ik hoor dj's hier op een hele avond nauwelijks 6 goede overgangen maken, maar geen haan die er naar kraait. Het publiek merkt het niet of boeit het niet. Maar als zo'n dj een keer een verkeerd plaatje draait dan loopt het bijna gelijk leeg. Daarom schreef ik ook in de eerste alinea van mijn post iets in de trant dat wat de een 1 leuk vind de ander niet leuk hoeft te vinden.
En schreef ik in het stukje dat jij citeerde ook de tekst: "(voor mij in elk geval dan)". Het was dus een subjectieve post, waaruit ik de subjectiviteit ook duidelijk liet blijken. Ik zie niet in wat daar niet aan klopt.Topic: Beatmixen (30-5-2007 13:51:00)
Doe je de 909 toch maar niet weg? Wat was je hoogste bod als ik zo vrij mag zijn?
Topic: Forum Meeting deel 2 (11-6-2007 16:38:00)foto 6 was natuurlijk gewoon shag in een achterlijk lang vloeitje, dat was toch (ook) afgesproken?
Topic: Forum Meeting deel 2 (11-6-2007 12:38:00)lol, daar mochten we toch niks over schrijven van Martijn?
Topic: Forum Meeting deel 2 (10-6-2007 23:59:00)Ook weer thuis (al anderhalf uur), was een leuke dag. Tjee zeg, wat heeft die SebasVD snelle handjes als er eten op tafel komt!!
De Amsterdammers waren net overtroffen toen ik wegging, maar de 25 cola's van de vorige keer hebben we denk ik niet gehaald, ondanks dat er op het laatst steeds meer aan de cola gingen.
Er werd door 1 bepaald lid flink gezinspeeld op een nominatie voor een viplidmaatschap, maar ik vrees toch dat dit lid meer moeite (lees: bier betalen) moet doen dan vanmiddag. SebasVD leek in elk geval nog niet van plan hem te nomineren
.
Ik vond het in elk geval leuk om eens wat gezichten te hebben leren kennen achter de nicknames en hoe iedereen op een compleet verschillende manier bezig is met licht en geluid. Oh ja en ik ben benieuwd of die ene foto nog online komt hier.
Als ik de volgende keer weer kan, dan ben ik zeker van de partij. Misschien is het dan wel leuk om het te laten samenvallen met wat buitenoptredens in een stad. Achteraf was het met die podia misschien leuker geweest om gisteren te gaan.
Topic: Forum Meeting deel 2 (4-6-2007 18:32:00)De Amsterdammers waren net overtroffen toen ik wegging, maar de 25 cola's van de vorige keer hebben we denk ik niet gehaald, ondanks dat er op het laatst steeds meer aan de cola gingen.
Er werd door 1 bepaald lid flink gezinspeeld op een nominatie voor een viplidmaatschap, maar ik vrees toch dat dit lid meer moeite (lees: bier betalen) moet doen dan vanmiddag. SebasVD leek in elk geval nog niet van plan hem te nomineren
.Ik vond het in elk geval leuk om eens wat gezichten te hebben leren kennen achter de nicknames en hoe iedereen op een compleet verschillende manier bezig is met licht en geluid. Oh ja en ik ben benieuwd of die ene foto nog online komt hier.
Als ik de volgende keer weer kan, dan ben ik zeker van de partij. Misschien is het dan wel leuk om het te laten samenvallen met wat buitenoptredens in een stad. Achteraf was het met die podia misschien leuker geweest om gisteren te gaan.
Ik ken de Stairway niet. Ik ga eerst rond een uurtje of 12 of A'dam of Utrecht even in voor wat CD's en wat te roken. Daarna zal ik ook rond 14:45 bij dat infobord gaan staan (als ik hem vinden kan dan he).
Topic: Geluidsset op carnavalswagen (3-6-2007 17:52:00)Ok nu wordt het te ingewikkeld voor mij, ik kan helaas niet goed onderbouwen waarom ik denk dat wat jij zei (1 post boven mijn vorige) niet juist is.
Kan zowel de techtalk kloppen en de versie van Maarten ook? Ik vind dat beide elkaar tegenspreken, maar ik kan eerlijk gezegd geen hout snijden van de berekening in de post van Maarten NA mijn vorige post.
En dat ligt niet aan de berekening, voor alle duidelijkheid. Tjee ik ben 11 jaar geleden toch echt geslaagd met Wiskunde A, Wiskunde B en Natuurkunde in mijn pakket. Wat kan kennis snel vervagen zeg als je er niet dagelijks meer mee werkt.
Topic: Geluidsset op carnavalswagen (2-6-2007 18:59:00)Kan zowel de techtalk kloppen en de versie van Maarten ook? Ik vind dat beide elkaar tegenspreken, maar ik kan eerlijk gezegd geen hout snijden van de berekening in de post van Maarten NA mijn vorige post.
En dat ligt niet aan de berekening, voor alle duidelijkheid. Tjee ik ben 11 jaar geleden toch echt geslaagd met Wiskunde A, Wiskunde B en Natuurkunde in mijn pakket. Wat kan kennis snel vervagen zeg als je er niet dagelijks meer mee werkt.
Je moet met dit soort uitspraken altijd opletten. Er moet namelijk rekening gehouden worden met het rendement. En die 1 watt is dus het uiteindelijke 'geluidsvermogen'. Laten we zeggen dat een speaker een rendement van 4 procent heeft. Dan heb je dus met bijvoorbeeld 1000 watt ingaand (versterker) vermogen nog maar 40 watt echt 'geluidsvermogen' over. Tenminste dit is zoals het mij altijd is uitgelegd.
Maarten
Even copy/paste uit de techtalk:Maarten
"Klinkt een 400 Watt box harder dan een 200 Watt box?
De hardheid (maximale geluidsdruk) van een box wordt niet alleen bepaald door het vermogen dat de box kan verwerken. Een andere bepalende factor is namelijk de gevoeligheid of rendement van de luidspreker. Het meest gebruikt is de gevoeligheid. De meeste PA systemen hebben een gevoeligheid van ongeveer 99 dB. Dit betekent dat de luidspreker (8Ohm) wanneer er 1 watt vermogen toegevoerd wordt een geluidsdruk zal produceren van 99 dB. Elke verdubbeling van dit vermogen levert een toename in het geluidsniveau op van 3 dB. Dus 102 dB bij 2W, 105dB bij 4W, 108dB bij 8W, 111dB bij 16W, 114dB bij 32W, 117dB bij 64W, 120dB bij 128W, 123dB bij 256W enz. enz.
Deze berekening gaat in de praktijk echter maar ten dele op. Dit wordt veroorzaakt door o.a. compressie van de luidspreker en door opwarming van de spreekspoel. Hierdoor neemt de weerstand van de speaker toe en dus het toegevoerde vermogen af. Een goede richtwaarde is 2,8 dB per verdubbeling. Indien nu om op de vraag terug te komen een 400W box met een gevoeligheid van 95 dB vergeleken wordt met een 200W box met een gevoeligheid van 99 dB dan zal de laatste harder spelen bij maximaal vermogen. Let dus bij het aanschaffen van luidsprekers niet alleen op de belastbaarheid maar ook op de gevoeligheid."
Hieruit valt niet op te maken dat er nog iets moet worden afgetrokken van het toegevoerde vermogen (uitgaande van 2,8 dB per verdubbeling toegevoerd vermogen, niet van 3 dB). Dat van dat rendement wat jij schrijft klopt volgens mij niet, maar dat baseer ik puur op wat ik in de techtalk lees.
Ik zie het zo: er moet inderdaad rekening worden gehouden met het rendement, maar dat is niet wat jij schrijft.
Daan86 schreef:
DannyK78 schreef:
Het is geen vereiste om te kunnen beatmixen, maar (voor mij in elk geval dan) wel een vereiste dat ALS je beatmixt voor publiek, je het ook daadwerkelijk kunt.En schreef ik in het stukje dat jij citeerde ook de tekst: "(voor mij in elk geval dan)". Het was dus een subjectieve post, waaruit ik de subjectiviteit ook duidelijk liet blijken. Ik zie niet in wat daar niet aan klopt.
Toch wat de 1 leuk vind is voor de ander niet leuk. Zal wel komen doordat ik zelf draai, maar de ene slechte overgang na de andere vind ik tenenkrommend.
Het ene saaie nummer na het andere, maar wel perfect in elkaar gemixt, hou ik ook niet de hele avond vol, maar een stuk beter dan een DJ die mijn lievelingsplaten plaat na plaat laat galopperen omdat hij niet kan beatmixen. Dan heb ik het gauw bekenen namelijk.
Zoals Tom in een ander topic (avondje mee met collega) in andere woorden al zei: of je kan het en dan doe je het ook, maar als je het niet kan, oefen dan thuis en doe voor publiek gewoon start/stop overgangen.
Het is geen vereiste om te kunnen beatmixen, maar (voor mij in elk geval dan) wel een vereiste dat ALS je beatmixt voor publiek, je het ook daadwerkelijk kunt.
Het ene saaie nummer na het andere, maar wel perfect in elkaar gemixt, hou ik ook niet de hele avond vol, maar een stuk beter dan een DJ die mijn lievelingsplaten plaat na plaat laat galopperen omdat hij niet kan beatmixen. Dan heb ik het gauw bekenen namelijk.
Zoals Tom in een ander topic (avondje mee met collega) in andere woorden al zei: of je kan het en dan doe je het ook, maar als je het niet kan, oefen dan thuis en doe voor publiek gewoon start/stop overgangen.
Het is geen vereiste om te kunnen beatmixen, maar (voor mij in elk geval dan) wel een vereiste dat ALS je beatmixt voor publiek, je het ook daadwerkelijk kunt.