Gebruikersgegevens.

PimW schreef:

Ik heb binnen mijn (wetenschappelijke) opleiding een meer dan bovengemiddelde kennis over statistiek opgebouwd en ik kan het slechts gedeeltelijk met je eens zijn. Het is inderdaad jammer dat er tussen de verschillende metingen variatie optreedt die voor slechts een deel te wijten valt aan verschillen tussen de cd-spelers (het andere deel dus door de verschillen in de meetprocedure). Het relatieve aandeel van beide oorzaken van variatie zijn achteraf uiteraard niet te achterhalen en da's jammer. Echter, hier is een oplossing voor: wanneer steeds meer gebruikers hun metingen plaatsen voor cdspelers, kunnen we er echte statistiek op los laten... als er voor ieder type cd-speler rond de 6-10 metingen beschikbaar zijn, kunnen we de gemiddelden en de Standard Error of the Mean (SEM) berekenen en de resultaten mooi grafisch uitzetten. Daarnaast kunnen we een one-way ANOVA uitvoeren (of een Kruskal-Wallis test indien residuen niet normaal verdeeld zijn) om te kijken of de verschillende cdspelers daadwerkelijk significant van elkaar verschillen wat betreft laadtijd (dat wil zeggen: of de gevonden verschillen op toeval berusten ja/nee). Dan hebben wij met zijn allen een re-de-lijk overzicht gecreëerd.

Om nog even specifiek in te gaan op de gequote nummers:
(1) wordt uitgemiddeld wanneer meerdere mensen hun metingen plaatsen voor dezelfde cd-speler. Het onderscheidend vermogen (de 'power') van dit experiment gaat inderdaad iets achteruit, maar ik verwacht weldegelijk dat we verschillen kunnen observeren
(2) algemeen: verschillende cd's is juist wat je wilt hebben! Dan representeert deze proef zoveel mogelijk de praktijk. Ideaal zou zijn om een tiental at random gekozen cd's uit te kiezen. Deze groep cd's zou iederéén dan moeten gebruiken om zijn/haar cdspeler te testen. Helaas is dit in dit geval uiteraard niet haalbaar (niet iedereen heeft deze groep cd's in zijn bezit). Desondanks blijf ik erbij dat de huidige testopstelling helemaal niet zo verkeerd is, variaties tussen de metingen worden vanzelf wel uitgemiddeld
(3) bekrast is inderdaad een relatief begrip. Wellicht dat we de gemiddelde waarden voor de bekraste cd's niet moeten meetellen (even afwachten hoe groot de spreiding in meetresultaten hiervan is)
(4) klopt, da's inderdaad jammer. Hopelijk wordt dit 'weggemiddeld' naarmate meer metingen verschijnen van dezelfde cdspeler
(5) dit is júist een reden om deze cd-spelers ook te meten! Dat dit komt door het mp3-verhaal doet er niet toe: wij kijken alleen naar het resultaat (laadtijden)

Ik wil de analyse van de data wel op mij nemen wanneer er voldoende meetresultaten zijn! Ik heb hier veel ervaring mee opgedaan, hopelijk krijgen we dan een goed beeld van de laadtijden

Victor schreef:

De invloed van de conditie van de cd (het verschil tussen een nieuwe en één met normale krassen) lijkt trouwens niet groter te zijn dan enkele tientallen seconden.

sanderdw schreef:

de sampler werkt soms niet helemaal naar behoren. Soms hoor je in een sample een klik. Verder gaat de sampler nog wel eens over de rooie als je een tijdje een sample heb draaien en je gooit daar een andere sample doorheen. Zal dit topic in de gaten houden en mijn ervaringen hier door geven.
Ben blij dat ik voor de SMX-2 ben gegaan

Dré schreef:

Over het algemeen stopt JB-Systems net wat meer energie (en dus geld) in het verbeteren van hun producten dan een gemiddelde China shopper. Het is dan aan de gebruiker of hij daar de meerwaarde van inziet...

Roytje schreef:

Is het niet zo dat de fogjets wat meer druk opbouwen en zo wat explosiever opeens hun rook de lucht in schieten waardoor je meer het CO2 effect krijgt?

dj merinos schreef:

1. gain van je kanaal meschien wat te hoog staan?
2. Je hebt idd maar 1 stereo master,
- stereo master voor de speakers.
- andere master voor de monitor(s)
3. nieuwste frimwork kun je downloaden op de site van synq.
4. vondt ik ook niet meer, maar is al wel eens gepaseerd dacht ik.