Gebruikersgegevens.

Hmm, preventieve bier behandeling?
Jullie hebben toch wel een beertender thuis staan?


K'zal er nog maar even over nadenken, iedereen bedankt voor de reacties totnutoe.

Voor een nieuw aan te schaffen LPM 7.3 moet ik nog de keuze maken tussen de full-options versie met conductive plastic faders, of de (bijna) reguliere versie met de normale faders.

Omdat het uiteraard handiger is om dit vooraf te bepalen dan na een aantal maanden wil ik graag een weloverwogen besluit kunnen nemen. C.P. kost krap 200 euro meer in vergelijking met de standaard (faderstart) faders, en ik vind het zonde om zomaar de deluxe versie te nemen als het voor mijn situatie weinig tot geen voordelen heeft.

De mixer wordt laagfrequent gebruikt, en dan 99% radio c.q. dj-op-de-radio toepassingen. Verhuur is onwaarschijnlijk.
De reden dat ik niet voor een Airmate oid ga is dat ik de mixer zo universeel mogelijk in wil kunnen zetten.
Om toch nog een aantal radio applicaties mogelijk te maken wordt de mixer wel uitgerust met faderstart op alle kanalen.
In combinatie met wat gehobby eromheen moet dat voldoende mogelijkheden bieden.

Dus, wie kan mij de voordelen van C.P. uitleggen, en/of aangeven of dit in mijn situatie nuttig is?
Input van jullie kant wordt zeer op prijs gesteld.

Het zal wel mail.nientje.nl moeten zijn ipv mail.nienjte.nl
En als je ze dan allemaal copy-paste...

Voor een enkele keer zou je ook een opstelling kunnen maken in de demo-versie van MSD, en vervolgens op het LJ-forum te vragen of iemand deze in de full-versie naar een scene-file kan wegschrijven.
Dit is niet haalbaar voor een opstelling die elke week wijzigt, maar voor een vaste zou het wel kunnen.
Nadeel is wel dat je afhankelijk ben van de goodwill van anderen.

Ideaal is het niet, maar voor - bijvoorbeeld - een basic carre'tje is het niet echt noodzakelijk om je truss in de o/v te hebben staan. Je kan je fixtures ook wel zonder truss plaatsen natuurlijk.

Zijn dat nou twee zr33 kisten zonder wielen?
Lijkt me toch een tikkeltje groot om die zonder wielen uit te voeren.

Vergeet dan niet om er even een labeltje aan te hangen met de tekst: 'Let op: deze kabel is levensgevaarlijk. De maker dezes is volledig aansprakelijk voor ongelukken die door deze kabel kunnen ontstaan'.

Oh, en + - voor een 230V AC kabel? Toch knap.

Scene files voor de OV maak je met Martin showdesigner.

@KVM:
Zeker in dit geval lijkt het mij toch verstandiger om het maar wel te doen.

In het snel ontruimen van een gebouw zijn de bhv'ers niet de beperkende factoren, de overige aanwezigen destemeer.
Ga ik er wel vanuit dat we met gemotiveerde bhv'ers te maken hebben...
Je kan er natuurlijk voor kiezen om ze niet in te lichten, en dat kan ook een goede oefening zijn.
Zeker als ze los gaan met een brandblusser

De oplossing voor zijn oorspronkelijke vraag was al vrij snel gegeven: gouden gids.

Zowiezo is dit niet haalbaar zonder toestemming en medewerking van de schoolleiding.
Elke school heeft tegenwoordig wel een BMI, en als ze optische melders gebruiken gaat die zeker af.
En aangezien je zelf geen zones mag uitzetten (ga ervan uit dat je geen OP'er ben van de betreffende locatie), zal dat door een medewerker gedaan moeten worden.
Ook kan ik mij zo voorstellen dat de brandweer bij een schoolgebouw met zoveel leerlingen toch enige eisen gaat stellen aan de hoeveelheid toezicht die er moet zijn bij uitschakeling van een of meer zones.
Het idee van Cyber Tom om het te combineren met een brandoefening zou kunnen, maar ik ben bang dat je op zo'n dag niet bepaald een realistische ontruiming kan verwachten.

Overigens hoeven ontruimingsoefeningen zeker niet vooraf aan iedereen aangekondigd te worden, maar dan wel aan de BHV'ers.
Die kunnen dan bij het optreden van een echte calamiteit op de juiste manier reageren.
Niet echt iets wat je ad-hoc een uurtje van te voren regelt, en zeker niet als leerling.

Aula onderbubbelen zou dan nog een beter idee zijn, maar ook dat zou ik even overleggen...

@Jeroen: DMX4ALL printje zeker ;-)

De mentaliteit die in jouw post naar voren kwam, is wat mij betreft beneden de maat.
Als je geen zin hebt om je aan minimale regels te houden met betrekking tot regelmaat, dan begin je toch je eigen internet zender.

Los hiervan, vind ik ook nog steeds dat de juiste benaming niet 'geheime zenders' is, maar 'illegale zenders'.
Het is prachtig dat er hier een aantal mensen rondhuppelt met het idee dat we alleen maar spannend bezig zijn, en er wel mee weg komen, maar laten we niet uit het oog verliezen dat het weldegelijk verboden is. En aangepakt dient te worden.
Gezien de volle ether, èn de gigantische bedragen die bijvoorbeeld de commerciele omroepen betalen om uberhaubt te mogen uitzenden is het onterecht als een willekeurige ..... (laat ik het netjes houden) zomaar eventjes een paar (k)W de lucht in stampt met maling aan alles en iedereen op en rond die frequentie.
Hoe zouden jullie het vinden als je duurbetaalde etherruimte wordt weggedrukt door een lokele illegale zender?
En dat is nog afgezien van alle mogelijke problemen die je kan veroorzaken door zoveel vermogen de lucht in te sturen.
Als een reguliere zender instraling veroorzaakt op apparatuur van consumenten, dan dient de veroorzaker het op te lossen.
Hoe gaat dat als je vlak bij zo'n illegale zender woont, en je apparatuur gaat vreemd doen?
Bij wie klop je dan aan. Denk je dat die piraat het voor je gaat oplossen?
De enige remedie is om die zender uit te lucht te laten halen.

En voor de juiste beeldvorming: ik ben inderdaad medewerker bij een lokale omroep, en faciliteer daar twee keer per maand een live uitzending uit een lokale discotheek.