Forum > Profiel
Gebruikersgegevens.
Het profiel van DeMennooos
Gegevens van leden zijn alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers
Laatste 200 bijdrage(n) van DeMennooos (Pagina: 17 van 20)
Topic: Bevindingen rookverbod in de horeca. (24-7-2008 07:33:00)
Laten we het functioneel en in perspectief blijven bekijken.
Iedereen wil niets liever dan met een trailertje of veul met aluminium, wappers, speciaaltjes en 20 man crew op pad.
Maar het gaat hier over een bruiloftsband. Hou het simpel en maak een set van de spullen die je nu al hebt die eenvoudig aan te passen is per locatie. Een podium van 20*8 met een vrije hoogte van 7m zal schaars zijn in dit circuit.
Laat ze zelf de vraag beantwoorden: Wil je in het licht staan of wil je dat het niet te warm wordt.
Verticale rookmachines?
Volg KVM en poot er een hazer neer, geeft een subtiel effect en er zullen minder klagende (dronken) bruiloftsgasten zijn.
Als het tegenlicht bij de eerdere optredens beviel en naar jou idee (en dat van de band) goed was zou ik daar nog niet veel aan veranderen.
Om ze op veel bruiloftslocaties goed uit te lichten zou ik links en rechts een statief met een dimmerbar en 4 parren zetten. Mogen gewoon raylights zijn. Is in ieder geval goedkoper kwa pitjes en ze zijn minder gevoelig dan een PAR.
Qua kleu, L151 of helemaal geen filters. Voordeel van de parren t.o.v 1kW fresnel is dat je ze ook makkelijker kunt inzetten als toevoeging op je disco.
Verder investeren kan altijd nog, eerst lekker beginnen met wat je hebt aangevuld met het hoognodige wat je ook bij je disco kunt inzetten. Heb er al genoeg gezien die blind gingen investeren omdat het bandje zei dat ze heul veul per maand gingen optreden wat achteraf een droom bleek...Topic: Showtec Showdesigner (9-7-2008 21:23:00)
Als het een PC Wing mag zijn die aan van mijn part een EEEPC hangt (komt niet helemaal uit met je scherm grote maar ok) dan heb ik wel iets wat aardig in de buurt komt en waar je op het wingetje zelf 512 kanalen kunt hangen en aan het systeem in totaal 18 universes. En dat voor 895 ex systeem. En dan heb je dezelfde software als waar ze Vrienden van Amstel mee hebben gedaan bijvoorbeeld.
Dus geheel onmogelijk is het niet. Echter ben ik er van overtuigt dat in de ogen van een aantal........
Topic: Professionele lichtsturing (7-7-2008 09:57:00)Topic: Girls Love DJ's t-shirt (10-3-2008 17:04:00)
Nee ik schrijf geen columns, maar ik heb zo nu en dan zo'n "Ik ben er helemaal klaar mee" momentje
Topic: Bandverlichting welke opstelling?. (23-7-2008 16:44:00)
PAR38 - 100W is redelijk licht als front licht. Je front verlichting zal ook redelijk door je tegenlicht heen dienen te prikken.
Ik zou voor front (en aanvulling op je disco verlichting wanneer je geen band doet) toch kijken naar PAR56 - 300W of PAR64 - 500W.
Topic: Bevindingen rookverbod in de horeca. (22-7-2008 22:45:00)Ik zou voor front (en aanvulling op je disco verlichting wanneer je geen band doet) toch kijken naar PAR56 - 300W of PAR64 - 500W.
He ja gezellig. Laten we een discussie beginnen wat er allemaal slecht voor je is of waarschijnlijk zonder enige zekerheid vaststellende mogelijk misschien slecht voor je zou kunnen zijn.
Zullen we dan met zijn allen maar in een MJ zuurstof tent gaan wonen?
Het is wel zo vreselijk vermoeiend al die discussies waar geen enkel einde aan komt omdat er 2 partijen zijn die vinden dat ze beide gelijk hebben. En dat vanuit hun standpunt ook hebben.
Roken is slecht. Je KUNT er aan doodgaan. Je kunt longkanker krijgen. Je hebt meer pogingen nodig om je vriendin zwanger te schoppen (nou en, is en blijft net zo lekker). Je spekt er de staatskas mee. Je kunt je longen na laten aan verkeer en waterstaat om weer 10cm weg te asfalteren. Veel (vooral ex rokers doen dat om het hardst) roepen dat ze er last van hebben. Een groep mensen heeft er werkelijk last van (longziekten etc). Het is slecht voor je portemonnee. Nog even doorgaan? Biologisch voer, bevat weer ziekte kiemen die ook weer schadelijk zijn voor de mens. Een buurman die niet kan BBQ-en en zo 3 keer in de week in de zomer het halve huis hier blauw zet is net zo schadelijk als die sigaret die niet meer gerookt mag worden in diverse gebouwen. Komt daar dan ook een verbod op? Om het nog maar niet te hebben over de onnodige roetdeeltjes en CO2 uitstoot die deze buurman met zijn verslavende zomer hobby de lucht in blaast.
Ja ik heb gerookt. Ik vond het niet erg als men ging zitten eten terwijl ik zat te roken. Ik had er geen problemen mee als er iemand demonstratief mijn richting op ging zitten rochelen (ook een trekje?!?). Ik heb de staatskas gespekt. Mijn longen sta ik af aan de wetenschap der ontwikkeling van beter asfalt. En het zal me werkelijk aan me reet roesten of ik ga zitten eten terwijl iemand rookt. Al steken ze een half bos tegelijk op doen ze hun best maar, het is hun verslaving. En ja ik ben die betutteling, het gezeur, het gezemel en die eeuwige discussies zonder einde omdat er geen hond wil toegeven dat ze ongelijk hebben wel zo ongelofelijk zat. Helemaal als dat op een forum nogmaals wordt uitgekauwd waar het onderwerp helemaal niets te maken heeft met roken, gezondheid of welke andere maatschappelijke discussie over de voor- en nadelen van welke verslaving dan ook.
Dus rokers hebben gelijk dat ze gediscrimineerd worden met dit rookverbod wat alleen maar voortkomt uit een rookvrije werkplek en nergens anders door. En het merendeel van de niet rokers moet niet zo lopen zeiken, maar eerst eens terug denken aan de tijd dat ze zelf rookten! De groep die er door ziekte en infecties aan longen en luchtwegen degelijk last van hebben als er gerookt wordt hebben ook volkomen gelijk. Dus jullie hebben beide je zin!
Als we dan toch op dit forum gaan discussieren over maatschappelijk verantwoord, maatschappelijk onverantwoord, betutteling, opdringen van etc. laten we dan andere onderwerpen kiezen.
Zoals bijvoorbeeld de SUV taks of jaloezie taks die niet wordt berekend aan de hand van de werkelijke uitstoot, maar op basis van gewicht van een voertuig. Terwijl nu al bewezen is dat er grote en zware voertuigen zijn die direct na de Prius komen wat betreft uitstoot en milieu-negatieve-effecten en de zogenaamde milieu-vriendelijke-modellen (peugot 100 serie enzo) nu al onder aan het lijstje bungelen. Ik vind het namelijk erger om genaaid en gediscrimineerd te worden vanwege mijn lengte dan vanwege een sigaret die ik wel of niet opsteek. Het belemmert mij in de vrije keus voor een automobiel van een afmeting waarin ik mij comfortabel en bovenal veilig kan verplaatsen. En dwingt mij te gaan voor de opvouwkeuze met oncomfortabel en volledig onveilig vervoer. Dat laatste niet zozeer kwa bouw van het voertuig alswel de zo goed als niet mogelijke voertuig beheersing door het opgepropt in een voertuig zittende. (Auto kiezen is voor mij meer auto passen. Ik heb sneller een pak dan een auto waar ik fatsoenlijk in zit).
Zo dat lucht op. Ga maar weer verder met de discussie over het rookverbod die overigens op sommige punten redelijk kort door de bocht en asociaal gevoerd wordt...
Topic: Bandverlichting welke opstelling?. (19-7-2008 20:29:00)Zullen we dan met zijn allen maar in een MJ zuurstof tent gaan wonen?
Het is wel zo vreselijk vermoeiend al die discussies waar geen enkel einde aan komt omdat er 2 partijen zijn die vinden dat ze beide gelijk hebben. En dat vanuit hun standpunt ook hebben.
Roken is slecht. Je KUNT er aan doodgaan. Je kunt longkanker krijgen. Je hebt meer pogingen nodig om je vriendin zwanger te schoppen (nou en, is en blijft net zo lekker). Je spekt er de staatskas mee. Je kunt je longen na laten aan verkeer en waterstaat om weer 10cm weg te asfalteren. Veel (vooral ex rokers doen dat om het hardst) roepen dat ze er last van hebben. Een groep mensen heeft er werkelijk last van (longziekten etc). Het is slecht voor je portemonnee. Nog even doorgaan? Biologisch voer, bevat weer ziekte kiemen die ook weer schadelijk zijn voor de mens. Een buurman die niet kan BBQ-en en zo 3 keer in de week in de zomer het halve huis hier blauw zet is net zo schadelijk als die sigaret die niet meer gerookt mag worden in diverse gebouwen. Komt daar dan ook een verbod op? Om het nog maar niet te hebben over de onnodige roetdeeltjes en CO2 uitstoot die deze buurman met zijn verslavende zomer hobby de lucht in blaast.
Ja ik heb gerookt. Ik vond het niet erg als men ging zitten eten terwijl ik zat te roken. Ik had er geen problemen mee als er iemand demonstratief mijn richting op ging zitten rochelen (ook een trekje?!?). Ik heb de staatskas gespekt. Mijn longen sta ik af aan de wetenschap der ontwikkeling van beter asfalt. En het zal me werkelijk aan me reet roesten of ik ga zitten eten terwijl iemand rookt. Al steken ze een half bos tegelijk op doen ze hun best maar, het is hun verslaving. En ja ik ben die betutteling, het gezeur, het gezemel en die eeuwige discussies zonder einde omdat er geen hond wil toegeven dat ze ongelijk hebben wel zo ongelofelijk zat. Helemaal als dat op een forum nogmaals wordt uitgekauwd waar het onderwerp helemaal niets te maken heeft met roken, gezondheid of welke andere maatschappelijke discussie over de voor- en nadelen van welke verslaving dan ook.
Dus rokers hebben gelijk dat ze gediscrimineerd worden met dit rookverbod wat alleen maar voortkomt uit een rookvrije werkplek en nergens anders door. En het merendeel van de niet rokers moet niet zo lopen zeiken, maar eerst eens terug denken aan de tijd dat ze zelf rookten! De groep die er door ziekte en infecties aan longen en luchtwegen degelijk last van hebben als er gerookt wordt hebben ook volkomen gelijk. Dus jullie hebben beide je zin!
Als we dan toch op dit forum gaan discussieren over maatschappelijk verantwoord, maatschappelijk onverantwoord, betutteling, opdringen van etc. laten we dan andere onderwerpen kiezen.
Zoals bijvoorbeeld de SUV taks of jaloezie taks die niet wordt berekend aan de hand van de werkelijke uitstoot, maar op basis van gewicht van een voertuig. Terwijl nu al bewezen is dat er grote en zware voertuigen zijn die direct na de Prius komen wat betreft uitstoot en milieu-negatieve-effecten en de zogenaamde milieu-vriendelijke-modellen (peugot 100 serie enzo) nu al onder aan het lijstje bungelen. Ik vind het namelijk erger om genaaid en gediscrimineerd te worden vanwege mijn lengte dan vanwege een sigaret die ik wel of niet opsteek. Het belemmert mij in de vrije keus voor een automobiel van een afmeting waarin ik mij comfortabel en bovenal veilig kan verplaatsen. En dwingt mij te gaan voor de opvouwkeuze met oncomfortabel en volledig onveilig vervoer. Dat laatste niet zozeer kwa bouw van het voertuig alswel de zo goed als niet mogelijke voertuig beheersing door het opgepropt in een voertuig zittende. (Auto kiezen is voor mij meer auto passen. Ik heb sneller een pak dan een auto waar ik fatsoenlijk in zit).
Zo dat lucht op. Ga maar weer verder met de discussie over het rookverbod die overigens op sommige punten redelijk kort door de bocht en asociaal gevoerd wordt...
Tuurlijk kan je je scannertjes snel laten shutten, maar dat haalt zeker niet het effect van een FL1800, of laten we luxe doen: een Atomic.
En een scannetje kun je laten branden maar haalt het ook niet bij een Cyberlight. Of als een stapje hoger in het land der wappers gaan, een VL500 of extremer een Showgun.Laten we het functioneel en in perspectief blijven bekijken.
Iedereen wil niets liever dan met een trailertje of veul met aluminium, wappers, speciaaltjes en 20 man crew op pad.
Maar het gaat hier over een bruiloftsband. Hou het simpel en maak een set van de spullen die je nu al hebt die eenvoudig aan te passen is per locatie. Een podium van 20*8 met een vrije hoogte van 7m zal schaars zijn in dit circuit.
4x 500Watt is ook al 2 kW dus daar zou je al 2x 1 kW fresnell voor weg kunnen hangen, maakt dus geen donder uit.
Met dat verschil dat je met 4x500W per kant op het front je verschillende muzikanten kunt uitlichten en dat kan weer handig zijn bij solo's. Als je de parren goed stelt heb je als ze alle 8 branden een mooi totaal en bij solo's de juiste muzikant in het licht.Voetlicht vind ik bij een band eigenlijk alleen voordelig wanner bijv. de lead-zanger op het voorste randje van het podium gaat staan, daar wil het frontlicht nog wel eens te wensen over laten.
En het voetlichtje dan in het publiek? Of de zanger(es) blijft achter zijn monitors en staat in het licht, staat op het randje en accepteert dat hij in het donker staat of je neemt een volgspot mee
de band het graag niet warm wou krijgen
Dan hadden ze geen muzikant moeten worden. Huidige RGB LED met de nodige output voldoet zeer zeker niet om een artiest uit te lichten en de fatsoenlijk witte LED spots met output zijn te duur op dit niveau.Laat ze zelf de vraag beantwoorden: Wil je in het licht staan of wil je dat het niet te warm wordt.
Verticale rookmachines?
Volg KVM en poot er een hazer neer, geeft een subtiel effect en er zullen minder klagende (dronken) bruiloftsgasten zijn.
Als het tegenlicht bij de eerdere optredens beviel en naar jou idee (en dat van de band) goed was zou ik daar nog niet veel aan veranderen.
Om ze op veel bruiloftslocaties goed uit te lichten zou ik links en rechts een statief met een dimmerbar en 4 parren zetten. Mogen gewoon raylights zijn. Is in ieder geval goedkoper kwa pitjes en ze zijn minder gevoelig dan een PAR.
Qua kleu, L151 of helemaal geen filters. Voordeel van de parren t.o.v 1kW fresnel is dat je ze ook makkelijker kunt inzetten als toevoeging op je disco.
Verder investeren kan altijd nog, eerst lekker beginnen met wat je hebt aangevuld met het hoognodige wat je ook bij je disco kunt inzetten. Heb er al genoeg gezien die blind gingen investeren omdat het bandje zei dat ze heul veul per maand gingen optreden wat achteraf een droom bleek...
Heel simpel: wie verwacht voor 700 euro een pro tafel te hebben waar je ook rustig die 512 kanalen op kunt volgooien komt bedrogen uit
Hangt er even vanaf hoe je het ziet.Als het een PC Wing mag zijn die aan van mijn part een EEEPC hangt (komt niet helemaal uit met je scherm grote maar ok) dan heb ik wel iets wat aardig in de buurt komt en waar je op het wingetje zelf 512 kanalen kunt hangen en aan het systeem in totaal 18 universes. En dat voor 895 ex systeem. En dan heb je dezelfde software als waar ze Vrienden van Amstel mee hebben gedaan bijvoorbeeld.
Dus geheel onmogelijk is het niet. Echter ben ik er van overtuigt dat in de ogen van een aantal........
Ben er nog steeds niet van overtuigt dat het de beste oplossing is, maar ik laat me graag overtuigen.
Dus mocht je ooit in de regio zijn / komen en zo'n setje in de auto hebben... Geef een belletje, doen we koffie
Topic: Ledverlichting op batterij (7-7-2008 09:55:00)Dus mocht je ooit in de regio zijn / komen en zo'n setje in de auto hebben... Geef een belletje, doen we koffie
Moet je het ook nog via DMX kunnen aansturen?
Er zijn gewoon standaard bolletjes in de handel die je kunt opladen en waar een paar automatische programma's inzitten.
Worden ook vaak als incentive weg gegeven met een opdruk.
Als je groter wilt dan een cm of 10 is zelf klussen denk ik de meest eenvoudige oplossing.
Neem een RGB MR16 met 5mm LED en automatische kleurenwissel, sluit die aan op een accu of batterij en je bent al klaar.
Topic: Professionele lichtsturing (3-7-2008 19:47:00)Er zijn gewoon standaard bolletjes in de handel die je kunt opladen en waar een paar automatische programma's inzitten.
Worden ook vaak als incentive weg gegeven met een opdruk.
Als je groter wilt dan een cm of 10 is zelf klussen denk ik de meest eenvoudige oplossing.
Neem een RGB MR16 met 5mm LED en automatische kleurenwissel, sluit die aan op een accu of batterij en je bent al klaar.
Motorfaders zijn voor mietjes
Shape gens trouwens ook
Noem mij maar ouderwets dan, maar mijn ding is het niet om allerlei zut aan elkaar te knopen en te hopen dat het werkt omdat het zo lekker goedkoop is en je er ook een lamp mee zou moeten kunnen sturen
Dan hou ik het wel bij 1 universe direct DMX uit (nog 17 op artnet) voor nog geen 900 eurie. Of 2 direct uit met alle belangrijke knoppen voor nog niet eens het dubbele
En als ik achter een midi keyboad had willen staan was ik wel muzikant geworden
Topic: Professionele lichtsturing (3-7-2008 18:52:00)
Shape gens trouwens ook
Noem mij maar ouderwets dan, maar mijn ding is het niet om allerlei zut aan elkaar te knopen en te hopen dat het werkt omdat het zo lekker goedkoop is en je er ook een lamp mee zou moeten kunnen sturen
Dan hou ik het wel bij 1 universe direct DMX uit (nog 17 op artnet) voor nog geen 900 eurie. Of 2 direct uit met alle belangrijke knoppen voor nog niet eens het dubbele
En als ik achter een midi keyboad had willen staan was ik wel muzikant geworden
Waarom geen DMX-PC sturing en dan een midi bak eraan hangen ?
Omdat je met een beetje fatsoenlijke software er gewoon een fader doos aan kan hangen. En dan ga je toch niet lopen trutten met midi?