Forum > Profiel
Gebruikersgegevens.
Het profiel van Webbie
Gegevens van leden zijn alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers
Laatste 200 bijdrage(n) van Webbie (Pagina: 16 van 20)
Topic: Studiereis over het Internet: Meten met Sia SmaartLive 5. (28-11-2014 07:35:00)
Hallo Jadjong,Buiten dat ik de transfer functie ook nog heb gebruikt, stel ik standaard altijd de delay in ongeacht wat ik ga meten (nu was ik dat vergeten).
Had het nu nog niet gedaan toen ik de foto's nam.
Greetz Webbie...
Topic: Studiereis over het Internet: analoog versus digitaal. (27-11-2014 18:33:00)jadjong schreef:
Waarom delay instellen als je alleen de RTA-functie gebruikt?Had het nu nog niet gedaan toen ik de foto's nam.
Greetz Webbie...
Hallo Dré,Dat klopt dat met Wasapi of ASIO de Windows Mixer wordt omzeild (de Windows Mixer heeft zelfs geen invloed meer op de audio als de eerder door jouw genoemde drivers worden gebruikt), maar ik ken dat niet opmaken uit de tekst (uit de zelfde handleiding), hieronder de tekst die aan mijn bovenstaande post vooraf ging.
(ben nog steeds aan het lezen/leren, daarom gooi ik maar hier neer om een klankbord te hebben)
Topic: Studiereis over het Internet: analoog versus digitaal. (27-11-2014 17:04:00)Dré schreef:
Wasapi of ASIO. Probleem opgelost (want routing niet meer door de windows staafmixer/soundmixer).(ben nog steeds aan het lezen/leren, daarom gooi ik maar hier neer om een klankbord te hebben)
The Orban meter responds to audio signals received by one of the audio input devices on your computer, either sound device hardware inputs or player application outputs that feed application inputs.
The meter uses the Windows Audio Session API (WASAPI) Loopback or ASIO. WASAPI allows the meter to monitor playout from any Windows Audio player application and eliminates the Wave I/O or Stereo Mix requirements. (Google ‘Microsoft WASAPI Loopback’ for more information.)
Only WASAPI Loopback support allows you to meter an audio device without Wave I/O or Stereo Mix. Level calibration is unnecessary because the WASAPI Loopback is internally unity-gain. On a laptop sound system for example, it is possible to change the audio level or even mute the speakers and Orban Meter’s indication will not change.
The only supported sample rates for the WASAPI interface are 44.1kHz, 48 kHz, 88.2 kHz, 96 kHz, 176.4 kHz and 192 kHz.
Greetz Webbie...The meter uses the Windows Audio Session API (WASAPI) Loopback or ASIO. WASAPI allows the meter to monitor playout from any Windows Audio player application and eliminates the Wave I/O or Stereo Mix requirements. (Google ‘Microsoft WASAPI Loopback’ for more information.)
Only WASAPI Loopback support allows you to meter an audio device without Wave I/O or Stereo Mix. Level calibration is unnecessary because the WASAPI Loopback is internally unity-gain. On a laptop sound system for example, it is possible to change the audio level or even mute the speakers and Orban Meter’s indication will not change.
The only supported sample rates for the WASAPI interface are 44.1kHz, 48 kHz, 88.2 kHz, 96 kHz, 176.4 kHz and 192 kHz.
Hallo,
Onderstaande wam ik ook tegen op Internet (uit de handleiding van de Orban Loudness Meter) tijdens mijn zoektocht, onder de tekst die ik ook op mijn Facebook heb geplaatst. Is in het Engels omdat ik veel audio vrienden op Facebook uit het buitenland.
Topic: Studiereis over het Internet: Meten met Sia SmaartLive 5. (27-11-2014 09:36:00)Onderstaande wam ik ook tegen op Internet (uit de handleiding van de Orban Loudness Meter) tijdens mijn zoektocht, onder de tekst die ik ook op mijn Facebook heb geplaatst. Is in het Engels omdat ik veel audio vrienden op Facebook uit het buitenland.
Important note for Pro Audio users who use Windows 7 and/or Server 2008 for audio applications.
Windows 7 and Server 2008 provide low-quality sample rate conversion under some scenarios.
Therefore it's a good idea to update all Microsoft Windows7/Server 2008 R2 computers with the Microsoft Audio SRC Hotfix for improved audio sample rate converter performance:
support.microsoft.com/kb/2653312
More details on the Microsoft Audio Sample Rate Converter are available here:
www.indexcom.com/tech/WindowsAudioSRC/
The above named HotFix 2653312 is not a part of the normal Windows updates, and must be downloaded seperatly from Microsoft.
For those who want a quick list of hotfixes and service packs that are installed on their Windows PC or Server, start the following command (look in the output file "c:\hotfixes.txt" afterwards for the list ):
wmic /output:c:\hotfixes.txt qfe list
Greetz Webbie...Windows 7 and Server 2008 provide low-quality sample rate conversion under some scenarios.
Therefore it's a good idea to update all Microsoft Windows7/Server 2008 R2 computers with the Microsoft Audio SRC Hotfix for improved audio sample rate converter performance:
support.microsoft.com/kb/2653312
More details on the Microsoft Audio Sample Rate Converter are available here:
www.indexcom.com/tech/WindowsAudioSRC/
The above named HotFix 2653312 is not a part of the normal Windows updates, and must be downloaded seperatly from Microsoft.
For those who want a quick list of hotfixes and service packs that are installed on their Windows PC or Server, start the following command (look in the output file "c:\hotfixes.txt" afterwards for the list ):
wmic /output:c:\hotfixes.txt qfe list
Hallo,
Ik had nog wat leuke fotootjes van de week genomen tijdens een demo.
Onder het genot van een bakje koffie en een shaggie een beetje aan het kloten geweest met SmaartLive 5.4.
Apparatuurlijstje:
Kijkvoer dus (overigens de "delay" in SmaartLive nog niet ingesteld zoals je ziet, vergeten, is wel daarna gebeurt).
(voor grotere weergave "openen in een nieuw tabblad")
Topic: Studiereis over het Internet: analoog versus digitaal. (26-11-2014 22:58:00)Ik had nog wat leuke fotootjes van de week genomen tijdens een demo.
Onder het genot van een bakje koffie en een shaggie een beetje aan het kloten geweest met SmaartLive 5.4.
Apparatuurlijstje:
- Denon DN-700H (via een TOSlink kabel aangesloten op de de BMC-2).
- Externe HDD (Transcend SJ 25M3 1TB, 2.5", USB3.0, Shockpro) met muziek-bestanden (aangesloten op de DN-700H).
- SA PPE2410 (meegenomen als back-up).
- Apple MacBook Pro met Windows 7 - BootCamp (eigenlijk vloeken in de kerk :-) ).
- iRig Pre (aangesloten op de MacBook Pro) met fantoom-voeding voor de Neutrik meetmicrofoon.
- mini iPad met AudioTools geïnstalleerd, en een MicW i436 meetmicrofoon.
- ISO-TECH SLC 1356 calibrator.
- TC Electronic BMC-2 (aangesloten: digitaal IN en analoog OUT).
- 3 x SA DS50.
- 2 x SA M59.
Kijkvoer dus (overigens de "delay" in SmaartLive nog niet ingesteld zoals je ziet, vergeten, is wel daarna gebeurt).
(voor grotere weergave "openen in een nieuw tabblad")
Edit Mod: Dré: Links in kwestie werken niet meer, daarom verwijderd.
Greetz Webbie...Hallo,
Ook dit nog even gevonden op mijn zoektocht, een interessant en gratis programma (Windows en Mac).
Orban Loudness Meter V2
Manual Orban Loudness Meter
Onder een screenshot van het programma, genomen tijdens het afspelen van "Jennifer Lopez ft. Pitbull - On The Floor".
Quote uit de omschrijving van het programma.
.
Greet Webbie...
Topic: Studiereis over het Internet: analoog versus digitaal. (23-11-2014 11:20:00)Ook dit nog even gevonden op mijn zoektocht, een interessant en gratis programma (Windows en Mac).
Orban Loudness Meter V2
Manual Orban Loudness Meter
Onder een screenshot van het programma, genomen tijdens het afspelen van "Jennifer Lopez ft. Pitbull - On The Floor".
Quote uit de omschrijving van het programma.
Many CDs are now mastered with gross amounts of digital-domain clipping, which can cause overshoots after D/A conversion. When clipped by analog circuitry in consumer playout devices, these overshoots will add still more distortion compared to the distortion added by the digital clipping alone.
Ik snap er nog niet zoveel van, maar het ziet er wel heel erg leuk en interessant uit .Greet Webbie...
Hallo Peter,
Bedankt voor je commentaar.Het gaat er mij niet om dat het OOK zo werkt, maar of je dan wel "standaard" conform bezig bent. Dat was eigenlijk de vraag die ik eerder stelde. Meer in de trant van; veel mensen gebruiken geen "terminator" om een DMX-lijn af te sluiten omdat ze geen problemen hebben zonder de "terminator", maar er hoort officieel wel degelijk een "terminator" er op te zitten.
Zover ik weet moet de Neutrik transformer zo dicht mogelijk aan AES/EBU input komen, zie onderstaand voorbeeld van de schakeling die TC Electronic voorschrijft voor een S/PDIF naar AES/EBU (alhoewel die wel weer anders is opgebouwd volgens mij, daar ik geen transformator(en) in de tekening zie).
Greetz Webbie...
Topic: Studiereis over het Internet: analoog versus digitaal. (23-11-2014 10:06:00)Bedankt voor je commentaar.
PvG schreef:
Als het altijd dezelfde opstelling/apparatuur is (bijv bekabeling binnen een rackje) en het werkt zonder trafo, dan is er weinig op tegen het zonder trafo aan te sluiten.Als het gaat om bekabeling buiten een rack met wisselende kabels of kabellengtes dan zou ik met een zo kort mogelijk kabeltje van S/PDIF naar AES/EBU converteren, zodat je een gebalanceerd signaal op de lange kabels hebt en minder kans op storingen door aardlussen ed.
Met een "gebalanceerd signaal op de lange kabels" bedoel je d.m.v. een actieve S/PDIF naar AES/EBU converter te gebruiken, en dus niet de eerder door mij aan gehaalde (passieve) Neutrik transformer.Zover ik weet moet de Neutrik transformer zo dicht mogelijk aan AES/EBU input komen, zie onderstaand voorbeeld van de schakeling die TC Electronic voorschrijft voor een S/PDIF naar AES/EBU (alhoewel die wel weer anders is opgebouwd volgens mij, daar ik geen transformator(en) in de tekening zie).
Als je trouwens aansluitingen moet maken met (onbekende) AES/EBU apparatuur van derden, dan moet je er rekening mee houden dat er naast een elektrisch verschil er ook een verschil in protocol is tussen S/PDIF en AES/EBU: enkele bitjes zijn anders. De meeste apparatuur slikt dit, maar sommige apparaten niet... Hiervoor zijn speciale converters, die niet alleen het elektrische signaal omzetten, maar ook de bitjes.
Inderdaad, dat gegeven kwam ik ook tegen tijdens mijn zoektocht naar informatie, maakt er het allemaal niet makkelijker op.Greetz Webbie...
Hallo,
(nog steeds bezig mij in te lezen, probeer volgende week een paar posts tegelijk te doen, met mooie foto's e.d.)
Toch even dit tussendoor.
Tijdens mijn zoektocht kwam ik het volgende tegen over AES.
AES is trouwens een nietszeggende afkorting in deze context behalve dat het dan de afkorting is van "Audio Engineering Society".
In de digitale wereld krijgt AES pas een betekenis als er achter "AES" nog iets word vermeld, zoals bijvoorbeeld: AES3id (75 Ohm) en AES/EBU (=AES3, 110 Ohm).
Nu heb ik een meningsverschil met iemand hoe je een S/PDIF RCA (AESid/75 Ohm) output zou moeten aansluiten van de TC Electronic BMC-2 op een AES/EBU (=AES3/110 Ohm) XLR input van een versterker.
Ik zeg (met de beperkte kennis die ik nu heb):
RCA (BMC-2) => 75 Ohm coax kabel (met RCA en BNC connector) => Neutrik Neutrik NADITBNC MX => XLR (amp).
Hij zegt: de Neutrik transformer is helemaal niet nodig, het werkt ook zonder.
RCA (BMC-2) => 75 Ohm kabel => XLR (amp).
Ik geloof dat het ook zo kan werken zonder de Neutrik transformer, maar mijn idee is dat je hem wel moet gebruiken om niet van de standaard af te wijken en om problemen voor te zijn (eigenlijk de zelfde discussie als met DMX-lijnen wel/niet met terminator).
Graag jullie mening.
Schema AES3id (voor de pro audio industrie) of S/PDIF (consumenten electronica) naar AES3 Converter.
Verschillen AES3 en S/PDIF interfaces.
Leesvoer (waar een deel van bovenstaande informatie uit komt): Interfacing AES3 & S/PDIF
Greetz Webbie...
Topic: Presets SA C27 (17-11-2014 20:44:00)(nog steeds bezig mij in te lezen, probeer volgende week een paar posts tegelijk te doen, met mooie foto's e.d.)
Toch even dit tussendoor.
Tijdens mijn zoektocht kwam ik het volgende tegen over AES.
AES is trouwens een nietszeggende afkorting in deze context behalve dat het dan de afkorting is van "Audio Engineering Society".
In de digitale wereld krijgt AES pas een betekenis als er achter "AES" nog iets word vermeld, zoals bijvoorbeeld: AES3id (75 Ohm) en AES/EBU (=AES3, 110 Ohm).
Nu heb ik een meningsverschil met iemand hoe je een S/PDIF RCA (AESid/75 Ohm) output zou moeten aansluiten van de TC Electronic BMC-2 op een AES/EBU (=AES3/110 Ohm) XLR input van een versterker.
Ik zeg (met de beperkte kennis die ik nu heb):
RCA (BMC-2) => 75 Ohm coax kabel (met RCA en BNC connector) => Neutrik Neutrik NADITBNC MX => XLR (amp).
Hij zegt: de Neutrik transformer is helemaal niet nodig, het werkt ook zonder.
RCA (BMC-2) => 75 Ohm kabel => XLR (amp).
Ik geloof dat het ook zo kan werken zonder de Neutrik transformer, maar mijn idee is dat je hem wel moet gebruiken om niet van de standaard af te wijken en om problemen voor te zijn (eigenlijk de zelfde discussie als met DMX-lijnen wel/niet met terminator).
Graag jullie mening.
Schema AES3id (voor de pro audio industrie) of S/PDIF (consumenten electronica) naar AES3 Converter.
Verschillen AES3 en S/PDIF interfaces.
Leesvoer (waar een deel van bovenstaande informatie uit komt): Interfacing AES3 & S/PDIF
Greetz Webbie...
Hallo Kees,De Blue Box module , de PPA1200, de SA1600/800 en de ES10/20 gebruiken allemaal dezelfde eindtorren volgens mij. Zijn ze dan klanktechnisch ook niet gelijk?Ik heb verschillende SA versterkers gehoord ondertussen, en er zit inderdaad wat betreft klank wat verschil tussen, niet veel overigens.
Moet er wel eerlijk bij vertellen dat ik de meeste versterkers niet 1 op 1 (en met de zelfde SPL) naast elkaar heb gehoord.
Allen hebben het SA geluid, "Hi-Fi met ballen".
Zover ik weet zijn de PPA1200 en PMS-5000 (versterker module Blue Box) gelijk van opbouw met een voor die tijd (en misschien nog wel) geniale oplossing om de instellingen digitaal te regelen terwijl het signaal-pad toch compleet analoog blijft.
De DAC’s van de PPA1200/PMS-5000 versterkers moet je zien als een potmeter die opgebouwd is uit een aantal vaste weerstanden. De aansturing van deze DAC door de processor bepaald de weerstandswaarde die deze “potmeter” aanneemt.
Meer komen de SA1600/800 en ES10/20 met elkaar overeen qua opbouw, als ik alles goed heb onthouden :-)
Greetz Webbie...
Topic: Presets SA C27 (17-11-2014 18:24:00)Staalsj schreef:
Webbie schreef:
De PPA1200 van SA is nog steeds de best klinkende PA amp van SA.Moet er wel eerlijk bij vertellen dat ik de meeste versterkers niet 1 op 1 (en met de zelfde SPL) naast elkaar heb gehoord.
Allen hebben het SA geluid, "Hi-Fi met ballen".
Zover ik weet zijn de PPA1200 en PMS-5000 (versterker module Blue Box) gelijk van opbouw met een voor die tijd (en misschien nog wel) geniale oplossing om de instellingen digitaal te regelen terwijl het signaal-pad toch compleet analoog blijft.
De DAC’s van de PPA1200/PMS-5000 versterkers moet je zien als een potmeter die opgebouwd is uit een aantal vaste weerstanden. De aansturing van deze DAC door de processor bepaald de weerstandswaarde die deze “potmeter” aanneemt.
Meer komen de SA1600/800 en ES10/20 met elkaar overeen qua opbouw, als ik alles goed heb onthouden :-)
De PPA1200 is wel de absolute kampioen in de categorie "toeters en bellen"...
Inderdaad, SA was zijn tijd ver vooruit toen wat betreft functies en geluidskwaliteit.Greetz Webbie...
Hallo Peter,Dat is zeker geen onbelangrijk puntje, was ik nog vergeten te vermelden, bedankt voor de aanvulling.
Greetz Webbie...
Topic: Presets SA C27 (17-11-2014 18:23:00)PvG schreef:
Ik vind het afstraalgedrag van de 15" middriver eerder een probleem: rond de 1kHz begint het geluid al behoorlijk te bundelen waardoor off-axis een dip in het mid ontstaat. Dat is geen probleem bij de wat grotere klussen, maar wel bij de kleinere. In de praktijk is er voor beide een toepassing.Greetz Webbie...
Hallo VrijeVogel,Dan winnen de SA's het waarschijnlijk op geluidskwaliteit t.o.v. de iNuke (maar echt zeker kunnen we het pas weten na een luistertest).
Ook mis je door voor de iNuke te kiezen de mogelijkheid om DDC te gebruiken op je Champs (zonde).
Daarna de Peavey's vervangen door SA speakers wat op zich niet onaardig klonk, maar de CPX versterkers kwamen al gauw te kort (inderdaad snel in de clip).
Na een tijdje PPA1200's aangeschaft, en dan kom je er pas achter wat een kwaliteits-versterker met je geluid doet.
Nadeel is wel dat je daar, en zeker als je het samen hebt gehoord met het SA ribbon geluid, je nooit meer terug wil/kan.
De PPA1200 van SA is nog steeds de best klinkende PA amp van SA.
Greetz Webbie...
VrijeVogel schreef:
Ik bedoel idd de sa 12 l 24 serie.Ook mis je door voor de iNuke te kiezen de mogelijkheid om DDC te gebruiken op je Champs (zonde).
Zo ben ik ook aan de p16 gekomen, het komt op je pad evenals de inuke. Er is veel gezecht over inuke, weinig vergeleken. Misschien eens een bijeenkomst organiseren?
De iNuke zal heus wel goed klinken voor zijn geld, maar hij kost dan ook bijna niks..... Ik had idd de crx 2600 van crest, prijs technisch geen instapper, maar in de praktijk maar 3/4 open te draaien ivm clip.
De CPX2600 is voor Crest begrippen wel een instapper, ik heb hem zelf ook gehad samen met de CPX900 op een stel Peavey SP1's.Daarna de Peavey's vervangen door SA speakers wat op zich niet onaardig klonk, maar de CPX versterkers kwamen al gauw te kort (inderdaad snel in de clip).
Na een tijdje PPA1200's aangeschaft, en dan kom je er pas achter wat een kwaliteits-versterker met je geluid doet.
Nadeel is wel dat je daar, en zeker als je het samen hebt gehoord met het SA ribbon geluid, je nooit meer terug wil/kan.
De PPA1200 van SA is nog steeds de best klinkende PA amp van SA.
Greetz Webbie...