Gebruikersgegevens.

Kun je dit nog even uitleggen misschien? Wat bedoel je met beatcounters laten flipfloppen? Ik kan met mijn spelers (CDJ-1000MK2) de pitchfader niet zo zetten dat hij gaat wisselen tussen twee waardes, het is of de één of de ander.
Als de CDJ-800 dat wel kan begrijp ik flipfloppen tussen 2 waardes nog wel, maar beatcounters die flipfloppen begrijp ik niet echt.

Je hebt gelijk. Je merkt vast wel vaker aan mij dat ik graag stoei met getallen en meer met theoretische vraagstukken bezig ben dan met praktijk. Ik merk (en hoor) het buiten DJ-en ook, bijvoobreeld op het werk, met klant statistieken. Al tijdens het schrijven van mijn vorige post bedacht ik me dat je uit moet gaan van gemiddelde deviatie. Om de één of andere reden de post toch gepost zoals ie was.

Berekening klopt volgens mij niet: 0,1 resolutie, dus max verschil van 0,05% geeft 8ms afwijking na 16 seconden en niet na 30 (16 seconden X 0,05% = 0,008 seconden). 14 seconden is nog een klein verschil, maar rekenend met 0,02 % resolutie kom ik dus niet op 2,5 benodigde minuten, maar 5x16 seconden; is nog 1 minuut en 20 seconden.

Halon

Dan verschillen wij gewoon van mixstijl. Ik draai veel (erg veel) Hed Kandi CD's (en dergelijke) met dus veel vocals. Ik maak er echter een sport van om mijn tracks ECHT goed te leren kennen. Zo kan ik bij veel nummers de vocals precies in elkaar over laten gaan, en weer terug, en weer, en weer. En komt de vocal (of break of climax) even ongelegen, dan maak ik 16 (of 32, of 8 of wat dan ook) beats ervoor een loopje (= vaak heftig corrigeren meteen) tot de vocal wel uitkomt. Ik heb zeer weinig overgangen in een optreden die korter duren dan 30 seconden, sommige platen laat ik wel 5 volle minuten naast elkaar lopen terwijl ik speel met de eq's.

Dat zijn mijn "normale" overgangen, daarnaast doe ik veel overgangen met loopjes of gebruikmakend van een sampler of met de hotstarts, een echo, noem het maar op en vaak een combinatie van deze.

Ik hoor vaker dat mijn overgangen lang zijn, maar dan als compliment, nooit als teken dat ik iets niet goed doe.

Op de vraag hoe lang mijn platen duren: meestal weet ik van te voren al hoe ik de pitch fader moet zetten als ik de volgende plaat opzet. Ik heb iets met getallen: die onthoud ik, tot in lengte van jaren vaak. Eenmaal een combinatie van 2 platen eerder gemixt, dan weet ik de pitchverhoudingen vaak nog tijdens een optreden. En inderdaad, weet ik dit niet, dan doe ik het net als jij, gewoon erin gooien als hij zo goed als goed is en verder corrigeren tijdens de mix. Maar toch weet vaak al wat de pitch stand moet zijn.

En nee, mijn optredens zijn geen vooringestudeerde sets, ze bestaan wel uit blokjes van ingestudeerde overgangen, maar er zijn er dusdanig veel ingestudeerd inmiddels dat ik voldoende vrijheid heb tijdens een optreden om toch weer vrij te zijn in de keuze, ik oefen gewoon zo ontiegelijk vaak en lang dat ik de meeste overgangen al eens eerder heb gedaan.

Een gemiddelde overgang van mij duurt ongeveer 1,5 minuut, oftewel 90 seconden. Dat geeft bij een pitchresolute van 0,1 % bij een maximale afwijking van 0,05% 45 ms verschil. Gebruik ik een pitchresolutie van 0,02% wordt de maximale afwijking bij een mix van 90 seconden 9ms.

Als 8 ms de norm is geeft de eerste 5 correcties en de tweede slechts 1 correctie in 90 seconden.
Of ik nu 5 keer moet corrigeren in 90 seconden of slechts 1 keer in 90 seconden, dat maakt voor mij een groot verschil.

0,05%, 0,02%, het heeft wel degelijk zin, het geeft een overduidelijk voordeel ..... vind ik.

oh sorry dan, neem me niet kwalijk.

Zoek op "vocoder", succes.

Maar is dat dan prettig, dat je meerdere rondjes moet draaien om een bepaalde correctie te krijgen? Lijkt mij juist andersom. Ik gebruik zelf de CDJ-1000MK2 en toen ik onlangs op een setje 100s draaide wende ik welliswaar aan de jogcorrectie, maar heb het geen moment als prettig ervaren. Ik vind dat ik op de 1000 veel nauwkeuriger kan corrigeren, bijna blind, dus zonder te hoeven luisteren of de correctie goed was, je hoort hoeveel de mix scheef loopt en automatisch kan ik de juiste correctie geven.

Dat zou ik niet kunnen moest ik meerdere rondjes gaan draaien. Een correctie (live, niet tijdens voorluisteren) is bij mij zelden meer dan een graad of 45 draaien (1/8ste van een heel rondje) en veel vaker slechts enkele fracties van een heel rondje.

Naar mijn weten heeft de CDJ1000 75 lees punten op een rondje (en de 100 heeft er 40) dus is krap 5 graden draaien al genoeg voor een reactie. Maar pin me niet vast op het aantal leespunten, ik weet dat niet zeker. Interessant is dus ook om te weten hoeveel leespunten de CDN-35 of Axis-4 heeft. Het aantal leespunten zegt natuurlijk niet hoeveel rondjes met de jog je moet draaien om een bepaalde correctie te krijgen (dat wordt bepaald door hoeveel pitchverandering een leespunt geeft en of dit wel of niet progressief en snelheidsafhankelijk is), maar wel veel over hoe nauwkeurig je kunt benden. Warrige alinea? Vind ik ook, maar duidelijker uitleggen dan dit lukt me niet (of het wordt een hele lange post), misschien dat iemand het duidelijker kan verwoorden.

Ik wist niet dat jij zo breed allround draait dat je zelfs met de OP geprogrammeerd zou KUNNEN staan. Hun voorprogramma wat muziek betreft bestaat meestal uit hardcore Americaanse hip-hop. Wie dat draait weet ik niet, ik denk Daan, maar ik denk wel dat ze daar hun eigen mensen voor hebben, het zijn op elk optreden duidelijk platen die uit één en dezelfde platenkoffer komen.

Ik weet in elk geval nada over Americaanse Hip-Hop, voor wat betreft de NL-talige tot rond 1996-1998 is de collectie nagenoeg compleet, daarna interesse verloren wegens extreme daling van het algehele nederhop niveau, met uitzondering van de OP.

Maar ook al is de collectie NL-hop groot in mijn kast, ik KAN er simpelweg niet mee draaien, ik heb het nooit geprobeerd, maar zou ook werkelijk geen idee hebben hoe ik dat zou moeten doen.