Gebruikersgegevens.

Lijkt uiterlijk verdacht veel op de "ShowTec LIGHT-DESK PRO"

Hoe staat het met dit projectje?

Let op, deze microfoons kunnen 'toonader' zijn. Gooi ze dus niet voorbarig weg als zijnde "stuk".

Een M/S knopje op mic bepaalt de richtings gevoeligheid.

Nee, dit is een benefietvoorstelling voor de slachtoffers van de oorkaan Wilma. En er is voor een toepasselijk stage-design gekozen.

Ik zag vandaag dat een tent halverwege de warmoesstraat in amsterdam de octopod 80's aan de gevel heeft hangen. Mensen geinteresseerd in de opbrengst kunnen daar natuurlijk even een kijkje nemen.

Kans is groot dat de fabrikant de aandacht af wil leiden met een 'bijzonder' uiterlijk.

Chef R&D afdeling: "Dus na 18 maanden ontwikkeling, is dít het beste waar je mee kon komen? Een focus-knop aan de bovenkant? Klooi d'r maar snel een plastic behuizinkje omheen en noem 'm scorpion. Misschien dat we dan nog iets van onze investering terug zien."

Ik zou me er niet al te veel van voorstellen. Ik vermoed dat slecht een clock en databit is die over "pin 2 en 3" gaan en dat een led tube niet veel meer is dan een schuifregister waarbij de 'carry' naar de volgende buis wordt gekoppeld. Zoiets knulligs, net zoiets als vroeger die flash-pipes. Dat verklaart dan gelijk ook de simpele vol-loop programmatjes. Met wat handigheid in een pic of avr zal er wel iets meer uit deze buizen te toveren zijn, maar niet VEEL meer. Wellicht komt er ooit nog een opvolger controller. Maar het zwakke punt blijft dat de buizen niet geaddresseerd kunnen worden, en dus in hun bedradingsvolgorde volgeschreven moeten worden.

Je zal wel het omgekeerde bedoelen.

Naar mijn idee zijn er protocollen en standaarden in overvloed om gigantische hoeveelheden data over te pompen, prima bruikbaar voor ledvloeren ed. Het is niet een kwestie van een technologische barriere 'die nog genomen dient te worden'.

Het 'probleem' is dat fabrikanten graag hun panelen compatible willen houden met sturingen waar lichttechnici veel mee werken. Omgekeerd rusten fabrikanten van matrix-sturingen hun apparatuur met dmx uit zodat ze zeker zijn dat het met alle panelen er mee bestuurd kunnen worden.

Dat zal de échte video-pros zoals barco natuurlijk niet weerhouden om met hun eigen standaarden turnkey led-produkten te ontwikkelen. "compatible met dmx?, nee, natuurlijk niet!, tenzij u dat persé wilt natuurlijk ($$$)"

Ben erg benieuwd hoe led-vloerdelen zich houden in de tijd. En wat de afschrijfperiode zou moeten zijn. Geen apparatuur-onvriendelijkere plek dan de dansvloer.

Kauwgom, sigarettenpeuken, drank, naaldhakken, glasscherven, dansende kamerolifantjes. Daarkomt nog bij dagelijks opbouwen en afbreken. En de krachten die op zo'n vloer werken als het geheel niet perfect waterpas ligt.

Je moet wel heel zeker van je zaak zijn, en keiharde fabrieks garanties hebben, wil je in zo'n apparaat investeren. (of knettergek natuurlijk )

Vraagje: Wat heeft visualdmx allemaal extra te bieden ten opzichte van een pakket zoals bijv. e:cue?

Zelf ben ik niet zo'n fan van dat waterscooter gedoe en zoetsappige vierkantjes (no flame intended).
Voor mij zou een pakket pas interessant lijken als er een écht brute effect enigine/library bij zou zitten. Waarmee je in no time effecten mee zou kunnen maken.