Gebruikersgegevens.

net even wezen prutsen met foto's maken van mn draaikistje!
toen ik begon met foto's maken had ik nog mooi licht van buiten, helaas was dat niet van lange duur door het kl*teweer buiten, dus er zijn veel foto's gemaakt met gloeilamplicht...

hier staat een gallery: klik

je denkt toch niet dat die cd's met gewone cdspelers en mixer gemixt zijn?
dat gaat gewoon op de pc, trackjes over elkaar heen leggen, eventueel wat effectjes en EQ erbij...

Naar mijn weten zit er op de digital out van de denon s3000 en s5000 geen beperkingen, maar dan zit je nog steeds met het feit dat er nog weinig betaalbare digitale mixers zijn.

joh, denk je dat er veel verschil in kosten zit in de huidige oplage, of 200% van deze oplage??

nou echt niet meer, het zijn gewoon de platenmaatschappijen die de prijzen zo achterlijk hoog houden!

ik ken dat ik dacht ook laatst even foto's te maken van mn mixer enzo, dus ik druk foto's maken MET flitser... Met fel licht erop zie je dan ook echt ALLE vlekjes en stofdeeltjes! heb toen maar met een licht vochtige doek alles afgenomen, maar ik denk dat ik binnenkort eens op zoek ga naar de swiffer doekjes van m'n ma!

ik ben nog nooit op 1 van de 2 lokaties geweest, maar zoals ik je nu hoor, heb jij het over 'dansvloeroppervlakte'. ik schat dat tijdens een redelijk feest, 15-40% in de hallen/wc's/entree etc. rondloopt... dat word wel meegeteld bij het max. personen, maar niet bij de m2 dansvloer!

als je meer als 4 inputs aan wilt gaan sluiten, dan heeft de denon mixer toch weer een klein voordeel met zijn matrix-inputs, je kunt daarmee dus 8 apparaten aansluiten, en zelf de apparaten toewijzen aan de faders.

mocht je trouwens een keer een setje denon (2x s3000 en x1500) willen testen, dan ben je bij deze uitgenodigd (ik woon omgeving amersfoort)

DJ Diva!

alleen voor 16+! heb dr vorige maand zien/horen draaien in brothers, maar ik moet zeggen dat ze meer gehuurd word voor de act, als voor het draaien! (en de act is ook al niet zoveel soeps, dus dat zegt genoeg denk ik!)

foto's staan nu online: www.hulcky.nl

idd, de rechtse is de spooky.

wat mij dus opviel, was dat beide lasers 'zo goed als' gelijke output gaven.
De boost had wel een VEEEL breder bereik als de spooky.
Op de foto zie je dus dat de rechter (spooky dus) veel fellere stralen heeft, en dit is dan logisch te verklaren:
omdat ik op dat moment een hoge sluitertijd op mn cam had ingesteld, worden lichtpunten die lang belicht zijn, feller weergegeven.
Doordat de spooky met betere motortjes werkt, zijn de stralen erg precies, en zie je dit ook direct op de foto.
De boost is dus niet zo snel/direct waardoor het op de foto 'lijkt' alsof de spooky feller is.

ook vielen de grotere spiegeltjes in de boost mij op, in de boost zitten 2 spiegeltjes van ongeveer 1x2cm, terwijl in de spooky de spiegeltjes niet groter zijn als 0,5x0,3cm. dit verklaart natuurlijk ook de snelheid en preciesie van de bewegingen!
(maten zijn geschat, dus pin me er niet op vast!)

Conclusie: de boost is zeker geen slechte laser voor het geld, qua output is hij niet zo fel als hij behoort te zijn (60mW boost is ongeveer gelijk aan 30mW spooky), maar dan is de boost nog steeds honderden euro's goedkoper als de spooky! enige nadeel van de boost is dat je hem niet via dmx uit kan zetten!

ik ga vanmiddag ff de foto's van het feest uitzoeken (320 foto's!), en die gooi ik dan op m'n site, daar zullen ook nog wel wat laser fototjes tussen zitten.

haha! dat gaat me dan weer net ff teveel kosten ben wel van plan eind van het jaar een nieuwere auto te kopen, deze moet EN sportief snel zijn EN er nog lekker uitzien EN er moet een trekhaak achter kunnen, om een grote kar te trekken