Gebruikersgegevens.

Ik heb al een topic geopend (zelfbouw line-array) en diverse reacties gegeven maar mezelf nog niet voorgesteld, dus bij deze.
Mijn naam is Sander, ik ben 44 jaar oud en al vanaf mijn 16e bezig met geluid, eerst een drive-show, daarna een tijdje niks maar het bloed kruipt waar het niet gaan kan. Sinds een jaar of 15 dus actief met live versterking met mijn eigen verhuur bedrijfje.
Carriere begonnen in de electronica, daarna 11 jaar een autoschade bedrijf gehad en daarna nog 10 jaar een motorzaak, op dit moment hou ik me bezig met beleggingen en mijn geluidsverhuurbedrijf.
Altijd een passie voor alles wat met techniek te maken heeft gehad en dat vertaald zich in mijn geluidsbedrijf tot het bouwen van allerhande dingen. Van actief crossover, eindversterkers, luidsprekers tot aan een line-array toe.
Altijd leuk om anderen te helpen met oplossen van problemen vind ik het leuk om op dit forum actief te zijn, ik weet niet alles, heb wel een heel brede kennis op zowel technisch, acoustisch als ondernemersvlak.

De reden dat live muziek meestal passieve systemen gebruikt is vooral omdat de monitoren her en der over het podium verspreid liggen, een passieve speaker laat zich vanaf de zijkant 'bedienen' bij een actieve speaker moet je het podium op om iets te veranderen.

En die klinken meestal toch weer minder dan houten kastjes.

Dat is dus ook wat ik bedoelde te zeggen met mijn eerdere opmerking, als alles wat je aanwijst spontaan in de fik vliegt

Nadeel van aktief blijf ik vinden dat het gewicht van de speakers hoog is, laat mij maar lekker twee keer lopen met een gewicht dat ik in mijn eentje makkelijk kan handelen.
Muzikanten hebben daarnaast nogal eens de neiging om zelf aan de knoppen te gaan zitten rommelen en moet je, om alles in en uit te schakelen het hele podium over om alle luidsprekers af te lopen en liggen er overal op het podium verlengkabels en aansluitdozen.
En als laatste, uitbreiden is makkelijker, je kunt beginnen met een betere versterker kopen en later pas nieuwe speakers, of andersom.
Doe mij dus maar gewoon lekker nette versterker rackjes met passieve speakers.

Je kunt je dan ook afvragen waar laserpointers voor bedoelt zijn die alles in de fik steken wat je aanwijst.

Inmiddels zijn we behoorlijk off-topic geraakt.
De grote vraag is nu of het een ongeluk was met de aanwezige lasershow, iemand in het publiek met een, al of niet illegale, laserpointer of dat de blindheid van het meisje helemaal los staat van het event.
Maar los daarvan is het de vraag in hoeverre je lasershows aan wettelijke regels gaat koppelen, doe je dat dan weet je zeker dat dit een aanzienlijke kosten verhoging met zich meebrengt. De controle op deze regels zal dan, net als met geluidsrestricties, gebeuren door ambtenaren wiens IQ maar niet boven hun schoenmaat uit wil komen. Het gevolg zal zijn dat er regelmatig lasershows stilgelegd worden doordat de controlerende ambtenaar de regels niet juist weet te interpreteren.
Of je hiermee ongelukken voorkomt durf ik dan ook sterk te betwijfelen.
De goede lijden dan onder de slechte, zoals eerder vermeld is de lasershow in dit geval gedaan door een gerenommeerd bedrijf met veel ervaring op dit gebied, dan neem ik aan dat ze ook heel goed de risico's kennen en daar op de juiste manier mee omgaan. Dat er, even aannemende dat het inderdaad zo zou zijn, desondanks een ongeluk mee is gebeurd is heel vervelend maar dat kan nu eenmaal gebeuren en ik denk dat het niet te voorkomen is met overheidsregels.

Het is inderdaad niet echt logisch om een hamer mee te nemen naar een event, ik heb het zelf ook nooit gedaan hoor
Maar de vergelijking van opname apparatuur vind ik niet reëel, het gaat nu om voorwerpen die de veiligheid in gevaar kunnen brengen.
En, je kunt alles in regeltjes proberen te vangen maar mijn gezond verstand zegt me toch echt dat de bezoeker met een kettingzaag om zijn nek terecht de toegang met dat ding geweigerd wordt, of het nu wel of niet in voorwaarden is opgenomen. Wordt die toch toegelaten dan blijf ik er ver bij uit de buurt, kom ik wel lekker naast jou staan om te zien of je met je pro-tools spullen inderdaad op de direct outs van de FOH tafel in mag prikken.

Dan zou je dus altijd achter de feiten aan lopen....
Denk dat je bij het aantreffen van een object als organisator (de beveiliging treedt op als zaakwaarnemer van de organisator) op dat moment best mag beslissen of het al of niet toegelaten wordt. Een hamer is geen wapen maar kan wel als zodanig gebruikt worden, er staat naar mijn weten nergens dat ik geen hamer mee mag nemen. Toch zou ik er niet gek van opkijken als mij de toegang geweigerd wordt zolang ik die hamer niet wens af te geven....
Of moet ik eerst iemand op zijn kop slaan om te zorgen dat hamers niet toegestaan zijn?

In beslag nemen schijnt juridisch nogal lastig te liggen, de toegang weigeren is een ander verhaal.
Overigens kan een laserpointer ter grootte van een balpen ook al schade aanrichten, dus door organisatoren van events een algemeen verbod op laserpointers laten instellen lijkt me een beter plan.
Verzin maar eens een excuus waarom je een laserpointer nodig zou hebben op een evenement.