Forum > Profiel

Gebruikersgegevens.

Het profiel van Watje

Gegevens van leden zijn alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers

Laatste 200 bijdrage(n) van Watje (Pagina: 10 van 20)

Topic: "Mooi Spul" - Lichteffecten uit de jaren 70/80/90. (26-12-2012 13:39:00)

RVDJ schreef:

Als jullie economie laten meedenken, dan zijn jullie aan het speculeren, dat ze geld moeten opbrengen...dan ben je geen verzamelaar. Ik denk ook trouwens dat er maar een handjevol mensen zijn, die daadwekelijk die dingen nieuw in een discotheek hebben zien hangen..ik ben er 1 van...Als je die periode hebt meegemaakt, dan weet je waarom de adrenaline steeds weer omhoog schiet...Dan is geen moving head of led verlichting zo mooi, dat vintage in de verdrukking komt!!!
ik ben pas 22, shit hoor ik er nu niet bij ;)

Waarschijnlijk komt de adrenaline bij mij gewoon van.. uhm tja "licht"
Damn i feel like a light nerd..

Anyway; als iemand nog wat adrenaline wil; vanavond weer met mijn 2 astro's op pad
Topic: "Mooi Spul" - Lichteffecten uit de jaren 70/80/90. (23-12-2012 11:22:00)
Het gaat vaak niet om bruikbaarheid, maar om persoonlijk gevoel.

Zoals 90% wel weet vind ik het heerlijk om licht te doen; maar met wat oldskool effect gaat mijn adrenaline toch nog iets omhoog. (en word ik nog wat "actiever" arme lichttafels..)

Ik weet niet wat het met me doet; maar het effect is gewoon zo tof, de verkoop zou eigenlijk zonde zijn

*economisch gezien;
-ze zijn vaak onhandelbaar
-veel te zwaar
-redelijk onhandig in onderhoud
-erg zonde als er een plastic kapje breekt.. Zijn niet meer te krijgen..
Topic: Ergenissen on stage/ tijdens het draaien (10-12-2012 08:27:00)

YourLiVe schreef:

Update: blijkbaar heb ik toch nog wat muziek gevonden want de heren staan nu te swingen op de dansvloer en komen me net een drankje aanbieden wink ;)
Ook zei lezen het forum! :p
Topic: Trussberekening (27-11-2012 12:40:00)

Frank76 schreef:

Waarom zou je dit met Truss en Backdrop oplossen?
In een fabriekshal zou ik denken aan Baffle's aan het plafond en andere opties.
Als je dan al met Backdrop werkt, waarom niet aan een Spur rail ofzo? Kan ie ook nog eens worden open geschoven.
Truss lijkt me een erg dure oplossing.
Er is voor deze optie gekozen omdat de backdrops al aanwezig zijn/waren en hier een evvoudig ophang systeem voor nodg was. Uit esthetisch oogpunt is gekozen voor Truss, daarnaast voor de verkoopwaarde over bijvoorbeeld 2 jaar. (truss behoud (redelijk) zijn waarde) Een rail is nog in bespreking om ana de truss te bevestigen. ivm aanwezige sprinkler installatie kan er niet gewoon aan het dak iets vast gemaakt worden. Er zal dus eerst een overspanning gemaakt moeten worden tussen de pilaren. Waarbij de voorkeur / en gekozen is voor Truss.

Eventueel geen midden punt dmv een steel is een goede optie, zal het geheel eens goed bereken. (mijn insteek was, 5M overspannning, voorbereid op eventueele sfeerlampjes toe-tevoegen.

(de fabriekshal zal gebruikt gaan worden om sportlessen in te geven, er word dmv een doek iets gedaan aan de echo en geluidsoverlast tussen verschillende gedeeltes in de hal)
Topic: Trussberekening (27-11-2012 06:59:00)

joepurlings schreef:

Komen de trussen tussen de pilaren te hangen, of erlangs?
Als ze er tussen komen te hangen, neem je kleine baseplates en zorg je met spacers dat je lengte precies past?
En ze komen er dus langs.
Eenvoudige oplossing: 2 half couplers met chemische ankers in het beton. Eventueel 4 (pilaar is 80cm breed, dus kan 2 keer aan de uiteindes met ertussen 40/50cm.
(In het midden van de 10m Word hij eenvoudig met een steel bevestigd aan het plafond om de overspanning van 10mtr wat kleiner te maken. )

Maar vroeg me af of er niet een mooiere oplossing zou zijn. Een standaard beugel Oid.

*ik ga het geheel niet instaleren, word gedaan door installatie bedrijf maar de truss en gordijnen worden wel geleverd via mij.
Topic: Trussberekening (26-11-2012 13:21:00)
Goedenmiddag dames, heren, jongens en meisjes.

Voor een opdrachtgever is mij om advies gevraagd welke bevesteginsmiddelen het beste gebruikt kunnen worden om Truss te monteren (vaste installatie)

Omschrijving:
In een grote fabriekshal is erg veel last van echo. Om deze reden worden er backdrops ingangen. In de hal staan pilaren deze pilaren staan 10M uit elkaar (een pilaar is 80*80) Midden van pilaar naar midden van andere pilaar = 10M

Aan deze pilaar zal de truss bevestigd dienen te worden, Nu ben ik dus opzoek naar verschillende wandbeugels waar ik dit mee zou kunnen doen. Wie heeft er goede ervaringen met zulke beugels? En welke beugels waren dit?
Topic: Sketchup (8-11-2012 08:32:00)

JeroenVDV schreef:

Laten we wel even goed het onderscheid maken tussen simulatie/visualisatie, schetswerk, CAD-werk en productie-voorbereiding. Sommige pakketjes/tooltjes/etc. kunnen visualiseren (en "simpel" tekenen om die visualisatie te bouwen), je hebt programma's voor CAD-tekenen (ja, dat is wat anders dan schetsen of een visualisatie in elkaar vouwen, hoewel sommigen daar anders over denken...), en je hebt productie-voorbereidings programma's (bijvoorbeeld mbv Excel-sheets).

WYSIWYG probeert alles te combineren in 1 pakket en slaagt daar heel aardig in. Ja, daar betaal je voor (overigens lang geen 5800 euro). Capture Polar is leuk voor visualiseren / preprogrammen, maar het is geen echte CAD-tool en al helemaal geen productie-voorbereidings tool.
Eens,

Echter moeten we ook onderscheid maken in het gebruiksdoel. Voorheen maakte ik mijn tekeningen in Sunlite; (Magic 3D) Zit ook ingebouwd bij freestyler. Prima programma, gratis, en met wat creativiteit kom je een heel eind. (er zit ook ene betaalde versie maar de voordelen hiervan zijn voor mij nooit het overwegen waard geweest)
(voor een voorbeeld: youtu.be/uXeYlARoItU)

Momenteel bezig met Wysiwyg en Capture. Voor mij persoonlijk lijkt Capture wel aardig. Dit omdat mijn opdrachtgevers al meer dan tevreden waren met de Magic 3D visualisatie's en ik hiermee toch voor mezelf een nieuwe weg in kan slaan in een professionelere tekening, en ook verder kan gaan in ontwerpen. De "deal" word eigenlijk al gesloten bij een eerste gesprek waarbij gewoon op papier met potlood, pen, of wat voorhanden is een tekening word gemaakt. Details kunnen later wel worden bijgewerkt.

Wysiwyg is een prachtig programma, heb de demo versie uiteraard gedownload en het 1 en ander in getekend Het gebruikersgemak lag voor mij toch lager dan Capture. Maar ik geloof er heilig in dat een "echt" volledig programma als Wysiwyg in veel gevallen de uitkomst is. Voor mij momenteel nog niet, ik zeg NOG niet wat hopelijk kom ik met ontwerpen steeds verder zodat er meer omzet gedraaid word, en er budget vrij komt voor bijvoorbeeld Wysiwyg!
Topic: Stel je even voor... (7-11-2012 20:54:00)
He he, het zijn ook absoluut geen slechte producten heb er zelf genoeg van en ben er zeer zeker blij mee.

Waarom ben je blij dat je van je 4 spica movingheads af bent? veel problemen mee gehad?

Maar dat je je "meteen" had bedacht goedkoop is duurkoop daar doelde ik op. Maar geeft verder niks ik vermoed dat 90% misschien nog wel meer is begonnen met goedkopere producten. Wat ook niet meer dan logisch is! Vervolgens behoud je de producten waar je tevreden me bent en ga je profesionaliseren! (of niet natuurlijk)
Topic: Stel je even voor... (7-11-2012 14:27:00)

qmotion schreef:

Ook ben ik op dit moment bezig met mijn eigen verhuur en show's en heb de laatste tijd veel geïnvesteerd in licht en geluid,
waaronder ik mij meteen heb bedacht.. goedkoop is duurkoop! dus laat de b, c, en d merken liever aan de kant liggen
No offense, heb ze zelf ook maar 5 star systems, Dap, en Showtec zijn geen A merken ;)
Topic: Pioneer CDJ-2000nexus (2-10-2012 09:05:00)

Tom schreef:

nee
en
nee
En waarom zouden ze! Eerder versleten, meer verkoop. Monopoly positie.