Gebruikersgegevens.

ik heb ze vandaag gemaild.. nog geen antwoord terug helaas.
@hugo; bedoel je echt de rand van de woofer of het ophangsysteem?
als je het 2de bedoelt; paas mij dat adres dan maar!
bij voorbaat dank!

Hmm idd een idee. stom dat ik daar zelf niet aan gedacht heb. Volgens mij is de woofer niet van Jamo (gelukkig) ik heb ook slechte ervaring met jamo surrounds; 3 paar boxen gehad; allemaal binnen 4 jaar kaduuk.
Dan ga ik in ieder geval jamo even mailen. bedankt voor jullie hulp!

dank voor je antwoord!
misschien moet ik toch bouten gaan gebruiken; maar zoals je al aangeeft is dat nogal kl*te werk..
Ik hoop dat iemand ander nog een idee heeft voor waar ik die rubbers vandaan kan toveren.
Ik ga ze trouwens niet als huiskamer speakers gebruiken maar voor monitoring bij mijn setje.

Beste mensen,

Ik heb eigenlijk meerdere vragen:
1. Heeft iemand ooit zo'n ding gezien? kan zelfs op inet helemaal niks over deze box vinden!
Enige info die ik heb: ZWAAR! onhandelbaar en 450 watt (rms? staat achterop de woofer) sterk. Geeft btw ook nog best prima geluid! (al zou je dat niet zeggen met 5 piezzo..)

2. Wat is het principe van CBR basreflex? nog nooit van gehoord..

3. De woofer 'hangt' in de box, deze is dus zwevend opgehangen met de volgende rubbers:

Dit een foto van de woofer (samen met een 'omhulsel') opgehangen in de box zelf:

Nu is het probleem dat, zoals je op de foto ziet, alle rubbers (het zijn er 4, in elke 'hoek' een) doormidden zijn gescheurd. De boxen zijn al 10 jaar oud ofzo, is dus wel logisch.
Weet iemand waar ik nieuwe rubbers kan halen? misschien kan laten maken? zelf maken?
Ik heb het met bouten geprobeerd. Dit is niet iedeaal omdat: 1. Het hele principe is volgens mij is dat de woofer volledig meebeweegt zegmaar; en met schroeven zitten ze statisch. 2. De bouten die dik genoeg zijn passen niet; degene die wel passen verbuigen bij de eerste beste beat.
Ik hoop dat jullie me verder kunnen helpen..

De spoel is de passieve filtering; de behringer (je bedoelt misschien de DCX-2496) is een 'actief' filter..
Dus de spoel kan er idd tussen uit (ik bedoel dus je totale passieve filtering).
Waarschijnlijk haal je er iets meer vermogen uit omdat je niet voor niets een spoel zit op te warmen..

[edit] een basskast stuur je niet full range aan, de hele reden om een kast (bass danwel mid/high) actief te filteren is om elke kast zijn (of haar :) ) optimale frequentie bereik weer te laten geven. [/edit]

dat zou je denken. alleen heb ik toch vaak het idee dat ie toch net even wat wegschrijft; maar als je idd maximale geheugen plaats + je zet het uit, dan ben je gewoon het mannetje!

naar mijn weten is het pagefile de 'overloop' van je RAM; (geen register dus) op het moment de programma's meer geheugen vergen dan je bezit dan schijft ie wat naar de pagefile. Daarom wordt het ook wel is virtueel geheugen genoemt.
Ik weet niet hoeveel geheugen dat programma gebruikt; anders zou je ook het pagefile uit kunnen zetten...

Aangezien je met traktor bekend bent..
www.new-line.nl/v/24294
zit ik zelf overigens ook aan te denken..
dan nog leuk mixertje erbij en je bent klaar voor =< 500

dat probleem heb je uberhaupt niet als je hem gewoon direct op je laptop aansluit.. alles keurig genoeg prik. je andere 2 apparaten gewoon op de hub.

Ik zou sowieso je hd direct op je macbook aansluiten (verbruikt het meest bandbreedte natuurlijk) en daarnaast je controller + geluidskaart aan de hub.. Dan moet het goed gaan

@big bang; Die beveiliging is idd nog een groot voordeel.. wat ik nu heb is mensen die denken AHAHA KNOPJES!!! en dan daar niet met hun tengels vanaf kunnen blijven..
Toch maar is overwegen dan... Bedankt trouwens voor al jullie info

Conclusie is dus;
In mijn specifieke geval is processor geen must; alleen maar handig vanwege de voorgenoemde voordelen?

Ok.. Maar waarom is het met hoornkasten handig? de mm-12 is overigens een hoornkast.. (of bedoel je hoorn subs?)

oeps; dat is in iefer geval errug gunstig! Dat zou voor mij een reden kunnen zijn er een aan te schaffen.. alleen de kosten vind ik wat hoog als dit het enige voordeel zou zijn..

Meerdere mensen hebben mij aangeraden om een proccesor aan te schaffen ipv mijn huidige behringer deq 1024 (zit limiter + low/high cut + feedback destroyer + EQ op) en CX 2300 crossover (tevens met limiter; erg matige limiter overigens). Deze zitten overigens aangesloten op p-1600+p-2000 naar respectievelijk 2x mm-12 en 2 x mm-18b van syrincs.

Als ik het goed begrijp zitten in een processor allerlei apparaten in 1, dus:
1. Crossover
2. EQ
3. limiter
4. compressor

in principe heb ik al deze functies onderverdeeld in 2 apparaten.. Maar wat voor een voordeel zou ik er nou uit kunnen halen?

Wat voordelen die ik kan bedenken;
1. Minder rack ruimte 1 he ipv 3 he (voor mij boeit het niet ivm groot rack..)
2. Minder ruis door minder apparaten en dus betere geluidskwaliteit
3. Misschien makkelijker in te stellen omdat alles op 1 plek zit?!
4. Eventueel met de pc te bedienen (vind ik eigenlijk een gigantisch voordeel..) maar kan volgens mij niet met de dcx behringer..

Iemand nog een punt waarvoor ik zou willen overstappen?

maar beste tom! ik wil juist een boel herrie! zeker als je 50+ vaart hoor je geen reet meer door de wind.. dus een beetje extra power om toch nog een beetje muziek te horen is natuurlijk super
@speakerfreak; je hebt mail!

beste joep; ik heb je speurders ad gezien.. 435 euro is toch echt te veel voor een hobby projectje.. ZEKER als die amp maar zo weinig wattage levert..

btw; ik heb even op gezocht hoevel ampere die motor levert; dit is 22A! da's zat voor een gemiddeld autoversterkertje dacht ik zo! ik heb tevens gemeten hoeveel een 300 watt autoversterker trekt op vol vermogen; dit is maar 1-2 ampere! met zo nu en dan een uitschieter naar 3; meer niet.. dus dit zit wel snor

ben even naar autoversterkers op zoek gegaan en idd; schomelijk overdreven! Hoe komen ze toch aan die getalletjes?! stond bij een 4 x 40 rms versterk 600 watt power

hoe bedoel je dat precies? Het is dus niet zo dat de mono amp evenveel trekt als een vergelijkbare autoversterker?

Je hebt natuurlijk gelijk tom; alleen ik ben een beetje van liever iets ombouwen (meteen een leuk projectje + ik leer nog eens wat) dan meteen iets nieuws kopen.. Daarbij komt dat ik eerst nog de box zelf moet bouwen, daar hout voor nodig heb draad; aansluitingen; warnex verf; handvaten etc.. ook allemaal erg prijzig.. dus dacht ik; laten we maar beknibbelen op een versterker ik heb er toch nog een liggen!
Maar aangezien jepurlings een kant en klare oplossing heeft voor niet al te veel centjes ga ik misschien dus voor zijn oplossing..