Gebruikersgegevens.

JaNee bijna alle microfoons hebben xrl uit. Dus de reciefer (ontvanger) heeft gewoon xrl uit. Gewoon verloopkabeltje kopen.

Als je die draadloze microfoons alleen koopt om piep te voorkomen zou ik het overgens niet doen. Dan kan je beter bijvoorbeeld een sm58 microfoon nemen met een compressor. Voor drive in is het draadloos natuurlijk wel handig. (maar zie het niet als de oplossing voor "piepen" = feedback. Daar zijn andere methodes voor)

Dat derde kastje is inderdaad de beltpack. Op de beltpack kun je microfoons, gitaren, dasspeld microfoons, enz aansluiten. Dus dat kastje is alleen de zender en niet de microfoon. Op het kastje sluit je dus een microfoon (of gitaar bijv) aan.

Tom waarom is dit, ik vindt het beetje raar want een een draadloze microfoon is meestal gewoon een gewone microfoon met zender. Waarom zou hij dan opeens minder gaan piepen???

Voor de mensen die het sauna lied willen downloaden (en lekker draaien op een feest ) .
Rechter muis knop, oplaan als users.pandora.be/brechten/Sauna.mp3

Het was meer om aan te geven dan stabilisatorpotten niet nodig zijn. Ik heb ook mijn twijfels over dit statief. Ik heb ze tweedehands voor mooi prijsje kunnen krijgen maar nieuw zou ik absoluut voor vmb statieven gaan.

Volgens mij zijn dit niet de bijgelverde statieven. Deze heb ik namelijk zelf en kosten nieuw toch wel zo'n 300 euro (kon nergens de preciese prijs vinden). Die van JBL zijn goedkopere namaak statieven, ze zien er ook net wat anders uit dan de echte. Denk ook niet dat ze gekeurd zijn

To Tom

Ik heb zelf ook de Mobil-Tech P1 TA ECO en die pooten zitten wel degelijk goed vast. Die stabilisatie stangen zijn echt niet nodig. De poten kunnen geen kant op (ok naar beneden maar als dan moet je het statief omhoog bewegen en ik hem nog nooit iemand omhoog tegen een statief zien duwen ) Het is een behoorlijk zwaar statief. Er zit een tuv keurings bewijs op, maar soms denk ik wel eens dat alleen de katrool gekeurd is. Dat neemt niet weg dat ik er makkelijk 60 kilo zou aan durven hangen. Probleem is dat als hij echt gekeurd zou zijn hij 5X overbelasting aan zou moeten kunnen. Ik denk dat dat niet echt gaat lukken . Het is gewoon een behoorlijk zwaar en stevig statief dat echt STUKKEN beter is dan die showtec dingentjes. Probleem vindt ik dat de basis vrij klein is. Hij kan ook niet zo hoog (2,70 ook een nadeel) maar ik vindt de verhouding basis hoogte toch niet helemaal kloppen (je kan hem niet makkelijk omduwen hoor).

www.new-line.nl/webshop/zoeken/?str=schuim&f=0&t=99999&s=0&c=0&u=&n=1&I16.x=13&I16.y=18

= DUUR

Volgens mij zit een raylight pitje nog altijd tussen MFL en NSP in. Maar wie ben ik..

Als een normale par 36 te weinig licht geeft kan je altijd nog de 100 W versie kopen www.new-line.nl/v/4341 die is sterk ZAT. Je moet dan wel aparte behuizing hebben (met grotere trafo).

Par 56 en Par 64 zijn niet gebundeld genoeg, of je zet ze heel dichtbij maar dan dan krijg je gigantische stippen of ver weg en dan ligt te weinig... Par 36 is enige goede.

Dit lijkt ook wel weer op sweetlight (weet niet of het precies hetzelfde is) maar daar was niet zo'n hele possitiefe reactie op www.new-line.nl/forum/read/?m=52819#52819 maar misschien is dit iets heel anders en werkt het beter...

www.new-line.nl/forum/read/?m=81708#81708 zoek zelf eens keertje rond voordat je gaat rondvragen...

Fossalta, die snelheid heb je nu dus ook... Je beweegt namelijk met de aarde mee en die beweegt met een snelheid van +/- 1666 Km/H rond zijn as. Als je dus met dezelfde snelheid als de aarde beweegt, sta je ten opzicht van de aarde stil. Jammer genoeg is wat dewazige zegt "niet" mogelijk (nou heel misschien is je richting lichtsnelheid gaat, maar dat heeft weer met andere theorieën te maken )

Deze is trouwens ook wel HEEEEL irritant. Is het figuur een spiraal of niet????
www.smstop5.nl/gezichtsbedrog/spiraalofniet.gif

In mijn tekening is de oppervlakte boven de witte lijn "extra" en omdat alle blokken precies even groot zijn wordt deze oppervlakte uit het extra witte blok gehaald. De oppervlakte van de onderste is groter doordat het een driehoek is met knik. Waar die knik zit maakt uit voor de oppervlakte.

Heb ook nog wel leuke, hoeveel zwarte stippen zijn er???

www.smstop5.nl/gezichtsbedrog/teldezwartestippen.gif

Whooooooo deze is echt leuk. Super cool. Er lijkt echt geen verschil in te zitten.

Niet kijken als je zelf nog niet gezocht hebt.

home.planet.nl/~kuip2996/newline/oplossing.JPG

Op schoolfeesten bij ons hangen er altijd 4 op zo'n 5 meter hoogte. Dit zijn schoolfeesten voor zo'n 1200 man. Ze staan constant aan (je kan ze namelijk niet snel aan en uitzetten) het effect is dan merkbaar maar zeker niet overheersend.

Ja het is duur. Daarom zeg ik ook dat je beter gewoon 4 parren per statief kan doen met een t-4 of multidim. Hoef je geen dure kabels te kopen, 2 T-4 zijn veel sneller opgeboud en het is gewoon mooier, 4 parren per statief staat beter dan 2. Verder snap ik niet dat je zo'n probleem maakt van 8 parren. Eerst wil je bijna statieven en truss kopen van 1200 euro en nu zijn 8 parren te duur. Verder zou ik echt neopreen kabel kopen, staat netter en gaat VEEEEEEEEEEEL langer mee.

Ik zou zeker voor de Gemini PS-626 i gaan (en nog liever voor de umx-7 als je het geld hebt )
Ik heb zelf namelijk de PMX-500 en ik ben er niet echt blij mee (gebruik hem nu een jaar....)
1) Het grootste nadeel is dat je niet op je PFL (kopteloof) kan horen wat je met je EQ doet. Het blijft dus een raadsel hoe een mix gaat klinken totdat je de mix maakt. Ik dacht in het begin zelf ook wat boeit dit nou maar na een half jaar begon ik het te missen. Je doet namelijk alles op de gok, niet echt fijn dus.
2) De faders zijn gewoon gamel. Mijn crossfader kraakt al aan alle kanten (als ik hem helemaal naar links doet komt linker kanaal nog gewoon beetje door heen) gelukkig gebruik ik die niet, maar ik vraag me af hoe lang me andere faders het volhouden. Ze voelen gewoon niet stevig aan en ben bang dat ze het ook snel gaan begeven. (en hopelijk doen ze dat niet midden in een feest). Dré zegt overgens dat Gemini PS-626 i dezelfde faders heeft.(dus toch maar umx-7 )
3) De Cross-over is VEEEEEEEL te scherp en daardoor volkome onbruikbaar. Gelukkig gebruik ik hem ook niet maar er zit gewoon geen fade-in en uit op de cross-over. De Gemini PS-626 i heeft daarintegen curve-adjust (en de umx-7 natuurlijk ook)
Dré zegt overgens dat Gemini PS-626 i dezelfde faders heeft .
4) Een kanaaltje extra is best handig. Een microfoon op een fader werkt veel lekkerder dan zo'n draaidingetje. En als je later uitbreid...
5) De VU-meters geven altijd het uitgans (master) signaal aan. Je kunt dus niet van te voren zien hoe "hard" een signaal binnenkomt. Als een nummer zacht opgenomen is kan je dit van te voren niet weten. En sta je weer lekker voor lul. Ook is een goede manier van gain structure niet mogelijk.

Verder schijnt de Reloop RC-500 leuker te zijn dan de CDJ-20. Er is al veel over geschreven in het forum, zoek zelf maar rond.

Ja ga gewoon voor 4 of 8 parren aan een T-4 of Multidim. 2 parren per statief wordt heel raar en bovendien moet je weer met verlengkabels gaan werken (=duur, kijk maar naar 10 meter neopreenkabel, al snel weer 20 euro kwijt per kabeltje). Zorg eerst voor de basis en dan wat leuke effectjes. Die effectjes kan je dan gewoon aansturen met verlengsnoer naar simpel paneeltje (www.new-line.nl/v/10940).

Doe het nou gewoon goed en koop 8 parren op 2 t4. Ik weet het het is duur maar dan heb je gewoon goede basis. Kan je nog aan bovenkant die mushroom vastmaken. Hoef je ook niet van die dure multikabel enz te gaan kopen. Strobo erbij en klaar. In ieder geval geen laser krabje gaan kopen. Output van helemaal niets.