Forum > Profiel
Gebruikersgegevens.
Het profiel van Luc2366
Gegevens van leden zijn alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers
Laatste 200 bijdrage(n) van Luc2366 (Pagina: 10 van 20)
Topic: D&B Max12 (20-8-2008 08:10:00)
ja, aangename kennismaking dexter 
Topic: D&B Max12 (19-8-2008 14:24:00)
Als je een origineel filter hebt, is het een kleine moeite om de waarden van de spoelen en condensatoren na te meten.
MVG ContourKlopt. Maar niet iedereen kan dat (en ik ken Dexter niet)Topic: D&B Max12 (19-8-2008 12:56:00)
Het originele filter tekening van een Max12 voor me liggen en ben
ik aan het na bouwen.
En die is anders dan een van een Max15, wel is het zo dat de standaard B&C filters voor zowel de MAX12 als de MAX 15 een acceptabel resultaat geven.
Maar D&B is niet dom enheeft hun eigen variant op dit filter gemaakt welke nog weer beter is.en je hebt de waardes van alle gebruikte spoelen? Heel sterk! Voor de 15CX40 heb ik ook een beter filter-ontwerp liggen dan de standaard B&C'tjes.
Waarom bouw je de MAX-12 ipv de -15?Topic: D&B Max12 (19-8-2008 09:20:00)
PascalB.O.T: klopt pascal!Topic: Bouw 2st manifold (1-8-2008 13:33:00)
Martin.klopt, vandaar ook m'n voorkeur om, indien nodig, de MT-2 te gebruikenTopic: Time-Out Gemert (19-7-2008 23:30:00)... en ook nog ergens in Wit-RuslandTopic: Dynacord F-12/F-17/F-18 (19-7-2008 23:27:00)
dexter schreef:
Zou je dan niets willen zeggen Luc Contour schreef:
Wat is daar zo raar aan?Als je een origineel filter hebt, is het een kleine moeite om de waarden van de spoelen en condensatoren na te meten.
MVG Contour
dexter schreef:
Ben ik blij dat ik de MAX12 bouw Het originele filter tekening van een Max12 voor me liggen en ben
ik aan het na bouwen.
En die is anders dan een van een Max15, wel is het zo dat de standaard B&C filters voor zowel de MAX12 als de MAX 15 een acceptabel resultaat geven.
Maar D&B is niet dom enheeft hun eigen variant op dit filter gemaakt welke nog weer beter is.
Waarom bouw je de MAX-12 ipv de -15?
...en de vooropgestelde B&C-filter voor de Max-15 is ook al niet de meest optimale. Er is duidelijk een gulden middenweg gezocht tussen kwaliteit en prijs.
Een meer uitgebreid filter doet wonderen!
Topic: Bouw 2st manifold (5-8-2008 23:37:00)Een meer uitgebreid filter doet wonderen!
pascal schreef:
Is het niet zo dat de tekeningen die op de Nederlandse websites geplaatst zijn niet de goede tekeningen zijn,daar het een en ander niet juist is weergegeven aan maten...Pascal
volgens mij is (op 't eerste zicht) de ruimte tussen de achterwand en de scheiding tss de 2 kamers groter dan de originele kast
verder vind ik 't spijtig dat je hout gebruikt met zoveel nerven en "knopen" in
maar de bouw zelf ziet er goed uit.
originele kasten hebben idd 4 handles
komen de tekeningen van de speakerstore-site?
en hoeveel ga je er bouwen? Want 1 per kant doet echt niet zoveel...
Topic: Dynacord F-12/F-17/F-18 (20-7-2008 14:47:00)verder vind ik 't spijtig dat je hout gebruikt met zoveel nerven en "knopen" in
maar de bouw zelf ziet er goed uit.originele kasten hebben idd 4 handles
komen de tekeningen van de speakerstore-site?
en hoeveel ga je er bouwen? Want 1 per kant doet echt niet zoveel...
KVM schreef:
Zo compact is een F-18 nou ook weer niet.Martin.
zildjian schreef:
Deze constructie is ontworpen door Techno-construct, deze heeft in Belgie en in Denemarken ook nog een exemplaar van deze "spin" hangen. De spin in time-out is echter de grootste en de snelste en bevat de meeste lampen."probleem" is dat ik al 10 MT-2 subs heb 
en op zoek ben naar een goede "compacte" kleinere set. Alleen heb ik geen zin om te investeren in 4 F-17 terwijl er meestal maar 2 gaan gebruikt worden...
OF
is het een optie om de F-18 eronder uit te laten en toch gewoon 1 F-12 + 2 F-17 neer te zetten?
Topic: Dynacord F-12/F-17/F-18 (19-7-2008 14:15:00) en op zoek ben naar een goede "compacte" kleinere set. Alleen heb ik geen zin om te investeren in 4 F-17 terwijl er meestal maar 2 gaan gebruikt worden...OF
is het een optie om de F-18 eronder uit te laten en toch gewoon 1 F-12 + 2 F-17 neer te zetten?
Hallo,
zijn er hier gebruikers die ervaring hebben met dergelijke set?
Standaard zou het gaan om een configuratie van 2x F-17 + 1x F-12 per kant. Maar een 3e F-17 per kant zou aangewezen zijn.
Ik lees echter op duitse fora dat een combinatie van 2x F-18 + 1x F-17 + 1x F-12 per kant ideaal is voor middelgrote zalen.
Alleen kom ik dan tot volgende conclusie:
ik heb zowiezo 2 F-12 nodig en 4 F-17 (waarvan er maar 2 gebruikt worden bij grotere set-ups)
later dien ik 4x F-18 bij te kopen (die zelfen zullen gebruikt worden en dat is zonde van het geld)
Kan ik in plaats hiervan gaan voor een volgende standaard set-up:
1x F-12 + 1x F-17 + 1x EV MT-2L per kant? Alleszinds qua hoogte van de stack lijkt me dit "ideaal", de hoorn van het hoog bevindt zich op ca 2mtr.
Alvast dank voor de reacties!
zijn er hier gebruikers die ervaring hebben met dergelijke set?
Standaard zou het gaan om een configuratie van 2x F-17 + 1x F-12 per kant. Maar een 3e F-17 per kant zou aangewezen zijn.
Ik lees echter op duitse fora dat een combinatie van 2x F-18 + 1x F-17 + 1x F-12 per kant ideaal is voor middelgrote zalen.
Alleen kom ik dan tot volgende conclusie:
ik heb zowiezo 2 F-12 nodig en 4 F-17 (waarvan er maar 2 gebruikt worden bij grotere set-ups)
later dien ik 4x F-18 bij te kopen (die zelfen zullen gebruikt worden en dat is zonde van het geld)
Kan ik in plaats hiervan gaan voor een volgende standaard set-up:
1x F-12 + 1x F-17 + 1x EV MT-2L per kant? Alleszinds qua hoogte van de stack lijkt me dit "ideaal", de hoorn van het hoog bevindt zich op ca 2mtr.
Alvast dank voor de reacties!