Forum > Geluid

Vergelijking tussen QSC USA's, Carver PM 1.5 en Yamaha P4500 (43 reacties. Pagina 1 van 5)

Moderators: | Dré
Martijn VIP Lid
Uit: Nederland
Sinds: 15-3-2003
Laatste: 12-8-2014
Berichten: 2523
16-5-2004 / 22:25
1 x bewerkt. Laatst door Martijn op 17-5-2004 / 17:20
ik ben sindskort serieus aan het geluid gaan sleutelen. nu ben ik zover dat ook de versterker vervangen wordt. (dus toch maar geen 2e DAP in de brug gooien)

voor zover ik wat heb gevonden wat in mijn budget past:
QSC USA 900
QSC USA 1300
Carver PM 1.5
Yamaha P4500
[EDIT!]
Bell PCX 9024
Carver PM 1201
Carver PM 1400
QSC MX 1500
(ik was er nog een paar vergeten)

de Yamaha heeft wel een aantrekkelijk vermogen (lag rond de 2*500 Watt RMS aan 8 Ohm), maar de QSC's en de Carver zullen wel een hogere restwaarde hebben. ofwel: ik heb wat advies nodig. wie kent één of meerdere van deze versterkers en wat zijn de bevindingen?

heeft er iemand tips waar ik op zou moeten letten bij het kopen van een 2e hands versterker?
Zelfbouwcase; het meest volledige assortiment onderdelen voor flightcases en speakers ^
Dré Administrator
Uit: Nederland
Sinds: 17-11-2001
Laatste: 29-8-2014
Berichten: 13057
16-5-2004 / 23:29
Een PM 1.5 doet het ronduit lekker op mid-hoog (zeker aan 8 Ohm) maar voor subs is het niet een ideale keuze. En hou er ook rekening mee dat een 1.5 (voorganger van de 1.5a die weer voorganger is van de 1200 die weer voorganger is van de 1200a etc. etc.) een enkele ventilator heeft (standje "straalvliegtuig" aan het einde van de avond) EN een zwakke driver-arrangement had waardoor (zeker bij 4 Ohm) de drivers nogal eens de geest konden geven. Vanaf de 1.5a (ook al een behoorlijk oud beestje) waren deze problemen opgelost. De PM-1200 was alleen maar anders van kleur vergeleken bij de PM-1.5a.
-- Pardon my French, I'm Dutch -- ^
Niek Standaard Lid
Uit: Nederland
Sinds: 20-8-2002
Laatste: 10-7-2014
Berichten: 906
17-5-2004 / 09:07
Carver PM1.5 is ook alweer een 15 jaar oud. QSC USA vind ik een budget amp in vergelijking met de Carver PM1.5, en dan vooral vanwege de karige uitvoering, de happige clip limiters en algemene verschijning.

Yamaha P4500 is een nieuwere amp. Ken hem niet persoonlijk, maar veel dingen over gehoord. Zou dus tussen de Carver en Yamaha kiezen. Denk persoonlijk dat de Carver dan iets voordeliger is (vooral op Duitse occasion sites wink ;) ).

Succes!
^
luc2366 Standaard Lid
Uit: België
Sinds: 8-4-2003
Laatste: 19-8-2014
Berichten: 678
17-5-2004 / 15:56
usa-1300 is inderdaad de voorloper van de 1310 en al (heel) wat jaartjes oud. input gebeurt nog via jacks en niet via xlr's. ik heb zowel de 1310 als de p4500 in de verhuur. met beiden nog geen problemen gehad.
^
Max Standaard Lid
Uit: Nederland
Sinds: 16-8-2002
Laatste: 29-8-2014
Berichten: 1895
17-5-2004 / 16:00
Als een een nieuwe Peavey gedacht martijn? Kosten geen drol klinken prima wink ;)
^
Martijn VIP Lid
Uit: Nederland
Sinds: 15-3-2003
Laatste: 12-8-2014
Berichten: 2523
17-5-2004 / 16:31

Dré schreef:

EN een zwakke driver-arrangement had waardoor (zeker bij 4 Ohm) de drivers nogal eens de geest konden geven. Vanaf de 1.5a (ook al een behoorlijk oud beestje) waren deze problemen opgelost. De PM-1200 was alleen maar anders van kleur vergeleken bij de PM-1.5a.
wat bedoel je met driver-arrangement? want heb je het dan over de drivers in de speakers?

Max schreef:

Als een een nieuwe Peavey gedacht martijn? Kosten geen drol klinken prima wink ;)
zeker. maar deze eindtrappen zijn allemaal goedkoper als jouw PV1500. wink ;)

ik heb over de P-4500 een revieuw gevonden: reviews.iwon.com/pscAudioReview/Yamaha,P4500,/PRD_127010_1583crx.aspx hieruit kan ik opmaken dat de P-4500 toch wel een lekkere versterker is. ook het vermogen ligt me wel. (maar dat zal voor mij alleen de doorslag geven als ze verder gelijk aan elkaar zijn (en dat zijn ze niet wink ;) ))

verder zal het toch lastig worden om te kiezen. voordeel is wel dat zowel de Carver als Yamaha bij dezelfde persoon staan en ik ze dus kan vergelijken.

[edit] ik heb zojuist gehoord dat er nog iemand anders geintresseerd is in de P-4500, en zal daarom de knoop nogal vlot moeten doorhakken. het blijft wel een moeilijke afweging. de Yamaha levert een vermogen 2*520 Watt RMS aan 8 Ohm, de Carver 2*440 RMS aan 8 Ohm.'

Dré schreef:

De originele 1.5 had een enkele ventilator (speelgoedmotor met vinnetje) en een te zwakke driver arrangement. Daardoor ging hij wel eens in "pyro" mode bij een 4 Ohm last. Bij de 1.5a waren deze fouten gecorrigeerd (1.5a heb ik zelf ook nog een paar van die het al jaren prima doen). Daarna kwam de 1200 (vooral een cosmetische verandering, binnenkant kon ik geen verschil vinden met de 1.5a) enz. enz.

Dus: 1.5: NIET DOEN. 1.5a: Goede keus, let alleen even op de elco's in de voeding (na zo'n 10 jaar doen ze het niet al te best meer). Alle Carvers: Vervang die speelgoedmotoren (ventilators) om de zoveel jaar (als ze echt rare geluiden gaan maken).
dit stukje kwam ik tegen op J&H. dat betekent dus dat de 1.5 niet geweldig is. dan moet ik misschien toch voor de Yamaha gaan?

[edit2] ik was vergeten te melden dat het uiteindelijk de bedoeling is om hem ook op 4 Ohm te laten werken.
Zelfbouwcase; het meest volledige assortiment onderdelen voor flightcases en speakers ^
Dré Administrator
Uit: Nederland
Sinds: 17-11-2001
Laatste: 29-8-2014
Berichten: 13057
17-5-2004 / 18:25

martijn schreef:

Dré schreef:

EN een zwakke driver-arrangement had waardoor (zeker bij 4 Ohm) de drivers nogal eens de geest konden geven. Vanaf de 1.5a (ook al een behoorlijk oud beestje) waren deze problemen opgelost. De PM-1200 was alleen maar anders van kleur vergeleken bij de PM-1.5a.
wat bedoel je met driver-arrangement? want heb je het dan over de drivers in de speakers?
We hebben het hier over een versterker. In een versterker zitten onder andere eindtorren. Die worden aangestuurd door driver torren.

Dré schreef:

De originele 1.5 had een enkele ventilator (speelgoedmotor met vinnetje) en een te zwakke driver arrangement. Daardoor ging hij wel eens in "pyro" mode bij een 4 Ohm last. Bij de 1.5a waren deze fouten gecorrigeerd (1.5a heb ik zelf ook nog een paar van die het al jaren prima doen). Daarna kwam de 1200 (vooral een cosmetische verandering, binnenkant kon ik geen verschil vinden met de 1.5a) enz. enz.

Dus: 1.5: NIET DOEN. 1.5a: Goede keus, let alleen even op de elco's in de voeding (na zo'n 10 jaar doen ze het niet al te best meer). Alle Carvers: Vervang die speelgoedmotoren (ventilators) om de zoveel jaar (als ze echt rare geluiden gaan maken).
dit stukje kwam ik tegen op J&H. dat betekent dus dat de 1.5 niet geweldig is. dan moet ik misschien toch voor de Yamaha gaan?

[edit2] ik was vergeten te melden dat het uiteindelijk de bedoeling is om hem ook op 4 Ohm te laten werken.
4 Ohm? Laat de 1.5 dan maar links liggen (tenzij het een 1.5A is (GOED navragen dus aangezien velen niet eens weten dat er 2 verschillende 1.5's zijn)). Je kunt de 1.5A goed herkennen aan het feit dat hij een dubbele ventilator heeft (de 1.5 heeft maar 1 ventilator).
-- Pardon my French, I'm Dutch -- ^
Martijn VIP Lid
Uit: Nederland
Sinds: 15-3-2003
Laatste: 12-8-2014
Berichten: 2523
17-5-2004 / 19:18
ik heb duidelijk op de foto kunnen zien dat het hier gaat om een PM 1.5

toevallig iemand ervaring met de volgende versterkers?
Bell PCX 9024
Carver PM 1201
Carver PM 1400
QSC MX 1500

ik was er namelijk een paar vergeten. (ook veranderd in het eerste bericht)
Zelfbouwcase; het meest volledige assortiment onderdelen voor flightcases en speakers ^
Dré Administrator
Uit: Nederland
Sinds: 17-11-2001
Laatste: 29-8-2014
Berichten: 13057
17-5-2004 / 19:37
PM-1201 is gewoon een PM-1200 voor zover ik weet. Prima ding. De PM-1400 is wat zwaarder uitgevoerd (doet het dus ZEKER goed aan 4 Ohm) maar weegt hierdoor ook meer.
-- Pardon my French, I'm Dutch -- ^
Hendrik Standaard Lid
Uit: Nederland
Sinds: 15-2-2002
Laatste: 12-8-2013
Berichten: 301
17-5-2004 / 19:58
De yamaha'tjes hebben een erg cleane sound weet ik uit ervaring. Ik bedoel dan de oudere zwarte serie, ik weet niet of die nieuwe amps (blauw zilver ofzo) technisch identiek zijn. (lelijke rotbak hebben ze ervan gemaakt sad :( )
Wel vinden sommigen dat hij geen drukker is in het laag, dit zou dan deels te wijten moeten zijn doordat hij weinig kleurt en dus erg clean is. Ik ken inderdaad versterkers die meer doen in het laag. Het is dus maar net weer wat moet je ermee, alleen subs aansturen en stampen? Of fullrange en een zuiver geluid?, in dat geval heb je aan die p4500 een hele mooie versterker.
^

Terug naar het forum Reageer (zonder quote)